Матрица — имеет ли Смит, называющий человечество «вирусом», более глубокий смысл?

Мы, люди, часто спорим, можно ли назвать искусственный интеллект, каким бы умным он ни был, «живым». Точно так же у нас ведутся споры о том, живы вирусы или нет. Одна вещь, в которой никто не сомневается, это то, что мы живы.

Это делает сцену в «Матрице» , где агент Смит сравнивает человечество с вирусом, особенно ироничной. Он мог бы сказать что-то вроде «болезнь», но вирус еще более унизителен, поскольку он сомневается, живы ли мы вообще.

Как вы думаете, эта ирония была вставлена ​​авторами намеренно, чтобы заставить нас задуматься? Или это просто совпадение?

Следует также отметить, что компьютеры могут иметь вирусы.

Ответы (2)

Обратите внимание, что Смит на самом деле тоже называл человечество болезнью.

Я хотел бы поделиться откровением, которое я получил во время моего пребывания здесь. Это пришло ко мне, когда я пытался классифицировать ваш вид и понял, что на самом деле вы не млекопитающие. Каждое млекопитающее на этой планете инстинктивно развивает естественное равновесие с окружающей средой, но не вы, люди. Вы перемещаетесь в область, и вы размножаетесь, и размножаетесь, пока не будут израсходованы все природные ресурсы. Единственный способ выжить — это перебраться в другую область. На этой планете есть еще один организм, который следует той же схеме. Вы знаете, что это такое? Вирус. Люди — это болезнь , рак этой планеты. Ты чума, а мы... лекарство

Маловероятно, что Смит имеет в виду какое-то конкретное свойство, относящееся к вирусу, но не относящееся к болезни, раку или чуме.

Возможно, это выступление было предзнаменованием для более поздних фильмов, когда Агент Смит начинает действовать как компьютерный вирус, заражая Матрицу и размножаясь. Вирус имеет коннотации «компьютерного вируса», возможно, именно поэтому Смит ставит его первым в списке.

Смит ошибается, кстати. Млекопитающие достигают равновесия только в том случае, если в них вовлечены хищники. Спросите австралийцев об инвазивных видах (например, милых, «безобидных» кроликах).
Что ж, его аналогия может иметь больше смысла в том, что животные обычно достигают равновесия в своей экосистеме, потому что они могут изменяться только в процессе эволюции очень быстро. Люди отличаются тем, что они меняются так быстро благодаря использованию все более и более совершенных технологий, что большая часть природного мира не успевает за ними. Но ЕСТЬ вещи в природе, которые могут меняться так быстро из года в год, что технологии не успевают полностью за НИМ. И это вирусы.
Смит — пагубный и чрезмерно обобщающий злодей-социопат — его мнение не должно иметь никакого значения для человечества и является плохим рупором для людей, склонных к саморефлексии, для зрителей фильмов «Матрица».

Я бы сказал, что Смит лжет. Помните, что его цель в этой сцене — добывать информацию. Он ничего не говорит, чтобы быть правдивым, ровно столько, чтобы Морфеус проболтался о кодах мэйнфреймов Зиона. Я считаю, что сравнение с вирусами больше применимо к машинам, которые разрушили планету и бесконечно потребляют людей для получения энергии, как настоящие вирусы.

На более тематическом уровне это критика капитализма. Машины и сама Матрица являются представлениями систем, которые нас окружают. Матрица построена после периода великого процветания, а сами агенты представлены как федеральные агенты. Они являются частью системы и созданы машинами, которые бесконечно потребляют и разрушают мир. Таким образом, человечество становится борьбой за возвращение к равновесию с природой. Смит говорит, что это люди нарушили равновесие, но настоящей проблемой являются системы, созданные влиятельными людьми, а не человечество.

Я также думаю, что это может относиться к девиантным людям, поскольку «Матрица» также является аллегорией трансгендерности, поэтому Смит может представлять белую, мужскую, капиталистическую систему, подавляющую автономию, чтобы жить той жизнью, которую вы хотите, и эту свободу нужно остановить. Бросать вызов ярлыкам и категориям вроде «вируса» — это человечество, а не сам вирус.

«Смит говорит, что люди нарушили равновесие, но настоящая проблема заключается в системах, созданных влиятельными людьми, а не в человечестве». Это кажется различием без разницы: если люди разработали системы (и машины!), которые представляют собой проблему, то люди («человечество») являются основной причиной проблемы.