мигать светодиодом 10 мс каждую 1 секунду

Так это тоже из$2V$к$3V$. Это еще один вопрос, связанный с вашим вопросом о MSP430, который ранее назывался « подключить 5-мм светодиод к gpio без транзистора»."? Это просто еще один способ ответить на ваш предыдущий вопрос? Если да, то вам действительно лучше просто получить высокоэффективный слаботочный светодиод и сделать это в программном обеспечении. Вы получите точное управление синхронизацией, и это дешево и просто. Плюс , используя для этого существующий MSP430 (который имеет потрясающие спящие режимы и возможность очень-очень быстрого перезапуска из спящего режима), то энергопотребление действительно также минимально.На самом деле, даже если вам пришлось добавить еще один MSP430 ТОЛЬКО для этого цели, это все равно будет очень-очень низкоэнергетической альтернативой.Эти штуки спят при субмикроамперном потреблении с работающим таймером и могут разогнаться до полной скорости примерно за микросекунду.Я не понимаю, почему это не было бы решением здесь.

Честно говоря, я не знаю, почему вы не остаетесь с этим решением. Но я собираюсь предположить, что это для другой цели, чем та.

Прежде чем двигаться дальше, отметим, что MSP430G2210 представляет собой 8-контактный компонент, который стоит около 1 доллара за штуку. Он включает в себя внутренний VLO, который в LPM3 использует около$0.5\mu A$и может проснуться и запустить ИДК примерно$1\mu s$. (Возможно, вам даже не нужно возиться с DCO, но VLO может быть$250\mu s$циклы, и DCO может быть намного быстрее и выполнить несколько необходимых инструкций за гораздо более короткое время, поэтому, возможно, в любом случае стоит запустить DCO.) Итак, вы включаете светодиод, ложитесь спать, выключите светодиод, идти спать. И т. д. Предположим, вы стреляете до$12MHz$в$1\mu s$и беги за другим$4\mu s$перед сном (нарисовать$3mA$), это$5\mu s$каждый$2 s$в$3mA$а остальные в$0.5\mu A$. Добавьте к этому, скажем, 10 мА для светодиода во время$10ms$период. Среднее из$100.5\mu A$тотал розыгрыша. Это в основном только сам светодиод ($100\mu A$средний) с MSP430 ни на что не рассчитывая. И это лучше, чем LM3909. Говоря о которых:

Существует микросхема под названием LM3909, которая, если вы сможете ее достать, вероятно, решит эту проблему. Они убегают примерно от$1.2V$и они нормально работают до$6V$. Таким образом, это охватывает ваш диапазон$2V$к$3V$. Они будут использовать более$1 mA$хотя бы для выполнения работы. Вы даже не говорите, сколько$mA$вы хотите проехать через светодиод в течение этого периода 10 мс, поэтому я тоже возьму на себя некоторую свободу. (LM3909 обеспечивает высокий начальный ток, который, вероятно, будет больше, чем$20mA$а затем давайте опустимся примерно до$20mA$в течение периода$5mS$, для одной комбинации значений, которые я тестировал. Что может быть хорошо для вас. Но кто знает? Вы не сказали, что вы можете принять.)

Если вы серьезно относитесь к полностью отдельной схеме мигания светодиода и действительно не хотите использовать LM3909 по другим причинам, то вот работоспособный LM3909 в дискретном виде:

^{смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab}

Опять же, потребляемый ток выделенного MSP430 меньше.

Вы также можете рассмотреть эту схему:

^{смоделируйте эту схему}

Это также чрезвычайно низкая мощность. Это не будет работать на$2V$, хотя. Я думаю, вы сможете оперировать где-то рядом$2.5V$, возможно? Определенно в$3V$. Так что может не подойти. Я подумывал о том, чтобы подключить его к телефонной линии для мониторинга активности, так как он довольно хорошо преобразует напряжение в частоту и с разными значениями для$R_1$и$C_1$не будет превышать максимальное сопротивление телефонной компании при положенной трубке для подключения телефона.

Но вам действительно нужно указать НАМНОГО больше, чем вы делаете, когда пишете. В общем, вы не очень хорошо раскрываете себя и не обсуждаете ряд допустимых моделей поведения или ограничений.

Рисунок 1. Таймер 555 с регулируемым рабочим циклом.

Чтобы отрегулировать рабочий цикл, вы создаете альтернативные пути заряда и разряда для времязадающего конденсатора с помощью диодов. В этом примере для регулировки используется потенциометр. Вы можете оставить его и R3, если вычислите требуемые значения.

См. LearnAbout-Электроника .

Как предполагает @DanielTork, вы можете сделать то же самое, отрегулировав резисторы заряда (R1) и разряда (R2).

Рисунок 2. CMOS 555 будет потреблять гораздо меньше энергии. Источник: Все о цепях .

Маломощный 555 (насколько я могу судить) будет потреблять около 200 мкА. Светодиод (20 мА) с рабочим циклом 200:1 будет потреблять около 100 мкА.

Я хочу избежать использования mcu, если это возможно для экономии энергии?

Если вы хотите сэкономить энергию, подумайте о выборе решения, отличного от 555. Навскидку мне приходят в голову очень маломощные операционные усилители, такие как OPA333 (TI), которые потребляют около 20 мкА. С подходящими высокоомными резисторами и конденсаторами можно изготовить релаксационный генератор триггера Шмитта с асимметричным рабочим циклом:

Резисторы с высоким сопротивлением ДОЛЖНЫ использоваться, чтобы избежать слишком больших потерь энергии, и я думаю, что базовый резистор обратной связи на крышке будет иметь сопротивление 10 МОм с диодом и последовательным резистором 200 кОм, чтобы обеспечить рабочий цикл 200: 1.

Входные токи утечки операционных усилителей составляют менее наноампер, поэтому 10 МОм не должны быть проблемой. Со стороны положительной обратной связи следует также использовать резистор 10 МОм с парой резисторов 1 МОм, как показано на рисунке, хотя вы можете обойтись резисторами 4M7.