Мне несколько раз подряд отказывали в визе. Как бороться с такими серийными отказами?

В течение времени здесь, на TSE, я наблюдал за людьми, чью модель подачи заявлений на получение визы лучше всего описать как « серийные отказы »…

последовательные отказы - два или более последовательных отказа в выдаче визы, выданные одним и тем же режимом одному и тому же лицу. Обычно по тем же или почти тем же причинам. В некоторых визовых режимах Серийные отказы могут иметь кумулятивный эффект, при котором доверие к заявителю все больше подрывается, особенно когда образец заявления предполагает второстепенную повестку дня.

Общей чертой является необходимость посетить страну назначения (особенно Шенгенскую зону, США или Великобританию) с особым чувством срочности. Также распространены в этих случаях следующие типы вопросов...

  1. Должен ли я просто повторно подать заявку еще раз? Каковы мои шансы?
  2. Что я могу сделать, чтобы улучшить свои шансы в будущем?
  3. Могу ли я как-то исправить предыдущие отказы, чтобы они не обременяли все будущие заявки?
  4. Как я могу сломать шаблон?

NB: Этот вопрос задуман как канонический о серийных отказах. Мне лично никогда не отказывали в визе.

+1, отличный вопрос, спасибо, Джонатан. Чтобы уточнить, вы не являетесь объектом серийных отказов, а спрашиваете от их имени, поэтому у нас есть контрольная точка отсчета для этого типа вопросов.
Я предполагаю, что вы имеете в виду «несколько раз подряд, в быстрой последовательности». Не «я подал заявку, мне отказали, затем в следующем году я снова подал заявку, и мне отказали».

Ответы (2)

Это не то, что вы хотите услышать, но вам нужно сделать следующее:

Прекратить подачу заявки.

Вы на самом деле снижаете свои шансы на этом этапе, и в некоторых странах вы можете получить бан, если продолжите.


Когда вы подаете заявление на получение визы, вам нужно доказать официальным лицам этой страны, что вы настоящий посетитель. Бремя доказывания лежит на вас, и вам необходимо показать:

  • что вы просто пришли в гости
  • что вы покинете в течение разумно короткого промежутка времени
  • что вы не собираетесь работать или быть обузой для правительства или налогоплательщиков (например, за счет социального обеспечения или государственных денег)
  • что вы можете позволить себе поездку и любые инциденты, которые могут произойти во время нее (например, медицинская или туристическая страховка, которая может потребоваться в стране, в которую вы подаете заявление)

Помните: посещение чужой страны — это привилегия , а не право.

Отказ в визе означает, что офицер по приему не верит вам. По его или ее мнению, вы не доказали вышеуказанные пункты. Отправка точно такой же заявки во второй (или третий и т. д.) раз не изменит его или ее решения.


В зависимости от страны, в которую вы подаете заявление, ваше письмо об отказе в визе может содержать или не указывать причины отказа. У нас есть много вопросов об отказах в выдаче визы здесь, на сайте, в которых может быть подробно описано, как конкретно устранить недостатки в вашем заявлении.

Причина вашего отказа важна: она объясняет, почему сотрудник приемной комиссии не считает вас настоящим посетителем. Поняв, что пошло не так с вашим предыдущим заявлением, вы сможете соответствующим образом улучшить свои обстоятельства.

В качестве примечания: Соединенные Штаты имеют тенденцию выдавать стандартное письмо, в котором указывается, что вам было отказано в соответствии с очень широким подразделом закона. Однако они сообщают о вашем отказе лично во время собеседования, во время которого вы должны узнать у офицера подробности отказа. Для получения дополнительной информации об этой ситуации в частности, рассмотрите возможность обратиться к нашим вопросам об отклонениях в соответствии со статьей 214(b) .

Причины отказа очень важны. Если вы не устраните эти причины, вам просто снова откажут по той же причине.


Должен ли я просто повторно подать заявку еще раз? Каковы мои шансы?

Как только вы окажетесь в ситуации серийных отказов, вам нужно прекратить подачу заявки. Не обращаться повторно. Вы в плохой ситуации, и каждое последующее обращение только ухудшает ее. Ваши шансы невелики и стремительно приближаются к нулю с каждой последующей заявкой.

Подавая заявку снова и снова, вы кажетесь отчаявшимся. Отчаяние — это плохо: законный посетитель обычно не торопится посетить. Это вызывает подозрение у сотрудника приемной комиссии и начинает задаваться вопросом, не собираетесь ли вы приехать работать или жить в стране. Подозрительные сотрудники приемной комиссии будут еще строже при оценке заявления, и ваши шансы на отказ значительно увеличатся.

Кроме того, если вы подаете заявку слишком много раз, вас могут фактически забанить за создание «фривольных» заявок. Обычно вы узнаете, если это произойдет, потому что обычно вам сообщают об этом после блокировки. Как только вы доберетесь до этой точки, вам ничего не остается, кроме как ждать. (Но пока вы ждете, подумайте о том, чтобы следовать приведенным ниже советам, чтобы улучшить свои личные обстоятельства.)


Могу ли я как-то исправить предыдущие отказы, чтобы они не обременяли все будущие заявки?

Да и нет.

Обычный вопрос при подаче заявления на получение визы звучит примерно так: «Вам когда-нибудь раньше отказывали в визе?» С этого момента вам придется отвечать «да» на этот вопрос и любые последующие вопросы. Отказ также может привести к тому, что вы потеряете право на участие в определенных программах безвизового въезда, если вы в противном случае получите право на участие в будущем. (Например, отказ в выдаче визы в США лишает вас права участвовать в программе ESTA.)

И, наконец, лучшее, что вы можете сделать на данном этапе, это нанять юриста, который специализируется на вопросах оформления визы. То, как нанять такого юриста, сильно зависит от того, в какой стране вы подаете заявление — например, для Великобритании можно обратиться в Юридическое общество , — но это важно для ваших последующих заявлений, особенно если вы настаиваете на подаче заявления. снова .


Что я могу сделать, чтобы улучшить свои шансы в будущем? Как я могу сломать шаблон?

Вам нужно смириться с тем, что вы просто не собираетесь посещать страну, в которую подали заявку прямо сейчас. Когда-нибудь в будущем вы можете повторно подать заявку, но на данный момент эта дверь закрыта.

В то же время, вы должны сосредоточиться на:

  • доказать, что вы хороший посетитель других стран
  • улучшение ваших связей с родной страной
  • поддержание стабильного источника занятости/дохода и разумное сохранение заработка

Посещая другие страны, следуя правилам и уезжая, когда положено, вы накапливаете «доказательство» того, что вы настоящий посетитель. В последующих заявлениях сотрудники приемной комиссии увидят эти предыдущие поездки, и это подтвердит ваше заявление о том, что вы приезжаете только в гости и что вы уйдете, когда должны, потому что вы делали это раньше.

Это понятие называется «история путешествий». У нас есть отличный вопрос о том, как составить историю путешествий . Но это сводится к путешествию в развитые западные страны, которые имеют более мягкие требования к поездкам для вашего конкретного паспорта и / или страны гражданства.

Второе, что вам нужно сделать, это наладить связи с родной страной. «Галстук» — это то, что сотрудник приемной комиссии сочтет причиной, по которой вы отправитесь домой после окончания поездки.

Некоторые галстуки включают:

  • создание семьи
  • иметь стабильную работу со стабильной зарплатой или доходом
  • владение собственностью, такой как дом

Это не исчерпывающий список, и он не предназначен для того, чтобы быть списком того, что вы должны сделать. Но суть в том, что вам нужно показать, что у вас есть веские причины вернуться на родину после поездки. Потратьте это время на их развитие.

Третье главное, что вы должны сделать, это улучшить свои средства. Сотрудники приемной комиссии хотят видеть стабильную работу и стабильный доход. Сохраняйте то, что вы зарабатываете — не обязательно все, но часть — и увеличивайте свой банковский счет. Тратьте деньги с умом.

Важно, чтобы ваш банковский счет отражал ваши денежные средства. Если у вас их нет, откройте один. Если вам платят наличными, внесите их, как только вам заплатят, и снимите ровно столько, сколько вам нужно на расходы на проживание. Сохраняйте платежные ведомости или квитанции в качестве записи о том, откуда поступают ваши деньги . Если у вас есть собственный бизнес или вы работаете в семейном бизнесе, начните получать зарплату (если вы еще этого не сделали) и держите бизнес-аккаунты отдельно от личного аккаунта.

Когда вы снова подаете заявление на получение визы, вам нужно подумать, сколько из этих сбережений вы потратите на поездку. Настоящий посетитель не собирается тратить 90% своего заработка за однонедельное посещение.

Наконец, вы должны потратить это время, чтобы просмотреть причины, указанные в письмах об отказе, и решить эти проблемы. Если они не охватываются приведенными выше рекомендациями, вам следует просмотреть другие вопросы об отказе в выдаче визы для тех , кто получил аналогичные причины отказа. Вы также можете задать вопрос о том, как устранить конкретную причину отказа.

После того, как вы это сделаете, только тогда вы можете рассмотреть возможность повторной подачи заявки. При этом помните следующее:

  • Не лги. Не отправляйте поддельные банковские выписки. Не заявляйте, что работаете в Well Known Company, Inc., если вы работаете в Little Local Subsidiary, Ltd.
  • Не пытайтесь обмануть систему. Членам приемной комиссии платят за то, чтобы они знали все хитрости. Не занимайте крупную сумму денег у родственника и не вносите ее на банковский счет, чтобы «доказать», что вы можете позволить себе поездку. Если компания предлагает вам «гарантированную» визу, скорее всего, это мошенничество.
  • Используя приведенные выше рекомендации в качестве руководства, сделайте максимально надежное приложение, помня о том, что вы пытаетесь доказать. Вы настоящий посетитель, поэтому подготовьте подробный маршрут. После этого вы вернетесь домой, так что предъявите доказательства причин, по которым вы должны вернуться. Вы можете позволить себе поездку и обеспечить себя в случае чрезвычайной ситуации, поэтому покажите свои средства и платежные ведомости, страховку (если применимо) и т. д. Вам можно доверять как посетителю, поэтому покажите свою историю поездок.
  • Настоятельно рекомендуется проконсультироваться с юристом, который специализируется на визовых заявлениях и вопросах, особенно при подаче заявления после отказа. Такой человек сможет дать вам лучший совет, исходя из ваших конкретных обстоятельств. Это тоже будет стоить денег.

Среди детей школьного возраста распространена английская поговорка, которая звучит так: если сначала у вас не получилось, попробуйте еще раз. Это не относится к случаям отказа в визе. Вместо этого мы должны полагаться на вторую, менее известную поговорку: если сначала у вас не получится, поищите инструкции в мусорном ведре.

Любые предложения по ссылкам на другие вопросы/ответы приветствуются. Я знаю, что у нас есть несколько хороших, которые можно использовать для поддержки различных моментов, особенно в отношении «страновых связей», но мне трудно их отследить. Я также пытался сделать его независимым от страны, что было сложно, поскольку мы получаем много вопросов об отказе от Великобритании и заметно меньше от других стран.
Хороший! Единственное предложение, которое у меня есть, это расширить раздел «средства». Например, если вам платят наличными, внесите их все на банковский счет, а затем снимите свои расходы на проживание; сохранять платежные ведомости или квитанции о полученной оплате; если вы владеете семейным бизнесом или работаете в нем, получайте «зарплату» от бизнеса и разделяйте личные и деловые счета.
@mkennedy - Хорошее предложение, я внес правку. Знаете ли вы канонический или другой хороший вопрос, который я могу использовать в качестве ссылки для «дополнительной информации» по теме средств? Я бы предпочел, чтобы эта часть не перевешивала остальную часть раздела об улучшении приложения.
Обратите внимание, что обычно дело не в том, чтобы добавить еще один документ или добавить еще пару сотен фунтов на банковский счет. «И не делайте почти одно и то же приложение снова».
Короче говоря: стать богаче .
Не обязательно, иначе «парковка средств» не была бы такой проблемой.
@gdrt: это кажется более важным для Великобритании (у меня сложилось впечатление, что она действительно заботится о вашей платежеспособности); для США предыдущая история путешествий кажется действительно более важной, так как некоторые люди, которых я знаю удаленно, бедные и безработные, но активные путешественники, получили американские визы с первой попытки.
@RoddyoftheFrozenPeas, парковка денег не сделает вас богаче. - Джорджи, правда, правда.
Много денег на вашем банковском счете не делает вас богаче? Очевидно, я перепутал приоритеты.
+1 замечательный ответ, отличные объяснения и ключевое слово «прекратить подавать заявку»
"...законный посетитель обычно не торопится посетить..." Звучит слабовато. Законный посетитель может так же отчаянно хотеть посетить. Почему бы и нет (очень хочу побывать в стране X). Дело скорее в том, что нелегитимный посетитель в любом случае будет в отчаянии. Вот почему это до сих пор говорит против повторных попыток.
Есть разница между «Я всегда хотел посетить» (желание) и «Я отчаянно хочу попасть» (отчаяние). Если у вас есть лучшее слово, пожалуйста, предложите его; Я не являюсь носителем английского языка, хотя считаю, что свободно говорю на нем, и иногда мое понимание определенной лексики далеко не точное.
И я полагаю, что «стабильная работа и доход» также означает хорошо оплачиваемую работу, верно? Что-то в нижних двух (даже трех? четырех?) квинтилях, вероятно, не снизит горчицу, даже если вам удалось наскрести достаточно физических денег для самой поездки. Это также иллюстрирует то, что imo ужасно упускают из виду во всех тех статьях (которые заставляют меня ломать голову), которые я вижу о том, что «путешествия на самом деле не такие дорогие» и так далее ... «Расходы» это, в реальном смысле, больше, чем просто наклейка с ценой.
Если вы определяете «расходы» как «уровень необходимых вам средств», на самом деле они намного выше, чем вы думаете.
Это также заставляет меня задаться вопросом, как все те, кто «бросил работу, чтобы путешествовать», как это часто романтизируют, преодолевают это. У них должно быть какое -то большое состояние, накопленное дома (я включаю в это «состояние» находящуюся в собственности недвижимую или другую существенную [т. ценник на поездку еще вполне реальным образом является частью «цены» в более широком смысле, потому что не у всех она есть.
"Стабильная работа и доход" = не обязательно высокооплачиваемая. Но одна из вещей, которую сотрудники иммиграционной службы рассматривают, это то, какой процент ваших сбережений вы хотите использовать. К тому, кто имеет более низкий уровень заработка и кто утверждает, что планирует потратить 90% своих сбережений на 5-дневное посещение, следует относиться более подозрительно. Однако, если тот же самый низкооплачиваемый работник будет ждать дольше и хранить больше, общий процент его сбережений, который они предложат потратить неизменно, уменьшится по мере того, как они накапливают больше сбережений.
Кроме того, как для человека, который «уволился с работы, чтобы путешествовать», это больше вопрос планирования, составления бюджета и очень преднамеренного выбора пунктов назначения, в которых ваши сэкономленные деньги пойдут гораздо дальше (более низкая стоимость жизни, сильные сравнительные денежные единицы). (доллары по сравнению с евро по сравнению с тем, что они используют в пункте назначения).30 долларов США более чем достаточно для туриста в некоторых частях Юго-Восточной Азии, если вы не возражаете против общежитий и еды там, где это делают местные жители.Это было бы невозможно сделать то же самое, с тем же бюджетом, в США или во многих частях Европы.

(перенесено из Меты по запросу)

Я могу поделиться своим мнением о том, откуда берутся некоторые из этих отказов, поскольку я вырос в стране, затронутой этим. По моему опыту, есть три вещи, ведущие к серийным отказам:

  1. Мошенничество

    Это большой бизнес, которым управляют многие недобросовестные компании, публикующие статьи о визах в местных газетах. Обычно статьи имеют форму «советов», «отзывов» или «мнений экспертов» и сосредоточены на конкретных аспектах получения визы с намеками на то, как компания «поможет» (обычно путем предоставления ложных заявлений, справки и даже штампы о выезде/въезде). У них всегда есть несколько реальных случаев, когда заявителям удавалось получить визы, поэтому есть поддержка на словах.

    Их МНОГО в таких странах, как Индия, Нигерия, Россия, Филиппины и т. д. Эти компании продолжают работать, потому что мошенники держат это при себе (вряд ли кто-то должен прийти сюда и сказать: «Я использовал поддельные банковские выписки, и мне отказали»). Многие люди также попадают во «вторую попытку» (которую компания предлагает бесплатно, но всегда есть «необходимые дополнительные услуги» - например, «взятка визовому чиновнику», поэтому она никогда не бывает бесплатной).

    Для этих людей мы должны объяснить о жульничестве. Аферы существуют, и они очень успешны. Не будь мишенью. Если твое дело хорошее, сделай его сам - помощник сделает только хуже. А если у вас настолько плохо, что вы уверены, что вам нужен помощник, вам все равно визу не дадут. Это если вы не используете законного помощника, такого как должным образом лицензированный адвокат, но они подходят к СЕРЬЕЗНОМУ ценнику, измеряемому в тысячах долларов.

    См. другой ответ, связанный с мошенничеством, здесь .

  2. Отсутствие доверия к визовому процессу, основанное на личном опыте работы с собственным правительством.

    Это может показаться странным для западного человека, но люди в странах, перечисленных выше, и во многих других, не могут представить себе педантичного правительственного бумажника без каких-либо планов, который просто следует правилам, изложенным в книге.

    Таким образом, они предполагают, что сотрудники консульства UKVI/US работают как их собственные государственные служащие - которые непредсказуемы, зависят от настроения и принимают это очень близко к сердцу. Такой чиновник может отказаться от ваших документов, потому что они не были напечатаны на пишущей машинке (потому что он ненавидит принтеры). Или они могут одобрить это, не читая, даже если вы представили вырезки из журналов в качестве доказательства, потому что он завтра уезжает в отпуск и ему насрать. @Gayot Fow хорошо объяснил результаты этого мышления как «игру в рулетку Вегаса с приложениями». Правда, в этих странах это действительно работает, и лично у меня есть одобрение точно таких же документов, поданных в 4-й раз, которые ранее были отклонены по каким-то невообразимым причинам.

    Здесь мы могли бы объяснить, что да, это может показаться вам смешным, глупым и подозрительным, но государственные служащие США/Великобритании/ЕС визы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО соблюдают правила. Нужна определенная информация, и она должна быть. Если у вас его нет, не обращайтесь, десять раз из десяти вам откажут. И нет, они отказывают вам не потому, что ненавидят вас или хотят вас оскорбить. И да, правильно подготовленная заявка, подкрепленная подлинными доказательствами, БУДЕТ одобрена — опять же, в десяти случаях из десяти. Здесь нет случайного фактора.

    Обратите внимание, что «подлинные доказательства» означают «с точки зрения сотрудника», а не «с точки зрения заявителя» — сотрудники ищут конкретные доказательства в конкретной форме. Например, просто написать «Я богат и вернусь обратно» бесполезно — хотя это может быть и подлинным, это не считается доказательством.

  3. Наивность

    Наконец, некоторые люди искренне не понимают, как работает этот процесс, и пытаются изучить его методом проб и ошибок, например, «какие доказательства они примут, что заставит их поверить, что я вернусь обратно?». Обычно они исходят из личного опыта и анекдотов, таких как «друг моего двоюродного брата получил визу и заявил, что зарабатывает 2000 долларов в месяц, поэтому я должен заявить, что зарабатываю 2000 долларов в месяц».

    Здесь нужно пояснить, что метод проб и ошибок приводит к таким последствиям, как консульство будет считать, что вы хотите попасть в страну несмотря ни на что, и это подорвет доверие к вашим дальнейшим заявлениям, вплоть до того, что никто не собирается относиться к ним серьезно.

Некоторые из этих случаев мошенничества были забавными. В Москве была (есть ли?) компания, которая «гарантировала» американские визы, утверждая, что может подкупить сотрудников консульства — или вы получите свои деньги обратно. На самом деле компания просто удерживала плату тех, кому виза была предоставлена ​​(утверждая, что они помогли). Тем, кому отказали, компания приносила извинения («ваш случай был слишком плох, Консул не хотел рисковать») и оперативно возвращала платеж обратно — даже подкинули какой-то небольшой подарок вроде чехла для айфона. Эксплуатировался там не менее пяти лет.
У нас есть несколько вопросов о мошенничестве, если вы хотите сделать некоторые ссылки. Например , есть этот ответ , в котором говорится об обычном мошенничестве с административным рассмотрением после отказа в визе (Великобритания).
And yes, a proper genuine application supported by genuine evidence WILL be approved - again, ten times out of ten. There is no random factor here. Абсолютно 100% неверно/ложно . Многие подлинные заявки с подлинными доказательствами отклоняются. Существует множество доказательств, подтверждающих это повсюду и даже здесь, включая тот факт, что некоторые повторные заявления / апелляции были одобрены.
«Многие подлинные заявления с подлинными доказательствами отклоняются» — я имею в виду «то, что офицер считает подлинными доказательствами», а не «то, что заявитель считает подлинными доказательствами». Обновлю ответ.
Все еще неправильно. Сотрудники ОЭС иногда допускают ошибки и не могут одобрить подлинные заявки с подлинными доказательствами. Ваш всеобъемлющий и абсолютный указ просто неверен, и я бы сказал, просто удалите его. Если вы скажете, что в подавляющем большинстве случаев, я мог бы согласиться, но десять раз из десяти просто совершенно неправильно и ошибочно подразумевает, что ECO непогрешимы.
@PaulofOsawatomieأبوعمار Если бы он сказал «сто раз из ста», я бы согласился, но он сказал только «десять раз из десяти» - и я думаю, что это, вероятно, правильно.
«Для западного человека это может показаться странным, но люди в странах, перечисленных выше, и во многих других, не могут представить себе педантичного государственного бумажного служащего без какой-либо повестки дня, который просто следует правилам, изложенным в книге». о, я знаю достаточно европейских государственных служащих, которые коррумпированы, мелочны, ненадежны и не заслуживают доверия ... К сожалению, я должен сказать, я бы хотел, чтобы это было не так.
@jwenting: Конечно, есть рабочие места. И в странах первого, и в третьем мире. Эти люди хотят избежать негативного внимания со стороны начальства, а самый ленивый способ избежать негативного внимания сильно различается в зависимости от культуры.
@ThE iLiEgAl aLiEn Если они хотят отказаться, даже если им нужно назвать причины отказа, они могут. Причины, которые объясняются, могут отличаться от реальных причин. Иногда слишком много людей из определенной страны, которые обманывают местные власти, и они просто отказывают большему количеству людей из этой части мира, приводя ложные причины.