Мнения об осциллографе, подходящем для хобби-электроники с ограниченным бюджетом

Я думаю о приобретении осциллографа в качестве моей следующей покупки инструмента, но я действительно не знаю, что мне следует искать или какие есть варианты. В идеале я бы предпочел что-то автономное, но я ожидаю, что устройство, которое подключается к ПК для отображения, будет дешевле и будет предлагать больше функций. Сейчас мои проекты достаточно просты, но я бы предпочел купить инструмент, который не перерастет слишком быстро.

Спасибо за все ответы до сих пор, это много информации для просмотра!

Вот некоторые моменты, которые следует учитывать при выборе цифровых запоминающих осциллографов.
200 долларов нормально для вашего бюджета? Рассмотрим USB-прицел от Pico Tech (Великобритания). Великолепные прицелы на базе ПК с действительно интуитивно понятным программным обеспечением и всеми функциями гораздо более дорогого DSO. Кроме того, вы можете хранить/просматривать/расшаривать сигналы в виде файлов на ПК. Большинство инженеров рекомендовали настольные прицелы, но я думаю, что они старомодны и заново изобретают функции, которые можно реализовать на ПК. Проверьте мой ответ для получения дополнительной информации: electronics.stackexchange.com/a/187648/8853

Ответы (12)

Вы не указываете, чем именно вы занимаетесь, но хорошего цифрового запоминающего осциллографа (DSO) хватит на какое-то время (и я гарантирую, что он не устареет какое-то время). Конечно, вы можете взять подержанный аналоговый осциллограф Tektronix , но мой объем памяти не раз спасал мое разочарование.

У меня есть прицел Rigol DS1052E (хороший обзор от настоящего инженера-электронщика здесь ), который представляет собой прицел 50 МГц 1 Гвыб/с прямо с завода; на eBay они стоят около 675 австралийских долларов . На мой взгляд, это лучшие высококачественные прицелы для любителей на рынке; учитывая то, что вы получаете по цене, я бы ни на что не променял свой.

Поскольку люди проявляют интерес, вот некоторые из функций: 2 канала с внешним запуском, математические функции (сложение, фф и т. д.), множество функций измерения (частота, среднеквадратичное значение, vpeak и т. д.), цветной ЖК-дисплей, USB-хост для дампа осциллограммы/снимки экрана на USB-накопителе, ведомый USB-устройство для управления компьютером (только для Windows, но работает в vmware на моем Mac), многокадровая запись, режим одиночного запуска (вот почему я его купил; замораживание области действия триггера для анализа или хранения) и многое другое, что я не могу вспомнить навскидку!
У меня есть Rigol DS1052E, и я купил его из-за обзора на eevblog. Я не использовал его так много до сих пор, но то, что я видел, кажется действительно хорошим соотношением цены и качества.
У меня тоже есть один из них, так как до сих пор он оказался весьма полезным для моих нужд. Он делает то, что написано на коробке, и, кажется, делает это хорошо.
Я второй DS1052E, это действительно хороший прицел, просто не забудьте настроить его на полосу пропускания 100 МГц. Однако, если вы можете недорого купить хороший аналоговый прицел, то это хороший способ начать, а в некоторых ситуациях он может быть действительно хорошим дополнением к DSO. В моем Hackerspace есть набор прицелов Tektronix (2247A, 2246, TAS 250), и все они вполне пригодны для использования, и я очень рекомендую любой из них.
Что мне лично нравится в DS1052E, так это наличие достаточного объема памяти. Самый дешевый Agilent в три раза дороже имеет только 20 тыс. образцов, но у этого есть 1 млн, что позволяет правильно увеличивать масштаб при необходимости. Может быть настоящим спасением для некоторых глюков!
Я не знаю, почему никто не упомянул области USB. «Намного дешевле, чем прицел для ПК», — говорят некоторые, но PicoScope 2104 стоит 200 долларов за устройство со скоростью 100 мс/с, которое помещается в руке и совместимо с USB! Я не знаю, почему инженеры так «застряли» на настольных устройствах и отказываются принимать USB-прицелы как «профессиональные» устройства. Работа на ПК дает вам много преимуществ, большинство из которых доступны только с действительно высококачественными (читай: дорогими) настольными прицелами. Конечно, у таких устройств нет экрана, но у ПК/ноутбука он уже есть!
Что ж, у USB-прицелов есть некоторые недостатки, о которых не упоминается. Во-первых, нужен ПК. Во-вторых, часто существуют некоторые существенные ограничения. Они могут улучшаться сегодня, но Дейв Джонс сказал о дешевых USB-прицелах (в 2009 г.). Лично я не хотел бы полагаться на ПК для измерений, поскольку часто DSO должен быть портативным. В конце концов, Rigol — это более производительный ИМХО. Rigol DS1054Z может выполнять множество функций анализа шины (с обновлением), даже БПФ, с меньшими затратами, чем любой действительно сопоставимый USB-осциллограф.

Поскольку об этом еще никто не упомянул, я опубликую ссылку на руководство afrotechmods по покупке осциллографа штучка-ма-джигги.

http://www.afrotechmods.com/groovy/oscilloscope_tutorial/oscilloscope_tutorial.htm

первое видео на этой странице - обсуждение того, какой тип вы должны купить и т. д.

Мне никогда не удавалось найти хороший подержанный прицел на eBay или Craigslist; есть тонны там, но у них, как правило, отсутствуют зонды или документация. В итоге я купил MSO-19 у Link Instruments примерно за 250 долларов. Это компьютерный одноканальный цифровой запоминающий USB-осциллограф и 7-канальный логический анализатор. Он хорошо работает в Windows XP с VMWare Fusion на моем MacBook Pro под управлением Snow Leopard. Я не нашел ни одного USB-прицела с родным программным обеспечением OS X. Я нахожу тот факт, что это одноканальный осциллограф, является ограничением: было бы действительно неплохо сравнить необработанный сигнал с сигналом, который был обработан каким-либо образом (через RC-фильтр или операционный усилитель), но доказано, что это быть чрезвычайно полезным.

У Parallax есть два осциллографа: PropScope за 250 долларов и USB-осциллограф за 140 долларов . У меня нет опыта ни с тем, ни с другим. Оба они кажутся двухканальными, но ни один из них не имеет логического анализатора.

Я бы избегал USB-осциллографа за 140 долларов ... он производит выборку только с максимальной частотой 1 МГц. И при цене 250 долларов PropScope по-прежнему работает только на частоте 25 МГц. Неплохо, но МСО-19, похоже, работает намного быстрее.

Просто купите б/у на eBay. Это намного дешевле, чем компьютерный прицел. Моя семья подарила мне старый прицел "Lizen" 20 МГц, который достаточно хорошо подходит для того, чем я занимаюсь. Подозреваю, что меньше 50 долларов.

Также есть эта вещь за 89 долларов, если она соответствует вашим требованиям: http://www.seeedstudio.com/depot/micro-digital-storage-oscilloscopedso-nano-p-512.html

У меня есть BitScope , потому что я видел его по дешевке на eBay, но я редко им пользуюсь.

Поздно +1 за старый аналог.
+1 У меня есть один из DSO Nano (V1), и это действительно полезный прицел. Программное обеспечение было обновлено, чтобы включить много новых функций. Доступен новый V2 Nano, который имеет еще больше возможностей и стоит ту же цену sparkfun.com/products/10244 . Форум seedstudio имеет большое количество подписчиков, где вы можете скачать обновления прошивки на сайте seeedstudio.com/forum .
Теперь у меня есть V2 Nano, и он полезен, но ограничен. Квадр выглядит лучше.

Вам нужны функции аналогового осциллографа или вы планируете использовать его больше для цифрового логического анализа? Есть несколько приличных логических анализаторов на базе ПК, которые вы можете приобрести очень дешево, учитывая их возможности, если вы не против отказаться от возможности выполнять анализ аналоговых сигналов.

Что касается реальных аналоговых осциллографов на базе ПК, то это единственный известный мне осциллограф с приличными возможностями по разумной цене: Link Instruments MSO-19 . Он фактически сочетает в себе 1-канальный осциллограф с 8-битным цифровым логическим анализатором, так что вы получаете хороший набор функций. Предположительно, он может оцифровывать сигналы осциллографа на частоте 2 ГГц и каналов цифрового логического анализатора на частоте 200 МГц. Это упомянуто другим плакатом выше, за 250 долларов.

Если вам просто нужен цифровой логический анализатор, лучшим из недорогих, которые я нашел, является Zeroplus Logic Cube LAP-C 16032 с буфером 32 кбит/канал, 16 цифровыми каналами и возможностью выборки до 100 МГц, это всего 120 долларов.

Автономные осциллографы Owon довольно дешевы (25 МГц менее 200 долларов при заказе у производителя) и вполне хороши для своей цены. http://www.owon.com.cn/eng/pdsSeries.asp

Как сделать заказ у производителя? Я не вижу способов покупки на их сайте.
У меня есть owon, и я очень им доволен, хотя купил на ebay.

В январском выпуске журнала Elektor есть статья о создании собственного многоканального логического анализатора на основе платы ATM18, которую они продают (?). Это, в свою очередь, основано на более ранней статье о создании собственного запоминающего осциллографа с использованием той же платы. В зависимости от ваших требований, любой из них может подойти в качестве промежуточного варианта, пока вы не остановитесь на окончательном варианте.

Кажется, у вас есть около недели, чтобы добраться до WHSmith's до выхода следующего номера, в качестве альтернативы вы можете заплатить около 1,10 фунта стерлингов, чтобы загрузить статью о логическом анализаторе здесь или о запоминающем осциллографе здесь (вам нужно купить кредиты Elektor слева). меню). Плата, на которой он основан, находится здесь .

У меня есть ПК с двойной трассировкой производства Parallax. У него очень ограниченные возможности, потому что он ограничен скоростью шины USB при взятии проб. Это упрощает использование, когда у вас под рукой есть ноутбук или настольный ПК, но также делает его бесполезным при работе с любыми высокоскоростными сигналами. В общей сложности я потратил на свой только около ста долларов, и он очень хорошо послужил моему прототипу и хобби. Это просто не годится для работы с радио или микроволновкой.

Вы пробовали USB-прицелы от PicoScope? Кажется, никто о них не слышал, но у меня есть несколько устройств, и я очень доволен их работой. Смотрите мой ответ: electronics.stackexchange.com/a/187648/8853

Привет! Я рада, что открыла для себя такое место. Я начинающий энтузиаст и искал то же самое - приличный маленький прицел по доступной цене. Я тоже часами искал сайты eBay и Craigslist. Объемы там все кажутся рискованными, так как только один из сотен продавцов предложил гарантию, и из-за того (уже упомянутого) факта, что многие предлагаются неполными. Я нашел что-то БОЛЬШОЕ сегодня вечером, все же. Есть профессиональный любитель, продающий «проектные» прицелы менее чем за 100 долларов! Сайт даже предлагает БЕСПЛАТНЫЕ датчики для тех, кто покупает полностью собранные или комплектные версии. Информацию о "DPScope" можно найти здесь: http://www.pdamusician.com/dpscope/index.htmlОчевидным компромиссом этой конструкции также является ее скудная максимальная полоса пропускания 1,3 МГц. Я тоже новичок в этом, поэтому некоторые из вас, опытные, могут проверить спецификации на том же сайте. В одной из моих многочисленных книг максимальная частота 20-25 МГц указана как идеальная отправная точка для любителя, с двумя каналами (двойной трассировкой) как обязательным условием, а «хранилище» - большим подспорьем, но не необходимостью. Однако упомянутой книге около двух десятков лет! Хорошей охоты :--)

20 МГц — это хорошее место для начала, так как это обычная полоса пропускания для средних (низких, в настоящее время) аналоговых осциллографов (50–60 МГц — обычная полоса пропускания для низкоуровневых DSO). Поскольку они когда-то были обычным явлением, сейчас они дешевы. 20 МГц позволяет зафиксировать время нарастания до ~ 17 нс. Я считаю, что каждому энтузиасту нужен аналоговый прицел для проверки реальности , так как он показывает именно то, что происходит на зондах. DSO более универсальны, поскольку вы можете собирать и анализировать данные для БПФ, ведения компьютерного журнала (для пользовательских программ отображения, захвата экрана и дальнейшего анализа), а также захватывать и/или запускать единичные события.
Новичок или нет, серьезно подумайте о прицеле на базе ПК! За 200 долларов вы можете получить защищенное устройство со скоростью 100 мс/с от PicoScope, обладающее всевозможными расширенными функциями. Перестаньте платить деньги за настольные устройства, которые (должны были бы) устареть на фоне ПК. Смотрите мой ответ для получения дополнительной информации. electronics.stackexchange.com/a/187648/8853

Вам необходимо уточнить разницу между пропускной способностью и частотой дискретизации. Например, PropScope составляет 25 миллионов выборок в секунду. Он едва ли сможет точно оцифровать прямоугольную волну 5 МГц.

Rigol — отличная сделка, если вы сможете взломать его (см. Мега-тред на www.eevblog.com). У меня есть DS1102E, который не нуждался во взломе, и это хороший прицел.

С Link MSO19 вы очень быстро перерастете. Он имеет один аналоговый канал и не может измерять сигналы ниже 50 мВ.

На данный момент лучшим осциллографом для меня является QA100, потому что в него встроен логический анализатор. Он имеет частоту дискретизации 100 Мбит/с, полосу пропускания 25 МГц и 12 или 16 логических каналов (не помню). И 350 долларов. Прицелы Rigol не имеют логических каналов в базовом блоке. Вы можете добавить их, но цена прицела уже не очень хорошая. По сути, это прямые расходы.

http://www.quantasylum.com/content/Products/QA100.aspx

QA100 также имеет декодирование протокола. Я не могу представить себе инженера сегодня, которому в какой-то момент не понадобился бы даже простой логический анализатор с декодированием протокола.

Примерно 4/5 пути вниз по ссылке QA, которую вы дали, представляет собой полезную диаграмму, сравнивающую большинство областей, упомянутых в этой теме.
А, прямая ссылка здесь: quantasylum.com/content/Products/QA100/CompetitiveOverview.aspx

Рассмотрим USB-осциллографы на базе ПК от Pico Tech (Великобритания). Это отличные осциллографы с действительно интуитивно понятным программным обеспечением и всеми функциями гораздо более дорогого DSO. Очень портативный, большинство моделей помещается в руке! Например, их осциллограф начального уровня представляет собой устройство со скоростью 100 мегавыборок в секунду, в котором вся электроника находится в зонде! Они называют его «карандашным прицелом», и его цена составляет 200 долларов, но не позволяйте его простому внешнему виду обмануть вас! Поскольку программное обеспечение для ПК одинаково для всех устройств, вы получаете расширенные функции запуска, декодирование сигналов для последовательных протоколов, БПФ, маски и многое другое, даже с осциллографом начального уровня. Вы даже можете добавить пользовательские/математические каналы для расширенной обработки. Все захваченные сигналы могут быть сохранены в виде файлов для последующего анализа/просмотра.

Понятно, что они не ограничивают/сокращают функции своего диапазона начального уровня, в отличие от большинства других производителей, которые заставляют вас платить больше за «продвинутые» функции, которые действительно очень полезны, когда они вам нужны.

Большинство инженеров рекомендовали настольные прицелы, но я думаю, что они старомодны и заново изобретают функции, которые (в последнее время) можно реализовать на ПК. Это их серия начального уровня , которой я уже очень доволен. (У меня есть прицел для пера и еще один).

К моему Rigol DS1102E претензий нет. Похоже на Agilent, которым я пользовался в колледже, только занимает гораздо меньше места. Дополнительная информация здесь, если интересно: Rigol DS1102E на Amazon для модели 100 МГц, или вы можете получить 50 МГц и модифицировать его, как указано выше, чтобы немного сэкономить.