Могу ли я иметь лес в тени дождя горного хребта?

Да, в зависимости от направления ветра.

Для горного хребта определенно возможно выпадение значительных осадков, если в горах нет сильного доминирующего ветра.

В глобальном масштабе климатические модели выглядят так:

Глядя на США, на большей части Запада есть большие области дождевой тени. Они находятся за Каскадными и Скалистыми горами, потому что с запада на восток дует сильная, устойчивая ветровая система. Однако дальше на север такие районы, как Монтана, покрыты густыми лесами, несмотря на то, что они находятся «за» горами, потому что они также получают влагу от воздушных потоков с севера.

Здесь показаны ветры на Земле . Они меняются в зависимости от сезона во многих областях, поэтому фиксированные карты не так полезны. (Думаю, эта карта показывает паттерны ветра такими, какие они есть в реальном времени.)

Вокруг Аппалачей нет значительных засушливых районов, отчасти потому, что здесь нет крупных систем ветров, пересекающих горы. Основные штормовые системы приходят с разных направлений, поэтому влияние гор на регулирование климата сильно снижается. (Кроме того, они не очень высокие, поэтому их эффект тени от дождя будет небольшим даже в случае сильных преобладающих ветров.)

Многие горные хребты на Крайнем Севере, такие как Урал в России, не создают пустыни, потому что арктические воздушные потоки обеспечивают обе стороны гор различными влажными ветровыми системами. На Урал ветры с запада приносят более теплый воздух со всей Европы, а ветры с востока приносят более прохладный (но все же относительно влажный) воздух со всей Сибири.

На вашей карте вы могли бы легко иметь ветровые системы, в которых доминируют арктические ветры, по крайней мере, с одной стороны ваших гор, возможно, с доминирующей ветровой системой, дующей с юга в другом направлении. Ваша климатическая картина будет похожа на ту, что присутствует в Уральских горах, с лесом по обеим сторонам, но с одной стороной заметно холоднее, чем с другой.

Ответ почти наверняка положительный, если только здесь нет уникального локального климата (например, сухих долин Антарктиды или пустыни Атакама ).

Климат Те-Вайпоунаму (Южный остров Новой Зеландии) меньше по масштабу, чем большие континентальные регионы, изображенные на вашей карте, но является хорошим примером эффекта дождевой тени, когда лес является основным биомом по обе стороны гор.

До того, как прибыли люди и начали расчищать ландшафт огнем, восточные речные равнины были гигантским подокарповым лесом с огромными деревьями тотара, матаи и кахикатеа, а высокие предгорья покрывались буковым лесом . На восточных равнинах выпадает гораздо меньше осадков, чем на западном побережье, но воды, протекающей через ландшафт, достаточно, а с океана выпадает достаточно дождя, чтобы поддерживать большой лес. К сожалению, его больше нет, за исключением небольших изолированных участков.

На этой карте первоначального лесного покрова (1000 г. н.э.) вы можете видеть, что сухие ландшафты кочек, созданные преобладающими дождевыми теневыми ветрами, в основном расположены в высокогорных долинах и плато. Все остальное - лес.

Засушливые районы все еще хорошо видны на последних спутниковых снимках.

Ключевые вещи, о которых следует подумать:

• Орографические осадки - это преобладающий ветер, а не единственный ветер. Дождь по-прежнему будет идти с моря, а иногда и с гор через штормы.
• Реки, стекающие с гор, могут перемещать большие объемы воды по ландшафту и, как правило, создают чрезвычайно плодородную аллювиальную почву на засушливой стороне, даже если на нее выпадает меньше осадков, чем на влажной стороне.
• В районах, где лес цепляется за горы, линия кустарника будет отступать по мере приближения к полярным регионам.

Да. Пример: в западной части Северной Америки есть леса из засушливых пород деревьев (можжевельник, скрученная сосна) в тени дождя многих горных хребтов. Деревья растут медленнее, чем их собратья с влажной стороны, леса тоньше и выглядят более редкими.

Конечно. Очень хороший пример — Скандинавский полуостров. Как вы можете видеть на карте ниже, к востоку от горного хребта с севера на юг, который образует большую часть границы между Норвегией и Швецией, есть много леса. У них не так много осадков, как на другой стороне, но достаточное количество дождя, выпадающего на горы, попадает в восточные долины в виде рек.

Эти долины также теплее, чем на другой стороне, так как сухой воздух, спускающийся вниз, нагревается быстрее, чем охлаждается влажный воздух, поднимающийся вверх. Поскольку ваши горы находятся довольно далеко на севере в вашем мире, это важный фактор.

Что-то, что работает против этого в вашем мире, это то, что западный ветер, достигший вашего горного хребта, путешествовал по большому количеству земли, выделяя влагу, которую он собрал над морем. Вы можете включить что-то вроде Великих озер к западу от горного хребта, где ветер может собирать влагу.

Возможно, вам не нужно искать дальше Анд и бассейна Амазонки, чтобы найти пример на Земле. «Справа» от большей части Анд находится густой тропический лес.

Если вы хотите лес с обеих сторон, то есть Урал с бореальными лесами с обеих сторон (Урал явно ниже Анд, но все же значительный горный массив).

Если посмотреть на западную оконечность Европейских Альп, то они явно загибаются на юг в районе северной Италии. Естественная растительность по обеим сторонам участка север-юг представлена ​​лиственным лесом.

Если вы хотите более экзотический пейзаж, представьте себе ирригационный туннель, пробуренный через горный хребет, чтобы собирать осадки с наветренной стороны. Это в значительной степени Денвер, штат Колорадо, и https://en.wikipedia.org/wiki/Moffat_Tunnel .

Затем вода используется для создания леса, возможно, путем распространения стока на большое количество штолен с подветренной стороны или на ровную структуру, похожую на канал, сделанную из камня, которая выходит за пределы во многих точках (вспомните бесконечный бассейн).