Могу ли я использовать Google Fonts для создания логотипа в коммерческих целях?

Да, ты можешь.

Из О шрифтах Google (выделено мной):

Все шрифты с открытым исходным кодом. Это означает, что вы можете свободно делиться своими фаворитами с друзьями и коллегами. Вы даже можете настроить их для собственного использования или сотрудничать с первоначальным дизайнером, чтобы улучшить их. И вы можете использовать их как хотите, в частном или коммерческом плане — в печати, на своем компьютере или на своих веб-сайтах.

Обратите внимание, что текст на странице «О нас» теперь изменился...

Однако все шрифты Google по-прежнему бесплатны и имеют открытый исходный код (в основном, возможно, исключительно, под лицензией SIL Open Font License или Apache License 2.0 ).

Хотя все шрифты в Google Fonts являются открытым исходным кодом , фактические ограничения на их использование зависят от конкретной лицензии с открытым исходным кодом, под которой они выпущены, которая различается для разных шрифтов — не существует единой лицензии, применимой ко всем шрифтам Google.

Наиболее распространенными лицензиями на Google Fonts являются SIL Open Font License и Apache License 2.0 . Первая представляет собой лицензию с авторским левом , разработанную специально для шрифтов и требующую, чтобы любые измененные версии выпускались под той же лицензией, в то время как последняя представляет собой общую разрешительную лицензию на программное обеспечение с открытым исходным кодом, которая не требует выпуска модифицированных версий под той же лицензией. лицензию, но требует, чтобы они сохраняли все применимые уведомления о лицензировании, авторских правах, патентах, товарных знаках и атрибуции исходного шрифта.

В любом случае, если вы прочтете текст этих лицензий, вы заметите, что даже SIL Open Font License говорит только о «программном обеспечении для шрифтов» и не содержит явных ссылок на использование шрифта в логотипе или других материалах. визуальное произведение. Вероятной причиной этого очевидного упущения является любопытный статус авторского права шрифтов — короче говоря, во многих странах (включая США) внешний вид шрифта не защищен авторским правом. Таким образом, единственная часть современного компьютерного векторного шрифта, на которую распространяется авторское право, — это специальный компьютерный код в файле шрифта, который сообщает вашему компьютеру, как отображать (не защищенные авторским правом) формы букв на экране в оптимальном (на что можно было бы надеяться) виде. способ.

Все это означает, что если вы используете только формы букв из шрифта в своем логотипе (а не фактический код из файла шрифта), то вам, вероятно, разрешено делать это независимо от того, как шрифт лицензирован . . Конечно, есть ряд возможных исключений из этого:

• Если вы разрабатываете логотип в программе векторного рисования, такой как Illustrator, и импортируете векторизованные формы букв непосредственно из шрифта, возможно, что конкретное размещение кривых и контрольных точек, используемых для рисования форм букв, может рассматриваться как «компьютерный код». ", который непосредственно получен из кода шрифта и, таким образом, подпадает под действие лицензионных требований шрифта.

  Если вас это беспокоит, стандартный обходной путь заключается в том, чтобы сначала отобразить буквы как растровые изображения с высоким разрешением (которые, по крайней мере, Бюро регистрации авторских прав США, явно постановило, что они не подлежат авторскому праву), а затем отследить их. Результирующие векторные формы, хотя, возможно, визуально похожи на исходный шрифт, не могут быть заявлены как содержащие даже малейшие возможные следы исходного кода шрифта. (Для тех, кто интересуется подобными вещами, известное судебное решение по этому поводу в США — Adobe v. Southern .)

• Все это зависит от юрисдикции. Не все страны считают, что шрифты не подлежат авторскому праву, и если вы и/или разработчик шрифта живете в стране, где внешний вид шрифтов защищен авторским правом (например, в России), то ваш логотип должен соответствовать лицензия на шрифт.

  Это может быть особенно проблематично, если лицензия предполагает , что внешний вид не защищен авторским правом, и, таким образом, не дает явного разрешения на его использование при наборе текста; например, при внимательном (и, по общему признанию, неподготовленном) прочтении SIL Open Font License может показаться, что в таких юрисдикциях, как Россия, любой документ, набранный шрифтом с лицензией OFL, будет считаться производной работой и, следовательно, должен выпускаться под той же лицензией.

  Некоторые страны (например, Великобритания) могут также считать шрифты охраняемыми авторским правом сами по себе , но предоставлять определенные исключения, например, для «обычного набора текста, составления текста, набора текста или печати». Тогда возникает вопрос, подпадает ли и в какой степени использование шрифта в логотипе под эти юридические исключения. Единственная в целом надежная рекомендация, которую я могу здесь дать, — это в случае каких-либо сомнений проконсультироваться с местным юристом по авторским правам.

• Даже в таких юрисдикциях, как США, где внешний вид шрифта не подпадает под защиту авторских прав, он все же может подпадать под патент на промышленный образец или другую подобную правовую защиту. Хотя кажется маловероятным, что кто-то, разрабатывающий шрифт с открытым исходным кодом, явным образом подаст заявку на получение патента на промышленный образец, некоторые юрисдикции (например, ЕС) автоматически предоставляют краткосрочную охрану (например, 3 года) для всех новых образцов.

• Наконец, шрифты, конечно же, тоже могут быть товарными знаками . Как правило, товарный знак на шрифте защищает только название шрифта и, таким образом, не имеет значения при использовании шрифта, например, в логотипе. Тем не менее, в принципе, я не вижу причин, по которым шрифт не может содержать символ товарного знака (или его часть) в качестве одного из своих символов, даже если это кажется маловероятным. В любом случае, здесь нет ничего строго определенного для шрифтов — независимо от того, как вы разрабатываете свой логотип, вы должны убедиться, что конечный результат отличается от товарных знаков любых конкурентов.

Хорошо, так какой же вывод из всего этого? Хоть я и не юрист , но как обыватель догадался бы, что:

• у вас, вероятно , все в порядке, особенно если вы живете в такой юрисдикции, как США, где внешний вид шрифтов не защищен авторским правом, но

• если у вас есть какие-либо сомнения, безопаснее будет либо проконсультироваться с местным юристом по интеллектуальной собственности, либо просто связаться с дизайнером шрифта и запросить у него разрешение на использование шрифта (которое вы, очевидно, должны получить в письменном виде и, возможно, показать юристу). если вы не уверены, что в нем нет неожиданных лазеек).

В конце концов, на практике многое будет зависеть от того, для кого вы разрабатываете логотип. Если это для небольшого местного бизнеса, вам, вероятно, может сойти с рук даже довольно вопиющее нарушение авторских прав, просто потому, что маловероятно, что кто-то потрудится подать на вас в суд, даже если технически это возможно. С другой стороны, если вы разрабатываете логотип для крупной многонациональной компании (или, возможно, для стартапа, стремящегося, возможно, когда-нибудь стать таковым), вы можете быть особенно усердны на всякий случай.

Со страницы о Google Fonts: https://developers.google.com/fonts/faq2