Я подумал, что было бы неплохо снимать отдельные фотоны с помощью датчика веб-камеры из-за простоты.
Я читал, что датчики ПЗС и КМОП имеют определенный процент квантовой эффективности. Что насчет датчиков веб-камеры? Можно ли поймать одиночные фотоны, испускаемые лазером, с помощью веб-камеры?
Во-первых, в веб-камерах используются датчики CCD или CMOS, обычно в зависимости от того, какой чип самый дешевый на данный момент.
Вы можете поймать фотоны, но ненадежно. Другими словами, на каждый пойманный вами фотон приходится несколько упущенных. Также будет шумовой сигнал, обычно эквивалентный множеству фотонов.
Рассмотрим датчик CCD. Когда прилетает фотон, он может успешно возбудить электрон, который затем попадает в яму. С другой стороны, если он попадает на датчик не в том месте или не поглощается достаточно близко к лунке, тогда его электрон теряется, и сигнал не остается. При этом будут электроны, которые из-за случайного теплового возбуждения окажутся в яме, хотя фотона и не было. Это называется темновым током, и он добавляет шум к изображению. Его можно уменьшить, охладив датчик. Датчик также должен преобразовывать электроны, захваченные в яме, в электрический сигнал. Этот процесс также добавляет шум.
Есть несколько способов улучшить отношение сигнал/шум, но все они стоят денег. Например, утонченные ПЗС-матрицы с задней подсветкой повышают эффективность сбора фотонов. Усиленный ПЗС-датчик изображения , называемый ICCD, усиливает световой сигнал до того, как он достигнет ПЗС-сенсора. ПЗС -матрица с электронным умножением или EMCCD имеет электрический усилитель, который более чувствителен к одиночным электронам.
Технологии значительно изменились с тех пор, как был опубликован этот вопрос. Технология Skipper CCD реализует рекурсивный неразрушающий усилитель считывания, который позволяет считывать шум субэлектронного заряда с однофотонной чувствительностью и высокой эффективностью обнаружения (выше ширины запрещенной зоны кремния). Для получения более подробной информации вы можете проверить этот документ https://arxiv.org/abs/1706.00028
CuriousOne
CuriousOne