Во время моей докторской диссертации мой научный руководитель не очень помогал. Теперь я закончил свою докторскую диссертацию, но у меня все еще есть много идей ( улучшений ) по теме моей докторской диссертации, которые я могу преобразовать в статьи и опубликовать.
эти идеи не вошли в мою кандидатскую диссертацию (только личные заметки, которые я сделал во время учебы), но их тема очень похожа на тему моей кандидатской диссертации (которую предложил мой научный руководитель!).
Теперь мои новые статьи (полностью написанные мной) основаны на моей предыдущей работе (я бы использовал теоретические основы, результаты, ...), могу ли я опубликовать их в одиночку (я единственный автор без имени моего научного руководителя в качестве соавтора). автор )? Должен ли я привлекать к своей работе своего научного руководителя, так как мое исследование является продолжением моей предыдущей работы с ним?
Я отдаю должное нашей предыдущей совместной работе в статье, я признаю финансовую поддержку моего университета, но я считаю, что это все.
Ответ «почти наверняка да». Если работа принадлежит вам, вам не нужно привлекать других в качестве соавторов, независимо от того, что произошло в прошлом. Но возникает вопрос, включает ли новая статья «интеллектуальный вклад» других, а не только помощь в написании статьи. Если интеллектуальный вклад старого советника по-прежнему фигурирует в ваших новых статьях, особенно если он фундаментален, то вы должны, по крайней мере, признать это, а возможно, и больше. Я не могу об этом судить, конечно.
И, если ваш старый советник все еще в состоянии продвинуть вашу карьеру и включение его было бы преимуществом, тогда, возможно, есть какой-то стимул ошибиться, если это необходимо, в пользу его включения. Будущее сотрудничество может быть очень ценным - или нет.
Но в какой-то момент каждый студент оставляет своего наставника позади. На самом деле советник должен праздновать, когда это происходит.
Том