Могу ли я сделать этот темный и жуткий мир возможным?

Тебе нужен дым.

Или пыль, или вулканический пепел. Дымка сделает его темным и мрачным, и если вы все сделаете правильно, взвешенные частицы заставят солнце казаться маленьким и голубым благодаря эффекту Рэлея.

Фото Яна Смита: Голубое солнце во время пылевой бури в Брисбене .

https://volcanocafe.wordpress.com/2015/01/24/once-in-a-blue-moon/

Частицы размером около 1 микрона влияют на красный свет сильнее, чем на синий. Эта необычная ситуация делает Луну или Солнце более голубыми. На фоне голубого неба это было бы незаметно, но в таких условиях небо станет серым (а может быть, и красным): контраст между небом и Солнцем делает Солнце голубым. Это усиливается тенденцией человеческого глаза различать цвета по контрасту. На фотографиях (эта из Брисбена, 2009 г.) этого эффекта, как правило, тоже не видно, но эффект бросается в глаза. Это работает только в том случае, если частицы имеют достаточно одинаковый размер: смешайте зерна, размеры которых различаются более чем на 50%, и эффект исчезнет.

Во-первых, если на всей планете всегда есть облака, но она все еще должна быть достаточно теплой для поддержания жизни, вам нужно более сильное солнце. Сделайте его горячей синей звездой, чтобы автоматически получить синий цвет даже без эффекта Рэлея. Отодвиньте планету дальше от звезды, чтобы она казалась меньше.

Обычно на Земле, если ваши облака пропускают солнце, они недостаточно густы, чтобы вызвать осадки, например, Altostratus translucidus .

Вместо этого единственными облаками, вызывающими дождь, являются кучево-дождевые облака , о которых не может быть и речи для вашего сценария, и слоисто-дождевые облака .

Вам нужно последнее, вам нужен слой густых темных облаков, которые постоянно производят легкие осадки. Если ваша центральная звезда сейчас намного сильнее солнца, вполне возможно, что она все еще светит сквозь темные облака. Также облачный слой, который дает только морось, обычно не такой густой, может быть 1-2 км.

Такой сценарий означает, что излучение звезды настолько сильное, что жизнь может процветать только благодаря облакам, иначе это была бы мертвая планета. По сути, это означает, что в атмосфере над вашим облачным слоем существует сильная перекрывающая инверсия, которая захватывает облака и влагу внизу, в то время как выше существуют жаркие и враждебные условия.

Учитывая, что в облаках с более крупными частицами преобладает рассеяние вперед (Ми), у вас могут быть темные облака с яркой звездой. Если бы у вас было открытое небо, преобладало бы рэлеевское рассеяние, и у вас было бы много света, исходящего от всего полушария.

Да, это должно быть возможно. Если бы жизнь развилась в этом мире, то она была бы приспособлена к этим условиям.

Вполне возможно, что жизнь зародилась вообще без солнечного света, у нас есть жизнь на Земле, которая не получает энергию от солнца.

Жизнь растений, которая зависит от солнечного света, на самом деле зависит от фотосинтетически активной радиации , поэтому, хотя земные растения не были бы слишком счастливы, поскольку они не будут расти только при синем свете, растения, чей эквивалент хлорофилла использует синий свет, могут достаточно процветать. построить экосистему.

Всегда моросящий дождь требовал бы счастливого равновесия между сохранением тепла и потерей тепла с большими массами воды, испаряющими достаточно влаги в облака, чтобы поддерживать их относительно хорошее состояние.

Ваша главная проблема будет заключаться в том, чтобы погода на всей планете была однородной без областей холодных и относительно горячих, таких как наш экватор и полюса. Потому что это будет означать, что ваша основная погода должна быть обусловлена ​​облачным покровом, а не только солнцем, и это должно быть действительно очень удачным, чтобы либо не пойти по пути Венеры с безудержным потеплением, либо, по крайней мере, периодически сбоить в каком-то другом. путь с катастрофическими последствиями. Но с довольно легкой атмосферой это могло сработать. Я думаю, массовое глобальное потепление внизу смягчается массивными потерями тепла наверху.