Могут ли луны существовать внутри предела роша планеты?

Кольца Сатурна находятся внутри его собственного Предела Роша — предела, за которым тела начинают распадаться из-за приливных сил родительского тела. Но поскольку каждый камень в кольце можно рассматривать как спутник Сатурна, почему они не распадаются на более мелкие составляющие? Кроме того, возможно ли, чтобы тело держалось вместе даже в пределах предела Роша (возможно, из-за каких-то сил сцепления, удерживающих его вместе)? Я думал, что это может быть причиной того, что камни в кольцах Сатурна держатся вместе, но опять же, у меня нет оснований полагать, что это может быть так или иначе. Может ли кто-нибудь дать оценку того, какими могут быть силы сцепления для металлической породы как доля внутренних гравитационных сил в ней?

Ответы (2)

Вы сами ответили на свой вопрос. Если существуют силы сцепления, выходящие за рамки простой самогравитации, то объекты могут выжить нетронутыми внутри предела самогравитации Роша — как, например, любой твердый предмет на поверхности Земли.

Кольца Сатурна состоят из льда, а не из камней.

Прочность льда на растяжение составляет около 10 6 Н м 2 .

Для самогравитирующего тела предельный радиус Роша составляет около

р л 1,4 р п ( р п р с ) 1 / 3 ,
где р п радиус планеты и р п и р с - плотности планеты и спутника соответственно. Это для жесткого объекта. Ведущая константа будет немного выше, примерно 2,4, для жидкости.

Таким образом, предел самогравитации Роша не зависит от размера спутника, он лишь слабо зависит от его плотности.

Однако этот предел становится намного больше, если силы сцепления, удерживающие тело вместе, превышают силы гравитации. Это становится верным для меньших объектов, потому что гравитация на поверхности объекта зависит от его размера, а силы сцепления — нет.

Критический размер будет зависеть от геометрии, плотности и прочности на растяжение. Грубо говоря, гравитация и силы сцепления будут эквивалентны для спутника радиусом

р Т р с г ,
где Т это предел прочности и г гравитация на поверхности. Но
г г М с / р 2 "=" 4 π г 3 р с р
Таким образом
р "=" ( 3 Т 4 π г ) 1 / 2 р с 1

Для льда плотностью 1000 кг м 3 и Т 10 6 Н м 2 , затем р "=" 60 км.

Этот грубый и готовый анализ предполагает, что ледяные объекты размером менее 60 км могут выжить в пределах самогравитирующего предела Роша.

К вашему сведению, самая внутренняя луна Сатурна, Пан, имеет радиус около 15 км, ледяной состав и находится внутри предела Роша. В кольцевой системе есть и другие спутники (Эпитемий, Пандора) с радиусами 30-60 км. Принимая во внимание, что самая большая внутренняя луна, Мимас с радиусом 200 км, находится на орбите чуть более 3 сатурнианских радиусов и за пределами предела Роша.

Я борюсь с примером твердых предметов на поверхности Земли. Если бы у Земли не было атмосферы, то на поверхности мог бы стоять слегка приклеенный карточный замок. Но не разорвется ли он на орбите в пределах границы Роша?
Нахождение объекта на поверхности или на низкой околоземной орбите не влияет на приливные силы. Все объекты на поверхности Земли находятся внутри предела Роша. Силы сцепления в них вполне достаточны, чтобы превзойти приливную силу. @ConnorGarcia И ответ - нет, его не разорвут, как и кусочки карты на международной космической станции.

tl;dr: Да, но они должны быть маленькими.

Причина этого в том, что большие тела, такие как большие луны, на определенном пределе отделяются от своих хозяев, используя формулу для предела Роша:

г "=" р ( 2 М м ) 1 3

г предел Роша, р - радиус спутника, а М и м - массы родительского и спутникового объектов соответственно.

Если М остается постоянным, то как м становится меньше, предел Роша становится меньше, а если м становится больше, так же как и предел Роша. Причина, по которой кольца Сатурна не могут слиться в луну, заключается в том, что они находятся внутри предела Роша Сатурна для массивного тела. Но колечки не могут развалиться, потому что то же самое движущее уравнение предотвращает разрушение крошечных камней от приливных сил.

Надеюсь, это поможет.

Спасибо! Я не знал, что этот предел Роша также зависит от массы спутника. Я только что предположил (по глупости), что она постоянна.
@AstroNoob Если вы хотите проверить эту страницу Википедии о пределе Роше: en.wikipedia.org/wiki/Roche_limit Если вы считаете, что мой ответ был полезен, вы можете нажать на галочку под стрелками вверх и вниз слева.
@AstroNoob Я не думаю, что это правильно. Как видно из формулы, предел Роша на самом деле зависит только от плотности объекта на орбите (в степени 1/3). Таким образом, не имеет значения, есть ли у вас большой или маленький кусок чего-то, если только их плотности не сильно различаются (а в первом случае это не так).
@ProfRob Разве не было двух формул: одна упоминается здесь, а другая касается плотности в Википедии? Вроде оба верны.
Как вы предлагаете изменить массу вашего спутника без изменения его радиуса?
@Profrob Увеличьте его плотность, я полагаю.
Таким образом, предел Роша не зависит от размера. Очень слабо зависит от плотности. Так что не имеет значения, какого размера объект.