Я гражданин Перу, намеревающийся поехать в Нидерланды в июле, чтобы навестить свою девушку, она гражданка Нидерландов. Я намерен остаться на 85 дней или около того, потому что я также хотел бы навестить нескольких друзей в Германии. Просто чтобы дать вам немного больше информации по этому вопросу, мы, перуанцы, не нуждались в подаче заявления на получение визы для пребывания менее 90 дней в любой стране Шенгенского соглашения с февраля 2017 года, я полагаю. Шенгенское сообщество подписало договор с Перу и Колумбией, чтобы сделать это возможным.
Перуанцы могли въехать в страну без проблем, если мы выполнили определенные требования, в том числе: наличие достаточного количества средств для покрытия расходов, обратный билет, действующий паспорт, туристическая страховка, бронирование отелей или приглашение от принимающего вас человека. На самом деле я ездил в Нидерланды, чтобы навестить свою девушку в сентябре 2017 года, и у меня не было проблем на иммиграционной стойке, потому что я выполнил все требования.
Однако в последнее время к этому списку добавилось новое требование, а именно документальное подтверждение того, что у вас есть достаточные основания для возвращения в вашу страну. К сожалению, у меня этого не будет, так как контракт с моим нынешним работодателем заканчивается в конце июня (по этой причине я путешествую в июле), а у меня нет собственности в стране моего происхождения. Имея это в виду, я хотел бы знать, насколько вредно для моего въезда в страну отсутствие этого документа? Даже при выполнении всех остальных требований и наличии четкой записи о том, что нигде не находился нелегально.
Должен ли я вместо этого сократить продолжительность желаемого пребывания, чтобы сделать процесс допуска более плавным, а затем попытаться продлить свое разрешение, как только я приеду? Или сотрудник на иммиграционной стойке может быть более снисходительным, учитывая, что все остальные требования соблюдены, и мое досье чистое?
И просто чтобы уточнить, я намерен вернуться в Перу, так как не хотел бы подвергать опасности свои шансы снова навестить свою девушку в ближайшем или отдаленном будущем.
Любые ответы будут высоко оценены!!
Однако в последнее время к этому списку добавилось новое требование, а именно документальное подтверждение того, что у вас есть достаточные основания для возвращения в вашу страну.
Такого недавнего изменения условий въезда в Шенгенский кодекс о границах нет . Юридическое требование, точно так же, как и в 2017 году, заключается в том, что вы «обосновываете цель и условия предполагаемого пребывания, и у них есть достаточные средства к существованию, как на время предполагаемого пребывания, так и для возвращения в страну их происхождения. или транзитом в третью страну, в которую они наверняка будут допущены, или в состоянии получить такие средства на законных основаниях» .
Приложение I к Пограничному кодексу содержит неисчерпывающий список рекомендуемых документов, которые могут запросить пограничники, чтобы определить, соответствуете ли вы выделенному жирным шрифтом условию, указанному выше. В это приложение также не вносились изменения с 2017 года.
Большинство списков, которые вы найдете в Интернете, не являются прямыми цитатами из списка Приложения I — они часто «улучшаются» сотрудниками по связям с общественностью посольства или другими лицами в попытке сделать их более полезными для путешественников. Среди прочего, такое редактирование часто делает отдельные документы более обязательными, чем они есть на самом деле. Например, часто может звучать так, будто путешественники обязаны иметь обратный билет уже при въезде, но в шенгенских правилах никогда не было такого строгого требования, которое фактически применялось бы на границе.
Когда такие неофициальные рекомендации изменяются, это изменение чаще всего является попыткой лучше подготовить читателя к существующей неизменной ситуации на границе.
Так что нет особой причины предполагать, что ваш опыт входа сейчас будет отличаться от того, что был в 2017 году.
Одно предостережение: если при въезде в 2017 году у вас был с собой весь этот длинный список документов, и вам действительно нужно было показать их все пограничнику при въезде, вас проверяли гораздо тщательнее, чем обычно проверяют безвизовых путешественников. Скорее всего, это просто везение, но возможно и то, что в вас есть что-то такое, что вызвало особое подозрение. Это может быть причиной быть особенно осторожным с тем, чтобы иметь как можно больше документации о «целях и условиях» и т. Д., Которую вы можете подготовить, когда снова войдете.
Звучит как очень плохая идея притворяться, что ваш визит будет короче, чем вы на самом деле планируете. Ложь пограничникам на допросе при въезде — серьезное дело, даже если сама правда совершенно невинна. Если каким-то образом ложь обнаружится позже, это может надолго создать вам большие проблемы при пересечении границы.
Во-первых , нет причин лгать. Ваше бремя доказывания не становится легче при кратком визите, чем при длительном. Помните, что главное беспокойство пограничников заключается в том, что ваши настоящие намерения могут заключаться в том, чтобы остаться в Шенгенской зоне на неопределенный срок, возможно, найти нелегальную работу. Путешественникам, которые действительно намереваются это сделать, так же легко заявить , что они въезжают на короткий визит, так и на длительный, поэтому не имеет смысла делать проверки более или менее строгими в зависимости от продолжительности пребывания путешественника. претензии.
Путешественник
Дэвид Ричерби