Могут ли одиночные нейтронные звезды излучать гравитационные волны?

Интересно, могут ли ГВ производиться и излучаться одиночными нейтронными звездами, поскольку известно, что обычно они должны излучаться их двойной системой.

Если да, то может ли источником быть изолированная холодная нейтронная звезда или, например, миллисекундный пульсар? Я рано изучаю физику нейтронных звезд, поэтому я не знаю, может ли сама нейтронная звезда излучать ГВ. Однажды я увидел открытый вопрос (без ответа в книге), который спрашивал, будет ли один человек излучать ГВ, размахивая собственными руками, и я не мог не запутаться еще больше.

Я также немного знаком с квадрупольной формулой для компактных объектов, поэтому я не понимаю, как одиночная звезда может внести в нее ненулевые члены.

Если нейтронная звезда сферически симметрична, то нет. Никакое сферически-симметричное распределение/движение материи не может создавать гравитационные волны. Это связано с теоремой Биркгофа. Нейтронные звезды не идеально симметричны, но они почти таковы (из-за их огромной гравитации). Так что одиночные нейтронные звезды, вероятно, не являются хорошими источниками гравитационных волн.
@enumaris См. статью, указанную в ответе ниже. Гравитационные волны от одиночных нейтронных звезд еще не обнаружены, но исследователи, по крайней мере, пытаются.
Итак, подумайте об аналогии с электромагнетизмом. Волны генерируются, когда что-то меняется . Точно так же и с гравитационными волнами должно быть не просто устойчивое движение, но и ускорение, массивные, как нейтронные звезды, спиралевидно сближающиеся друг с другом. Или когда формируются эвтронные звезды в сверхновых: phys.org/news/2017-09-gravitational-stars-supernovae.html Также важно не просто то, что генерирует гравитационные волны, но и то, что можно обнаружить . Кажется, существует ли пороговая энергия испускание гравитационных волн будет зависеть от того, существует ли гравитон.
@enumaris Только что закончил книгу Жанны Левин "Блюз черной дыры". Приятно читать - в основном о людях, которые создали LIGO. Но она предположила возможность существования нейтронных «гор», которые для вращающейся нейтронной звезды могли бы испускать гравитационные импульсы. Мне было любопытно, проводил ли кто-нибудь расчеты, подтверждающие эту гипотезу, или это полная ерунда. Какая сила, кроме самой гравитации, может удерживать нейтроны вместе? Масса горы будет конкурировать со всей массой звезды... можно было бы ожидать, что гора «растает». Верно?
@docscience эта статья будет вам интересна: ligo.org/science/Publication-S6VSR24KnownPulsar (и, возможно, также OP). «Гора» на нейтронной звезде, вероятно, будет размером в пару сантиметров, если предположить, что нейтронная материя (не экзотическая материя). «Гора» такого размера не будет излучать слишком много гравитационных волн, а такие волны для известных пульсаров до сих пор не обнаружены.

Ответы (2)

Да, одиночные нейтронные звезды могут излучать гравитационные волны, если они обладают достаточной асимметрией.

Для некоторого фона объект, симметричный относительно своей оси вращения, не производит гравитационных волн. Цитата из книги Хартла «Введение в общую теорию относительности Эйнштейна» в примере «Небольшое вращение» на странице 497 учебника:

Осесимметричное вращение в целом является примером высокосимметричного движения, не производящего гравитационного излучения.

Для ясности, «осесимметричный» означает «симметричный относительно оси».

Чтобы просмотреть детали расчета, этот раздел Хартла является хорошим ресурсом.

Однако вращающаяся нейтронная звезда, не обладающая достаточной симметрией, будет излучать гравитационные волны. Более того, как указал @Harti, пульсары должны проявлять некоторую асимметрию, чтобы излучать излучение, которое они излучают, но вопрос в том, такова ли эта асимметрия, что они будут производить обнаруживаемые гравитационные волны.

В качестве конкретного математического примера нейтронной звезды, способной излучать гравитационные волны, рассмотрим задачу, написанную моим старым профессором...

Нейтронная звезда массы M и однородной плотности массы р "=" 3 М / 4 π р ¯ 3 имеет форму слегка несферического эллипсоида и вращается вокруг своего кратчайшего ( г ) ось с периодом вращения п . Длины трех главных осей Икс , у , г (закреплены в теле звезды) находятся в соотношениях ( 1 + ϵ ) : 1 : ( 1 + ϵ ) 1 , где ϵ 1 .

  1. Выразите гравитационно-волновую светимость этого объекта ( л г Вт ) в пересчете на указанные выше количества.
  2. Оцените среднеквадратичное значение компонента час я Дж Т Т деформации на расстоянии D от звезды в терминах л г Вт . ( Зависимостью от угла между лучом зрения и осью вращения пренебречь. )
  3. Принимая М "=" 1,4 М , р "=" 10 к м , п "=" 1 м с , и Д "=" 10 к п с , оценивать ϵ для того, чтобы ( час я Дж Т Т ) 2 1 / 2 10 23 , приблизительная токовая чувствительность LIGO.

Чтобы понять решение, потребуются неплохие знания ОТО, но суть здесь в том, что в принципе одно вращающееся тело может излучать гравитационное излучение.

Я не уверен, реалистичен ли конкретный сценарий в приведенной выше задаче, но оказывается, что вращающиеся нейтронные звезды, излучающие гравитационные волны, — реалистичная вещь. См. эту статью об астробитах об охоте за гравитационными волнами от вращающихся нейтронных звезд .

Цитата из статьи, подтверждающая вышесказанное:

Однако нейтронная звезда должна обладать определенными свойствами, чтобы ее можно было обнаружить с помощью гравитационных волн. Совершенно сферически симметричная нейтронная звезда не будет производить непрерывные гравитационные волны при вращении — нейтронной звезде необходимо поддерживать длительную асимметрию. Что еще более важно, это асимметричное искажение не может быть выровнено относительно оси вращения (неосесимметричное).

В качестве примера они упоминают, что на поверхности нейтронной звезды есть гора.

(Обратите внимание, однако, что гравитационные волны от одиночных нейтронных звезд еще не обнаружены.)

Укажите источник домашнего задания. Не просто вырезайте и вставляйте случайные материалы в Интернет без указания авторства. Это грубо.
@BenCrowell Это не из Интернета. Ее написал один из моих старых профессоров, но в целях анонимности я не стал ее цитировать.
@BenCrowell Как вы думаете, это добавляет к ответу или мне просто удалить его?
@Grayscale Как назывался курс, который вы посещаете с этим учителем? Вы знаете, из какого учебника он мог вдохновиться на это упражнение? В настоящее время я читаю статьи Маджоре и Коккотаса.
@ chandrasekhar17 Это было введение в курс GR, и я думаю, что проблема согласуется с трактовкой / обозначениями Хартла (см. Главу 23).

В режиме квадрупольного приближения тело излучает гравитационные волны только при изменении его квадрупольного момента. Идеально сферическая нейтронная звезда, вращающаяся симметрично вокруг своей оси, не будет иметь никакого изменения квадрупольного момента и, следовательно, не будет излучать гравитационные волны. Однако если вращение несимметрично относительно оси, то они непременно будут излучать гравитационные волны, интенсивность которых, вероятно, будет зависеть от степени асимметрии.

Пульсары излучают электромагнитное излучение и, следовательно, несимметричны, поэтому ожидается, что они будут производить гравитационное излучение. Цитируя Шюца («Первый курс общей теории относительности»): «Звезды могли бы излучать гравитационные волны, если бы они не были симметричны относительно оси вращения. Пульсары явно несимметричны, поскольку они каким-то образом излучают свое излучение. Но неясно, насколько велика массовая асимметрия. требуется для создания сияния».

Гравитационное излучение, испускаемое двойными нейтронными звездами, находится в диапазоне обнаружения наших наземных детекторов (LIGO, VIRGO) и, следовательно, обнаружение стало возможным. Если частота гравитационного излучения вращающейся нейтронной звезды окажется в диапазоне обнаружения и если сигнал будет достаточно «громким», мы вполне можем их обнаружить!

спасибо за краткое изложение, не могли бы вы объяснить своими словами, какое еще отношение имеет временная решетка пульсара к обнаружению? Я прочитал несколько, и этот термин появляется везде
@ chandrasekhar17 Я не эксперт по системам синхронизации пульсаров и поэтому могу дать вам только краткий обзор. Pulsar Timing Array в основном отслеживает периоды большого количества пульсаров, разбросанных по небу. Отметим, что рассматриваемые пульсары являются миллисекундными, так как их период достаточно стабилен, что важно для нашей цели (непосредственное обнаружение ГВ). Когда ГВ проходит над Землей, происходит отклонение от времени, когда мы ожидаем наблюдать импульс от конкретного пульсара. Эта разница во времени называется остатком, GW вызовет корреляцию остатков в разных пульсарах!
Так что, если мы наблюдаем коррелированные остаточные явления в нашей группе пульсаров, это может быть связано с прохождением над Землей ГВ! Поэтому мы ищем такие остатки. Основываясь на различии значений и знаков остатков для разных пульсаров, я думаю, что локализация источника должна быть возможной.