Могут ли портативные радары наблюдения АНБ излучать 1 кВт радиочастотной энергии?

Я наткнулся на это выступление Джейкоба Аппельбаума, где он рассказал о некоторых инструментах, используемых АНБ для массовой слежки через TAO. В конце выступления он также добавил, что АНБ фактически может излучать радиочастотную энергию мощностью 1 кВт от своего портативного радара непрерывного действия (CTX4000). Это возможно? Звучит как серьезная угроза безопасности человека.

Вы имеете в виду этот разговор из 30c3 ? (Радиочастотные материалы начинаются примерно в 49:40, генераторы непрерывной волны мощностью 1 кВт в 56:20)
Спасибо @Ladadadada... Я только что заметил, что забыл добавить ссылку. Да, я говорю о радиолокаторе CTX4000 CW и радиомаяке (TAWDRYYARD).
Согласно ссылке, предоставленной @Oddthinking, выходная мощность составляет всего 2 Вт, но ее можно усилить с помощью другого оборудования мощностью до 1 кВт. Похоже, это лучший вопрос для Electronics.SE.
@rob Да, выходная мощность всего 2 Вт, но для перехвата цели, я думаю, они должны усилить сигналы до большей мощности, чтобы маяк принимал и передал данные от имплантатов. Скажем, когда блок мониторинга находится далеко от цели...
Зачем сомневаться в возможности и считать это угрозой безопасности человека? В зависимости от местного законодательства даже радиолюбителям обычно разрешается использовать мощность передачи, превышающую 1 кВт, и есть несколько коммерческих радио- и телевизионных передатчиков, выходная мощность которых превышает 1 МВт.

Ответы (1)

  1. Возможно ли, что АНБ обладает портативными радиолокационными системами мощностью 1 кВт? Конечно да. Существуют мобильные установки, способные выдавать гораздо больше мощности, чем 1 кВт.

    Массачусетский технологический институт разработал портативную радиолокационную систему мощностью 250 кВт еще во время Второй мировой войны. TPQ-36 может выдавать +20 кВт, а его более крупный родственник может развивать мощность более 100 кВт.

  2. Дайте определение «портативный». Существует множество возможных установок, которые можно перемещать и которые обеспечивают относительно высокую производительность, но с различными уровнями сложности конфигурации, требований к обслуживанию, веса и размера. В зависимости от ситуации «портативный» может означать совершенно разные вещи.

  3. В 56:35 в видео, на которое вы ссылаетесь , Аппельбаум начинает обсуждать «специальную технологию для излучения энергии в вас и в компьютерные системы вокруг вас... с 1 кВт радиочастотной энергии на коротком расстоянии», которую, как он утверждает, использует АНБ. Там несколько проблем с сегментом его выступления.

    • Предполагаемая система описана очень туманно. Как человек с техническим образованием, у меня остались всевозможные вопросы о деталях того , как то, что он описал, будет работать. (Это не значит, что это невозможно. Мир криптографии и слежки породил гораздо более странные технологии. Акустический криптоанализ — это забавно.)
    • Помимо необоснованного заявления об источнике рака Уго Чавеса, Аппельбаум не привел примеров того, где эта технология используется или используется.
    • Аппельбаум показал несколько слайдов электроники, доступной для потребителей, которая теоретически могла бы делать то, что он сказал, но не приобретал и не настраивал оборудование сам, чтобы обеспечить доказательство концепции. Даже на «хакерской сцене», ориентированной на DIY, PoC распространены; и, по его собственному свидетельству, это должно было быть возможно.
    • Все, что он сделал, это описал смутную возможность, не привел никаких доказательств ее использования и представил оборудование, которое предположительно можно было бы модифицировать для выдачи 1 кВт ВЧ, в качестве доказательства существования и использования другой технологии. ( Игноратио эленчи .)
  4. Даже с учетом проблем, перечисленных в пункте 3, если предположить, что технология, описанная Аппельбаумом, существует и регулярно используется, представляет ли она угрозу безопасности человека? Краткий ответ: нет. Воздействие на здоровье, которое вы, вероятно, связываете с «радиацией», на самом деле является ионизирующим излучением . (Любая форма «света» — это «излучение».) Стоя рядом с высокоэнергетическим радиочастотным источником, вы, скорее всего, поджарите кого-нибудь от жары, а не заразите его раком.

    Всемирная организация здравоохранения соглашается :

    Радиочастотные поля представляют собой неионизирующие излучения (БИК). В отличие от рентгеновских и гамма-лучей, они слишком слабы, чтобы разрушить связи, которые удерживают молекулы в клетках вместе, и, следовательно, вызвать ионизацию. Однако радиочастотные поля могут оказывать различное воздействие на биологические системы, такие как клетки, растения, животные или люди. Эти эффекты зависят от частоты и интенсивности радиочастотного поля. Ни в коем случае все эти эффекты не приведут к неблагоприятным последствиям для здоровья.

    ...

    * Для неблагоприятных последствий для здоровья, таких как катаракта глаз и ожоги кожи, которые могут возникнуть в результате воздействия радиочастотных полей выше 10 ГГц, необходима плотность мощности более 1000 Вт/м2. Такие плотности не встречаются в повседневной жизни. Они существуют в непосредственной близости от мощных радаров. Текущие стандарты воздействия исключают присутствие человека в этих зонах.

    Радиочастотные поля в диапазоне от 1 МГц до 10 ГГц проникают в открытые ткани и вызывают нагрев за счет поглощения энергии этими тканями. Глубина проникновения радиочастотного поля в ткани зависит от частоты поля и больше для более низких частот.

    ...

    * Большинство неблагоприятных последствий для здоровья, которые могут возникнуть в результате воздействия радиочастотных полей между

    1 МГц и 10 ГГц согласуются с реакцией на индуцированный нагрев, что приводит к повышению температуры тканей или тела выше 1°C.

    Для развлечения информативную диаграмму «доза ионизирующего излучения, которую человек может получить из различных источников», взгляните на https://xkcd.com/radiation/ .

Массачусетский технологический институт разработал портативную радиолокационную систему мощностью 250 кВт еще во время Второй мировой войны. TPQ-36 может выдавать +20 кВт, а его более крупный родственник может развивать мощность более 100 кВт. Возможности мобильных киловаттных радиолокационных систем настолько далеки от современных возможностей, что это все равно, что сослаться на то, что небо голубое. Если бы вопрос был только о такой возможности, я бы объяснил, почему это технологически возможно, и привел бы несколько примеров, но это не так. KC на самом деле спрашивал о системе, описанной Аппельбаумом.
Конечно, у вас может быть портативный излучатель, портативная складная антенна и портативная станция обработки сигналов, но вам все равно понадобится довольно большой источник питания, для передвижения которого потребуется грузовик, и, возможно, еще один для подачи топлива. Это.