Могут ли существовать массивные заряженные «реки» в межзвездном пространстве?

Некоторые предполагают , что в межзвездном пространстве могут существовать потоки заряженных частиц, движущихся со скоростью 0,98с. Поскольку это испорчено ассоциацией с космологией трещины «Электрическая Вселенная», мое первое впечатление состоит в том, чтобы пренебречь этой возможностью.

Но сторонники указывают на текущие наблюдения и идеи, поэтому я решил проверить это утверждение само по себе. Учитывая то, что мы знаем, возможны или исключены такие токи? И, если возможно, могут ли они быть достаточно массивными, чтобы привести в движение космический корабль с большим парусом?

О чем ты говоришь? Пожалуйста, укажите источник, который не является просто комментарием в обсуждении SE.
@RobJeffries, если бы я знал об этом, я бы не спрашивал. Но я знаю, что ошибочно утверждать, что такой вещи не существует, потому что я лично ничего о ней не слышал. Я хочу больше авторитетного мнения, прежде чем называть это BS.

Ответы (1)

Дайте определение «текущему».

Если одна частица создает ток, есть много частиц, которые ударяются о Землю с энергиями, намного превышающими 0,98c, самая известная из которых — частица « Боже мой ».

Если у вас есть много частиц, движущихся с такими скоростями, у вас будет не река, а скорее луч, или струя, или частицы. Они создаются активными аккреционными дисками вокруг черных дыр.

введите описание изображения здесь

На этом комбинированном изображении от НАСА (фон — изображение в видимом свете от Хаббла, розовые лепестки — от VLA, радиотелескопа) активная радиогалактика производит два джета, которые намного длиннее, чем размер галактики. Они состоят из частиц, которые были ускорены гравитацией черной дыры и выброшены в космос. Кораблю было бы трудно использовать энергию этих двигателей. Частицы, движущиеся со скоростью, близкой к скорости света, представляют собой излучение высокой энергии. Космический корабль, которому не посчастливится пройти через лучи незащищенным, будет облучен. Я не занимался математикой, но дозы, вероятно, хватило бы, чтобы убить любого на борту. Трудно извлечь полезную энергию из чего-то настолько жестокого.

Однако, если вы ищете случайные потоки заряда, изгибающиеся между звездами, и межзвездных моряков, лавирующих между ними, вам может не повезти.

Откуда взялось выражение «Боже мой, частица»? Просто любопытно. Спасибо.
@StephenG Лаборатория обнаружила единственную частицу с чрезвычайно высокой энергией, и парень, который ее увидел, написал на распечатке эквивалент эпохи «OMG! O_O». Сопоставимого сигнала никогда не наблюдалось, и ошибка/неисправность оборудования по-прежнему остается правдоподобным объяснением.
@zibadawatimmy Неправильно. С тех пор было подтверждено не менее пятнадцати подобных событий. en.wikipedia.org/wiki/Oh-My-God_particle
@Max Чтобы процитировать это: [необходима цитата]. Некоторые другие цитаты в других местах делают косвенные ссылки на такие обнаружения, но у меня возникли проблемы с поиском чего-то более определенного и ясного.
@zibadawatimmy Ну, в любом случае, частицы, которые примерно в 200 раз менее энергичны, чем частица OMG, сталкиваются с земной атмосферой много раз в секунду. Я думаю, что это как минимум «сопоставимо».
@Max Я бы определенно не сказал, что отклонение на два порядка сопоставимо. Частицы с энергией более 60 экза-эВ являются исключительными, и их объяснение может аналогично объяснить частицу OMG (которая была около 320 экза-эВ, если я правильно помню), по крайней мере.
@zibadawatimmy На самом деле, я нашел источник, в котором говорится, что 27 частиц с энергией 60 экза-эВ были обнаружены только между 2004 и 2007 годами ( arxiv.org/abs/1010.0911 ). Частица OMG была 300 экза-эВ (по крайней мере, согласно Википедии). Мы уже уменьшили это число менее чем на порядок.
@zibadawatimmy Теперь, даже используя распределение Больцмана, которое, очевидно, бессмысленно и дает заниженную оценку по сравнению с нормальным распределением, я понимаю, что такое событие будет происходить примерно каждые 16 лет. Так что уже одно это говорит о том, что частица OMG не была статистической случайностью.
Распределение @Max Больцмана чего ?
Комментарии не для общего обсуждения. Если у вас есть новый вопрос, пожалуйста, задайте его.
Могут ли существовать массивные заряженные «реки» в межзвездном пространстве?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v