Могут ли все четырехмерные матрицы-столбцы быть представлены как тензорное произведение двумерных матриц-столбцов?

Я знаком с понятием запутанности. Но мне кажется немного странным, что все возможности системы в 4 -мерное векторное пространство не может быть задано как тензорное произведение двух 2 -мерные векторные пространства, например.

А "=" ( 1 0 0 1 )
не может быть задан как тензорное произведение двух 2 Икс 1 матрицы. Как я вижу две 2 Икс 1 матрицы независимы, и тем не менее их тензорное произведение не охватывает всю 4 Икс 1 векторное пространство. Я что-то упускаю или делаю грубую ошибку? Если я прав, то почему в классической теории каждые 4 бита информации могут быть представлены как два 2 биты информации, но то же самое нельзя сказать о кубитах в квантовой механике?

Ответы (1)

Глядя на сами гильбертовы пространства, мы действительно находим загадочное равенство

С 2 × С 2 "=" С 2 С 2 "=" С 4
поэтому тензорное произведение пространств кубитов равно парам незапутанных состояний. Или так казалось бы.

Поверхностное равенство неверно в физическом контексте, потому что изоморфизм между С 2 × С 2 и С 2 С 2 карта не даст в × ж "=" ( в , ж ) в ж , но другим. Действительно, карта

С 2 × С 2 С 2 С 2 , ( в 1 , в 2 , ж 1 , ж 2 ) в ж "=" ( в 1 ж 1 , в 1 ж 2 , в 2 ж 1 , в 2 ж 2 )
не является изоморфизмом, поскольку такие векторы, как ( 1 , 0 , 0 , 1 ) не лгите в его образ. Таким образом, хотя пространства незапутанных состояний и всех состояний абстрактно изоморфны, они не таковы, чтобы указывать на то, что все состояния запутаны.

Переход к проективному гильбертовому пространству позаботится об этом за нас (устранит поверхностное равенство), и тогда мы получим вложение Сегре незапутанных состояний в тотальное пространство:

С 2 × С 2 п С 4
где С 2 "=" п С 2 — известная сфера Блоха . Это отображение не является биективным, а является лишь «частью» большего расслоения Хопфа.
С 3 С 7 С 4
которое можно использовать для описания полной двухкубитной системы. (Подробности об этом расслоении Хопфа см. в «Геометрии запутанных состояний, сфер Блоха и расслоений Хопфа» Р. Моссери и Р. Дандолоффа)

Вы говорите, что это происходит из-за условия нормализации? не могли бы вы объяснить. Ваш ответ, безусловно, сложный, но, будучи новичком в квантовых вычислениях, я немного сбит с толку.
@sasha: Вы знаете, что каждое квантовое состояние представлено единичным вектором. Проще говоря, я говорю, что, хотя полные пространства равны, не каждый единичный вектор в С 4 получается из тензорного произведения двух единичных векторов в С 2 .
Если бы условие нормализации было ослаблено, я бы не смог представить приведенную выше матрицу. А как тензорные произведения. Я прав в этом?
@sasha: Нет, принимая произведение Кронекера за тензорное произведение, мы не можем написать это А как простое тензорное произведение.
Подробно ссылки не читал, обязательно сделаю. Но после вашего редактирования я понял. Большое спасибо, это было действительно полезно.