Могут ли зеркала вызывать хроматическую аберрацию?

Хроматическая аберрация — это тип дефекта изображения, связанный с тем, что разные длины волн света имеют разные показатели преломления. Почти во всех источниках, которые я читал до сих пор, этот тип оптической аберрации обсуждается только применительно к объективам.

Следующий текст взят с этой веб-страницы:

В течение многих лет хроматическая аберрация представляла собой достаточно серьезную проблему для объективов, поэтому ученые пытались найти способы уменьшить количество линз в научных приборах, а то и вообще исключить их. Например, Исаак Ньютон разработал тип телескопа, который теперь называется ньютоновским телескопом, в котором для сбора света используется зеркало вместо линзы.

Приведенное выше утверждение намекает на то, что в зеркалах нет хроматических аберраций из-за их широкого использования вместо линз давным-давно. Но полностью или частично устраняются хроматические аберрации за счет использования зеркал? У меня есть это сомнение, поскольку преломление имеет место даже в зеркалах в дополнение к отражению от стеклянного слоя (присутствующего перед посеребренной поверхностью). Или, другими словами, могут ли зеркала вызывать хроматическую аберрацию?

Я думаю, вы смешиваете обычные зеркала в ванной с телескопическими зеркалами. У первых стекло спереди для защиты отражающего покрытия, а у вторых заземляющая пластина находится на задней стороне.
@HartmutBraun, спасибо за комментарий. Значит, зеркала телескопов не имеют стеклянного слоя для защиты посеребренной поверхности? Далее, обычные зеркала в ванной (будь то выпуклые, вогнутые, плоские или любые другие) имеют хроматическую аберрацию из-за преломления от стеклянного слоя?
зеркала телескопов регулярно обновляются. Нет, насколько я могу судить, поверх отражающего покрытия нет никакой защиты. На зеркалах в ванных комнатах иногда можно увидеть эффект радуги при правильном освещении. Вот ответ: да

Ответы (2)

Отражение света от стеклянного зеркала с задней поверхностью эквивалентно прохождению света через стеклянную пластину, толщина которой вдвое превышает толщину зеркального стекла (поскольку свет, отражающийся от стеклянного зеркала с задней поверхностью, должен проходить через стекло в обоих направлениях).

Очень тонкий световой пучок, проходящий через плоскую стеклянную пластину под углом, будет преломляться в одном направлении при входе в стекло, а затем преломляться в другом направлении при выходе из стекла, поэтому части луча вне стекла будут преломляться. быть параллельны, но немного смещены друг от друга.

Поскольку показатель преломления стекла зависит от длины волны, величина смещения будет немного отличаться для лучей с разными длинами волн. Это означает, например, что красный компонент отраженного изображения будет немного смещен относительно синего компонента. Так, отражение, например, белого куба под малым углом будет иметь легкий эффект радуги на его краях.

У переднего зеркала такой проблемы нет.

Спасибо за ваш ответ. Под « пологим углом » вы подразумеваете, что угол падения близок к 90 ∘ ?
Под «малым углом» я подразумеваю углы падения и отражения, превышающие 45 градусов от нормали (от перпендикуляра к поверхности). Но, конечно, будет небольшое смещение при любом угле падения больше 0 градусов от нормального; просто будет большее смещение при больших углах падения. И большая толщина стекла дает большее смещение.

Эффективность отражения зеркала может зависеть от длины волны, но не от угла, под которым отражается свет. Астрономические зеркала — это зеркала «первой поверхности»; нет защитного (и потенциально преломляющего) покрытия.

Так что никаких хроматических аберраций.

Могут ли зеркала вызывать хроматическую аберрацию?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v