Мой советник пытался найти мои недостатки и выгнать меня из исследования?

Я иностранный студент в школе лиги плюща по визе J1 (могу работать только в школе). Я сейчас работаю исследователем после того, как я получил степень. Я подписал контракт, что я буду работать в течение 2 лет с финансированием. В контракте говорилось, что я буду работать в основном над одним конкретным проектом, но я также могу работать над любыми другими работами, которые захочет школа.

У моего советника в руках два проекта финансирования. Один из них — проект мобильного телефона, а другой — проект Darpa. В начале я работал над проектом мобильного телефона. Этот проект планируется коммерциализировать и финансировать за счет частных инвесторов. Над этим проектом мобильного телефона в основном работали два человека, я и мой друг. Мы оба выделили финансирование из разных источников для работы над этим проектом. После того, как я закончил проект (6 месяцев), меня перевели на работу в проект Darpa с другой командой. Мой друг, с которым я работал над проектом мобильного телефона, до сих пор работает над финальной частью и продвигает его (также продолжает находить деньги от инвесторов).

В один прекрасный день финансирование моего друга по мобильному проекту закончилось (он начал эту работу за год до меня). Его фонду около двух лет, и он не может найти инвесторов, чтобы вложить больше денег в свой мобильный телефон. Тогда это моя проблема, потому что я не являюсь главным лицом ни в мобильном телефоне, ни в проекте Darpa. Мой консультант хочет перевести мои деньги, чтобы поддержать моего друга, и хочет, чтобы я уволился (потому что мои навыки программирования больше не нужны, часть программирования выполнена). Он начал с того, что сказал мне, что я смотрел YouTube в лаборатории. (Он видел меня однажды, когда я слушал музыку, пока программировал). Он сказал мне, что никто в лаборатории не смотрит YouTube, все просто читают газету для отдыха. (Все мои друзья смотрят YouTube и Facebook, поверьте мне). Затем он продолжил: «Я не хочу улучшать свой код и делать его быстрее». Он сказал мне, что все кандидаты наук, исследователь будет стремиться сделать это очень быстро. (Я запрограммировал что-то, что называется SIFT, и скорость — это лучшее, что я могу сделать из-за характера алгоритма). В любом случае, 3 месяца назад он сказал мне, что скорость достаточно хороша для этой работы, поэтому я не стал Улучши это. Он сказал мне, что у меня проблема с общением (я спросил его, не мог бы ты привести мне несколько примеров о проблеме с общением, после чего он сменил тему).

Поскольку у меня есть виза J1, если он меня выгонит, мне придется вернуться ни с чем. Я считаю, что это очень несправедливо. Когда он пригласил меня на работу, это было очень приятно. Однако, когда я закончил работу, он хочет выгнать меня и вернуть деньги. Я понятия не имею, что делать? Что мне делать после этого? Мне очень жаль моего советника.

PS: мой профессор является членом стартап-компании проекта мобильного телефона. а я нет, я просто исследователь

Вы должны отредактировать вопрос, чтобы описать характер и название вашей текущей должности. Существует большая разница между, например, «аспирантом», «постдоком», «штатным программистом» или «ученым-исследователем» и т. д. Знание точного названия может очень помочь. Вам также следует описать характер вашего контракта (был ли он на определенный срок или работа по собственному желанию?) и любые ожидания, которые были описаны вам при приеме на работу в отношении продолжительности должности. Кажется, вы ожидали, что это будет должность на 2 года. Как долго вы были там до сих пор?
Моя должность "Приглашенный ученый". Это штатный исследователь J1. Мой контракт рассчитан на два года, и я проработал здесь около 8 месяцев. Контракт срочный, 24 месяца, полная занятость. Я получаю месячную зарплату. Вот некоторые части моего контракта... 1) Мы рады предложить вам назначение в качестве приглашенного научного сотрудника в... 2) Назначение действует в течение 24 месяцев, начиная с .. до .. 3) Ваши обязанности на этой должности будет включать (но не ограничиваться) исследования с проф. ... в области .... и их применение
Моя проблема в том, что я закончил работу раньше, чем они ожидали. В настоящее время мне нечего делать, так как у моего профессора больше нет проекта в его руках, и проект сейчас находится на стадии маркетинга, им больше не нужен программист.
MooMoo, я заметил кое-что в том, как ты говоришь об этом. Вы приглашенный исследователь: но вы говорите о себе, описывая себя как программиста. Вы говорите, что закончили свою работу раньше, как будто ожидаете, что кто-то скажет вам, что делать, и что ваша работа — закончить задание, которое они вам дали. Но на должности ученого-исследователя ваша работа состоит в том, чтобы выдвигать собственные идеи о том, как внести свой вклад, и воплощать их в жизнь. Это не ситуация, когда кто-то говорит вам, что делать, а вы делаете. Может быть, вам нужно изменить свое отношение к исследованиям?
Некоторые комментарии: (1) Каждый J1 технически является «ученым-исследователем» - я думаю, что люди пытаются спросить, чем вы на самом деле занимаетесь и какова ваша должность, а не название вашей визы. (2) Обратите внимание, что виза J1 действует только тогда, когда вам разрешен въезд в США . Продолжительность вашей исследовательской программы и причина отъезда — не виза J1, а форма DS-2019. (3) Возможно, вы сможете сохранить свой статус, если присоединитесь к другой исследовательской группе (но я не знаю подробностей того, как это работает).

Ответы (2)

Ладно, у тебя проблемы. По условиям вашего назначения вы имеете право остаться на 24 месяца. Преподавательский состав, с которым вы работаете, взял на себя обязательство поддерживать вас в течение 24 месяцев, и, вообще говоря, это его долг. Однако это еще не все. У вас также есть неявное обязательство проводить хорошие исследования, которые также продвигают его интересы. И, в зависимости от ваших целей, вы, вероятно, также нуждаетесь в его интеллектуальной поддержке и наставничестве, чтобы получить многие преимущества должности приглашенного ученого. Итак, вам нужно выработать взаимоприемлемое решение с ним. Это скорее ситуация для межличностных переговоров и компромиссов, чем ситуация, когда отстаивание своих прав и стук по столу может помочь вам.

Возможно, вам придется пойти на некоторые компромиссы по сравнению с тем, как вы думали, что эта позиция сработает. Чтобы помочь с этим, для начала вы должны начать задавать себе несколько трудных вопросов и выяснить, каковы ваши цели. Каковы ваши карьерные цели после того, как вы закончите эту должность? Чего бы вы хотели достичь? Вы хотите получить хорошее рекомендательное письмо от факультета, с которым вы сейчас работаете? Вы хотите укрепить свое резюме более сильными публикациями? Считаете ли вы, что можете провести хорошее исследование самостоятельно, без наставничества, сотрудничества или поддержки со стороны вашего преподавателя? Какую работу вы ищете после того, как закончите? Вы ищете должность исследователя, или на должность в отрасли? Сможете ли вы продуктивно использовать следующие 16 месяцев (таким образом, чтобы улучшить свои долгосрочные карьерные перспективы)? Насколько сильно вы чувствуете, что хотите остаться на текущей должности в течение полных 24 месяцев, если у вас нет поддержки и интереса со стороны вашего нынешнего преподавателя? Ответы определят, как вы будете действовать в этот момент.

Имейте в виду, что в вашей ситуации может не быть идеального решения, поэтому ваша задача на данном этапе состоит в том, чтобы попытаться привести все к наименее плохому исходу, который вообще возможен. Для этого вы обязательно должны знать, каковы ваши приоритеты и что вам «хорошо бы иметь».

Я вижу для вас несколько возможных вариантов:

  • Вы можете сесть и откровенно поговорить с преподавателями, на которых вы работаете. Вы могли бы сказать: смотрите, вы предложили мне работу на 24 месяца, вы взяли на себя обязательство, теперь вы обязаны его выполнить. Вы можете быть вежливы, но тверды. Однако это может не принести вам друзей, поэтому, если вы надеялись на хорошее рекомендательное письмо от этого преподавателя или на сотрудничество и наставничество для продолжения исследований, вам может не повезти, и вы можете застрять в токсичной среде для следующие 16 месяцев. Если вы выберете этот подход, вы, по сути, не предложите преподавателю ничего положительного взамен, поэтому наиболее правдоподобным исходом будет то, что преподаватель выполнит свое обязательство и будет игнорировать вас до конца вашего приема. Худший исход - это то, что преподаватели попытаются найти какой-нибудь способ вас надуть.

  • В качестве альтернативы вы можете попытаться лучше понять ситуацию вашего преподавателя, а затем попытаться найти способ сделать себя ценным для него. Лично я считаю, что это, наверное, гораздо более перспективное направление. Вы всегда можете вернуться к варианту «у вас есть обязательства» выше, если это не сработает.

    С вашей точки зрения его действия могут показаться произвольными и капризными, но с его точки зрения за ними, вероятно, стоит логика. Вы можете попытаться понять, что мотивирует вашего преподавателя, а затем использовать это, чтобы посмотреть, что вы можете ему предложить. Например, может быть, он находится под жестким давлением, чтобы увидеть результаты, а вы не вносите вклад так, как он надеялся. Имейте в виду, что вы предвзяты; вы можете чувствовать, что проделали потрясающую работу и оправдали все его ожидания, но он может так не думать. Или его цели могли измениться. Итак, вы можете попытаться понять его точку зрения, а затем выяснить, как сделать себя ценным для него. По сути, ищите способ сделать эту ситуацию беспроигрышной.

    Вы говорите, что преподавательский состав больше заинтересован в работе с вашим другом прямо сейчас. Что ж, это ценная подсказка. Возможно, ваш друг вносит свой вклад каким-то образом, а вы нет. Думали ли вы о том, чтобы попытаться найти способ, которым вы можете внести свой вклад, который ваш преподаватель будет ценить и который заставит его продолжать работать с вами и сделать вашу поддержку приоритетом для него? Вы пытались задать несколько вопросов, чтобы выяснить это? Его потребности могут меняться со временем. Существует негласное предположение, что когда вы присоединяетесь к чьей-либо группе, вы будете действовать как команда: вы оба будете действовать в интересах друг друга. В частности, это не ситуация с нулевой суммой (или не должна быть); если вы все делаете правильно, когда вы делаете отличную работу, это должно приносить пользу как вам, так и вашим преподавателям. Вы должны быть гибкими. Если потребности вашего преподавателя меняются, вам, возможно, придется изменить свое внимание и свою энергию, чтобы поддержать его направление. Если потребности вашего преподавателя изменились, а вы не адаптируетесь, чтобы стать ценным членом команды, поскольку его цели меняются, то это может объяснить его реакцию.

    Вы говорите, что у вашего факультета есть контракт с DARPA, и этот контракт продолжается, но вы не являетесь главным лицом в этом проекте. Ну, вы не думали о том, чтобы попытаться сделать себя главным персонажем? Думали ли вы о том, чтобы стать незаменимым в этом проекте или найти способ внести значительный вклад в успех этого проекта? Это не то, что назначается или раздается; то, что делает вас главным человеком, — это не титул, который вам вручает кто-то другой, а скорее ваше собственное независимое действие. В исследовательском мире люди обычно не говорят вам, что делать. Вместо этого они ожидают, что вы определите, как вы можете быть полезны для проекта, а затем приступите к делу. Вы умный человек; Я уверен, что вы сможете найти способ внести свой вклад в этот проект, который они сочтут полезным, и это будет полезно для вашей карьеры. Сделай это пару раз, и, прежде чем ты это узнаешь, тыбудете главным человеком в этом проекте не потому, что кто-то другой решил, что вы им являетесь, а потому, что вы решили стать им и вложили энергию и упорный труд, чтобы быть им.

    Из вашего вопроса мы получаем только вашу точку зрения, а не точку зрения вашего преподавателя. Лично я не удивлюсь, если вы еще не полностью оценили точку зрения вашего преподавателя.

В общем, мой совет:

  • Войдите в это с готовностью пойти на компромисс и измениться. Адаптировать. Будьте готовы найти компромисс с преподавателем. Не начинайте с позиции, что вы имеете право на отличную работу; вы можете им быть, но на самом деле, на данный момент такое отношение не поможет вам его достичь. Откройте свой разум для компромиссных решений, которые вы, возможно, ранее не рассматривали, даже если вам придется принять что-то далекое от идеального с вашей точки зрения.

  • Найдите кого-нибудь, кому вы доверяете (второстепенного наставника, другого преподавателя и т. д.), и поговорите с ним о ситуации. Спросите у них совета. Уважайте то, что они вам говорят: будьте хорошим слушателем (если вы обнаружите, что спорите с ними, самое время отступить, выслушать и попытаться понять, что они вам говорят). Посмотрите, может ли это дать вам дополнительную информацию о том, что может мотивировать ваших преподавателей или о том, как вы могли бы разрешить ситуацию. Вы учитесь в школе Лиги плюща; есть вероятность, что кто-то еще в вашем отделе заботится о приезжих ученых.

  • Иди поговори со своим консультантом. Задавать вопросы. Слушать. сопереживать. Попытайтесь найти беспроигрышный вариант, который, по вашему мнению, принесет вам обоим что-то позитивное. Вы можете быть откровенны и честны в том, что ваши отношения, кажется, пошли наперекосяк, и вы хотели бы найти способ улучшить отношения и найти способ быть полезным для него, что также пойдет на пользу вашей карьере. Попросите его помочь вам составить план повышения производительности, который, с его точки зрения, поможет вам лучше соответствовать его ожиданиям.

    Не начинайте с позиции, что вы имеете право на его энтузиазм. Не обвиняйте и не спорьте. Это не конфронтация или дебаты; это переговоры. Вы начинаете с попытки собрать информацию и лучше понять точку зрения вашего преподавателя. Когда вы поймете его логику и мотивы, вы можете попытаться вместе провести мозговой штурм, как вы можете изменить свое поведение таким образом, чтобы это было выгодно вам обоим (особенно ему). Что вы можете предложить, так это вашу готовность посвятить свое время и энергию работе над проблемами, имеющими отношение к его потребностям, а также вашу гибкость и готовность меняться. Возможно, после такого разговора вы найдете какой-то новый проект или новое направление, которое вам обоим будет интересно и интересно. Или, если это не так, может быть, вы найдете какое-то компромиссное решение, приемлемое для вас обоих:

Ваша задача на данном этапе — извлечь максимальную пользу из ситуации. Поймите, что разрешение может быть не идеальным. Иногда это жизнь. Вам просто нужно справляться с ударами и работать с тем, что у вас есть.

У меня только что была встреча между мной и ним, он сказал мне, что у него нет средств для меня и никакого проекта для меня. Мне лучше найти нового советника. Я могу сказать, что это главная причина, по которой он хочет меня уволить. во всяком случае .. это то, что произошло в последние несколько месяцев. Я показывал ему свои работы и всегда спрашивал, что он хочет улучшить. Он сказал, что проверит и напишет мне позже. Я не получал никаких электронных писем от него. Он сказал, что это хорошо, и поручил мне сделать другую работу. затем внезапно он написал мне по электронной почте и сказал, что я ничего не делал. он был зол и продолжал бить по столу. для меня я чувствую, что это его план.

Ситуация кажется одновременно спорной и несостоятельной, что является признаком того, что вам нужно начать обострять свои опасения.

Если вы пытались поговорить со своим руководителем, но ничего не вышло, или если вам неудобно разговаривать с ним, обратитесь к начальнику отдела, омбудсмену или председателю; Всегда есть кто-то (обычно несколько человек), чтобы урегулировать конфликт между студентом и руководителем. Вам нужно будет показать историю ситуации и то, как она пошла не так.

Сядьте перед этой встречей и обсудите для себя: покажите требования программы, как вы их выполняете, изменения, которые хочет ваш руководитель, и почему их нельзя делать.


Отредактировано: На самом деле, теперь я понимаю, что я не совсем ясен. Это ваш научный руководитель, или ваш руководитель на рабочем месте, или это одно и то же?

Я закончил эту школу и продолжаю работать в той же лаборатории. Однако он не был моим советником, когда я учился здесь. Он советник моего друга. Когда я работал со своим другом, именно он нанимал меня для работы и управления финансированием.