Для меня это звучит как явный случай нарушения академической этики — если он хочет украсть у вас работу, как можно доверять тому, что он когда-либо публиковал? Я бы настоятельно рекомендовал поговорить с главой вашего факультета, школы или отдела, в зависимости от того, как устроена иерархия вашего университета, чтобы университет мог возбудить против него дело об академической честности, и я бы также подумал о том, чтобы поговорить с с юристами университета о том, каковы ваши юридические возможности оспаривания патента и сможете ли вы подать заявку в Великобритании.

У Китая нет хорошей истории обеспечения соблюдения правил ИС. Это широко освещаемая тема ( краткое изложение юридического блога Стэнфорда , исследование CNBC , поиск в Google по теме ). Эта тема в последнее время находится в центре внимания международной политики, поскольку ИС занимала немаловажное место в крупных торговых переговорах . Хотя президент Си заявил, что принимает жесткие меры, дела по-прежнему не так уж хороши .

В этом смысле вы просто сейчас испытываете боль, которую испытывали многие другие. К сожалению, для решения этой проблемы доступно не так много ресурсов.

Поскольку вы говорите, что ваш консультант работает в британском университете, вы можете связаться с британским университетом и узнать, могут ли они каким-либо образом помочь в контроле за этим. Маловероятно, что они смогут отменить или переписать патент, чтобы признать вас, но они могут оказать какое-то другое давление на профессора. Точно так же, если кто-то попытается заявить права на ваше изобретение за пределами Китая, весьма вероятно, что вы сможете заявить о своем известном уровне техники.

Наконец, хотя это и вызывает подозрение, я бы не стал считать доказанным, что ваш советник несет ответственность, по крайней мере, не основываясь на том, что вы написали.

Юридически вам ничего делать не нужно, вы ничего не потеряли и не нужно переживать.

Этически, ну другие ответили, что адекватно я считаю. Очевидно, что это не нормально, но вы даже не знаете наверняка, что ваш советник был замешан. Я просто хотел бы добавить, что вы должны помнить о цене любых действий и действительно ли вы хотите конфликта в своей жизни, когда вам на самом деле ничего не угрожает.

Подробно о юридических аспектах:

В общем, получать патент бессмысленно. Патентный реестр проводит некоторые исследования для проверки действительности, но только в той мере, в какой это окупается. Государства не обеспечивают соблюдение патентов в целом, поэтому люди, подавшие заявку на патент, должны будут подать на вас в суд. Тогда вы тривиально выиграете, потому что я предполагаю, что ваша диссертация была опубликована в известном месте, которое может подтвердить дату публикации, и это такая наглая копия (что, таким образом, не является чем-то новым, и это основное требование для патентов во всем мире ) . ).

Вы сами все равно не смогли бы получить патент на идею (в большинстве стран), потому что вы опубликовали свою статью и таким образом уничтожили новизну (да, патентное право действительно работает так — вам нужно подать заявку на патент, прежде чем что-либо публиковать ) .

Далее, китайские патенты имеют какую-либо силу только в Китае, даже если они законны и подлежат исполнению в (китайском) суде. Из-за непомерной стоимости патентов и сомнительной возможности принудительного исполнения в Китае вам, вероятно, в любом случае не нужен патент в Китае, если только вы не являетесь китайцем или иным образом не проживаете там.

Если в следующий раз вы сами захотите получить патент, вам следует заранее поговорить со своим университетом. Часто они получают для вас патент (но также владеют патентом) или помогают вам получить патент (в зависимости от вашего контракта с ними).

(Недавно я прошел курс 2ECTS по интеллектуальной собственности в хорошем университете, но это все мои полномочия)

Я не юрист, но это мое понимание патентного права...

Еще одно соображение заключается в том, что патент выдается при том понимании, что объект или идея, охватываемые патентом, не были публично раскрыты до подачи заявки на патент. Такое публичное раскрытие представляет собой «известный уровень техники».

Если ваша статья была опубликована в журнале или ваша диссертация была размещена в онлайн-репозитории университета, значит, соответствующий предшествующий уровень техники был обнародован до подачи заявки на патент. Таким образом, патент не должен был быть выдан в первую очередь и не имел бы исковой силы, если бы дело дошло до суда. Таким образом, ваш университет (его работодатель... возможно, только потому, что он был его бывшим работодателем) должен иметь очень легкое дело для отмены патента. У них будет легальная огневая мощь, чтобы сделать это, вы не сможете позволить себе то, что они могут себе позволить, чтобы защитить свою репутацию. Поговорите с вашей исследовательской организацией.

Даже если система в Китае отклонит жалобу, владельцы не смогут зарегистрировать патент где-либо еще в мире на это вещество/процесс, и где-либо еще в мире можно будет свободно использовать это вещество/процесс, так что это серьезно обесценить кражу вашего IP.

Три проблемы вместе с TL;DR:

• Научная этика (поговорите со своим университетом)
• Авторское право (в значительной степени не имеет значения, поскольку это Китай, к сожалению)
• Патенты (то же)

Аспект «патент» будет вашим наименьшим беспокойством. Я предполагаю, что вы на самом деле не хотите использовать идею своей газеты в Китае , но, возможно, в какой-нибудь западной стране. В таком случае любой западный суд должен предоставить вам такую ​​возможность. Патенты связаны с изобретением ; организация, приобретающая патент, должна доказать, что она его изобрела, и если заявитель может доказать, что вещь существовала раньше, то это спорный вопрос.

Вопрос «авторских прав» — это большая головная боль для вас, но на самом деле это не вредит вам. Вы все равно написали статью, так что она есть, и в западных странах, которые уважают идею авторского права, вот и все. Вы можете легко доказать, сравнив даты на документах, что являетесь правообладателем. Если вы, скажем, хотите переделать свою статью в книгу или что-то в этом роде, вы можете легко это сделать (на западе).

«Этика» на самом деле применима только здесь, потому что ваш руководитель тоже находится в Великобритании. Если вы хотите пойти по этому пути, конечно, у вашего универа должны быть контакты для вас. Это ничего не изменит в Китае, но, возможно, это создаст достаточно последствий для этого человека, чтобы что-то изменилось... что, я думаю, будет больше для вашего собственного спокойствия, чем для чего-либо еще.

Если бы не уведомление твоего универа, я бы, честно говоря, отказался от этого. Если у вас нет очень конкретных планов по фактическому использованию вашей работы в аспектах авторского права/патентоспособности, вы не получите ничего, кроме седины и язвы желудка... много времени и, возможно, денег в зависимости от того, имеет ли китайская компания зависимость (или личную заинтересованность) в западной стране.

Патенты полезны только в случае спора. А патентный спор действительно возникнет только при наличии конкуренции. Если никто не конкурирует с компанией, которая «украла» ваш патент, то в целом патент не имеет смысла. Если корпорация, подавшая заявку на патент, принадлежит государству, то вполне вероятно, что с самого начала она никогда не столкнется с серьезной конкуренцией. В этот момент патент почти наверняка обеспечивает только престижную ценность.

Трудно понять, как у вас отобрали что-то ценное, если только вы не намеревались реализовать свою докторскую диссертацию внутри Китая. Тем не менее, есть способ для васвозможно извлечь выгоду из патента, которую даже владелец патента не может. Вы должны просто указать в своем резюме, что ваша диссертация уже реализуется в Китае, и сослаться на китайскую корпорацию и ее патенты в качестве доказательства. Это, безусловно, подтверждает ваши идеи сильнее, чем отсутствие физической реализации. Если вы действительно хотите выйти на новый уровень, вы должны обратиться к своему консультанту и заставить его дать вам льстивую цитату о вашей работе и о том, как это сделало возможным славный китайский патент на благо Родины (или все же Отечества? ). Если только признание вашей роли каким-то образом не приведет к потере репутации вашим советником, мне кажется, что это беспроигрышная ситуация.

Даже если признание вашего вклада приведет к потере репутации и заставит вашего консультанта отказаться, вы можете просто повернуть гайки, сообщив своему консультанту, что вы свяжетесь с юридическим отделом его корпорации, чтобы сообщить им о происхождении ключевых патентных данных. Это должно устранить любые сомнения, чтобы дать вам заслуженное признание, которое можно было бы легко написать на английском языке, в месте, которое мало кто в Китае, вероятно, увидит или ищет.

Я тоже не юрист, но достаточно знаю, что патентное законодательство значительно различается по всему миру. Возможно даже, что патент, выданный в Китае, не будет признан в США, хотя я ничего об этом не знаю. Но, среди прочего, стандарты того, что может быть запатентовано, вероятно, различаются в разных странах. Процесс конечно есть.

Правильный курс — поговорить с патентным поверенным, который может дать ценный совет. Ваш университет, если он крупный, вероятно, имеет доступ к таким юристам, которые могут проконсультировать вас и даже подать заявку на патент (скажем, в США) от вашего имени и от имени университета.

Согласно этой статье в Википедии, изобретения, которые не являются новыми, не подлежат патентованию в Китае с 2009 года. В статье также упоминаются два способа инициирования процедуры возражения.

Один из них находится в CNIPA, у которого есть довольно подробный веб-сайт на английском языке: http://english.sipo.gov.cn/ . Я почти уверен, что позвонив им, вы, по крайней мере, получите некоторые ответы о том, какие действия доступны. Сайт также содержит переводы китайских законов о патентах.

Для вас есть еще один вариант. Вы можете обратиться в энергетическую компанию, подавшую заявку на патент. Или пригрозите этим своему начальнику. Весьма вероятно, что он получил компенсацию за изобретение от этой компании. В данном случае это означало бы, что он совершил преступление, поскольку изобретение не было запатентовано, и он продал им то, что ему не принадлежало.

Если энергетическая компания подала заявку на патент даже без ведома вашего руководителя, все может быть немного сложнее. Энергетические компании в Китае - это государственные мегакорпорации с... ну... большой властью. Вам нужно немного больше шума, чтобы заставить их отказаться от патента. Хотя сомневаюсь, что здесь так. У них действительно нет конкурентов. Для них нет смысла пытаться патентовать идеи с открытым исходным кодом.

К сожалению, часто приходится слышать подобные истории о аспирантуре. В вашем списке нет доказанных убытков, так что нет никакой возможности подать в суд. Кроме того, в данных обстоятельствах это было бы не очень выгодно, поскольку очень трудно влиять или иным образом обеспечивать соблюдение международных правил интеллектуальной собственности в других странах в целом.

Наиболее перспективным путем здесь является не юридическое решение, а социальное. Свяжитесь с руководителем, связанным с публикацией, и объясните, что вы обнаружили, что ваша статья зарегистрирована как патент в Китае. Возможно, они тоже не знали, но это не обязательно имеет значение. Актуальный вопрос заключается в том, чтобы посмотреть, могут ли они помочь исправить заявку на патент, включив вас в качестве изобретателя.

Можно исправить имена изобретателей для патента в Китае. Учитывая, что вы подходите к этому с инклюзивной позиции, а не с воинственной, вам может повезти.

По данным Международной ассоциации по защите интеллектуальной собственности (AIPPI), «изобретательство заявки на патент может быть исправлено после даты подачи в Китае по запросу с соответствующим заявлением о согласии или доказательством».

Что касается запроса, убедитесь, что вы можете предоставить руководителю какую-либо документацию для представления. Патентное ведомство Китая потребует доказательства авторства изобретения при подаче исправления.

Авторство заявки на патент может быть исправлено после даты подачи в Китае по запросу с соответствующим заявлением о согласии или доказательством. Согласно действующему Закону о патентах Китая, если просьба о внесении изменения связана с неуказанием имени изобретателя или его неправильным заполнением, удостоверяющий документ подписывается или скрепляется печатью всех заявителей (или патентообладателей) и всех изобретатели до изменения должны быть представлены;

Если только они не примут сознательное решение включить вас в этот список изобретателей, крайне маловероятно, что вы увидите какой-либо положительный результат от того, чтобы проявить здесь силу.

Существует также контраргумент, который может иметь некоторый вес, несмотря на то, что он абсолютно точен. Если бы ваш руководитель стал утверждать, что результаты вашего исследования направлены только на организацию вашей работы, то вас бы не считали изобретателем в Китае.

Патентный закон Китая не дает определения права на изобретение на основе какой-либо конкретной части патентной заявки. Любой, кто вносит творческий вклад в существенные признаки изобретения, должен считаться изобретателем заявки. С другой стороны, изобретателем не считается лицо, отвечающее только за организационную работу, предоставляющее возможности для использования материалов и технических средств или участвующее только в других вспомогательных функциях. Хотя с юридической точки зрения «существенные признаки» относятся к тем признакам, которые отличают изобретение от наиболее близкого предшествующего уровня техники и, таким образом, делают изобретение патентоспособным, на практике они обычно рассматриваются как акт предложения исходной идеи первоначально заявленного изобретения. изобретение.

_{- Источник для цитат: https://aippi.org/wp-content/uploads/committees/244/GR244china.pdf}

Я не юрист и мало знаю о китайском законодательстве, но многое из этого было упущено другими авторами, а в прошлом я немного поработал в области ИС.

Китай является страной, «первой подавшей документы»

Моя страна является "первой, чтобы подать". т. е. если ваш начальник оформляет патент на что-то, что вы изобрели, он имеет на это полное право, а у вас может вообще не быть никаких прав на это. Из быстрого поиска в Google видно, что Китай также является страной, «первой подавшей заявку». Если ваш руководитель подал патент правильно, он должен пройти, если вы ничего не делаете.

Больше китайского патентного права из моего быстрого поиска в Google

В Китае существует три типа патентов: патенты на изобретения, патенты на полезные модели и патенты на промышленные образцы. Это может быть патент на изобретение, но я не уверен. Теперь, я полагаю, согласно этому сайту , будет 6-месячный льготный период, в течение которого вы сможете оспорить этот патент, так как он был впервые обнародован в академической среде. Однако, согласно этому сайту , в Китае нет процедуры возражения против патента. Вы все еще можете попытаться обойти это, подав заявление о признании недействительным, как указано на том же сайте. Хотя мне не кажется, что сам патент недействителен.

Что ты можешь сделать?

1. Если это важно для вас, зарегистрируйте патент в Великобритании и в любой другой стране, в которой вы хотите вести бизнес / хотите, чтобы ваши идеи были признаны / хотите участвовать в судебных разбирательствах (о, весело!, нет).
2. Поговорите со своим руководителем и попросите его добавить вас в качестве изобретателя.
3. Подумайте о том, чтобы поговорить с патентным поверенным.

Авторское право и патент - разные вещи

Если вы написали статью и сделали рисунки, то, возможно, вы правы, и у вас автоматически есть авторские права на этот материал. Имейте в виду, что некоторые журналы на самом деле берут авторские права у авторов, и некоторые университеты делают то же самое. Ни одна из этих вещей не аннулирует сам патент. Я знаю, это звучит странно, но это патентное право — все это странно. Я не знаю, что из вышеперечисленного имеет место, хотя. Очень трудно определить, кто написал статью так далеко от фактического факта. Ваш руководитель вполне мог подумать, что он проделал достаточную работу, чтобы быть изобретателем и/или написать значительную часть статьи.

Право собственности и изобретательство не эквивалентны

Даже если вы были указаны как изобретатель, вы не обязательно владеете чем-либо. Итак, скажем, вы смогли внести себя в список изобретателей… вы все еще в той же лодке, но теперь у вас есть право хвастаться. Вы по-прежнему не могли продавать что-то на основе этой бумаги в Китае, не нарушая их патент. Если вы намерены заработать на этой бумаге в Китае, то я бы честно сказал, что это того не стоит. Есть и другие страны, где ваша бумага не запатентована и где вы могли бы заниматься разгулом капитализма в свое удовольствие. Если вы намерены это сделать, это будет несложно, хотя и дорого, в несколько тысяч долларов за каждый патент.

Вы уверены, что офицер знал, что патент - это всего лишь перевод и пиратство вашей работы? Например, отправить им жалобу или что-то в этом роде. Я действительно думаю, что возможно, что они просто не смогли написать какую-то докторскую работу на английском языке. Я могу помочь вам в переводе китайского языка.

Кроме того, насколько я знаю, патент должен получить защиту путем раскрытия технологии. Таким образом, китайское правительство никак не выиграет от такого патента (потому что он должен быть открыт для всех из-за вашей опубликованной статьи). Это имеет значение только с прибылью вашего начальника.