Этот пост является результатом обсуждения на странице Какие будущие последствия возможны в случае отказа в визе Standard Visitor? [дубликат] .
Я подал заявку на получение стандартной гостевой визы в Великобританию для участия в соревнованиях, при этом мой отец финансировал поездку. Мне отказали в визе, сказав: нет никаких доказательств происхождения этих средств. Вы предоставили счета за электроэнергию, но не подтвердили занятость или доход вашего отца.
Однако, когда я подавал заявление на получение визы, я не нашел статьи о необычных сделках или роде занятий человека, финансирующего мою поездку.
Это скрытые требования или они зарыты где-то, куда я не смотрел?
Отличный вопрос. Если бы кто-то спросил об этом около 3 лет назад, на сайте было бы намного меньше избыточной информации. Но, с другой стороны, мы бы целыми днями отмечали дубликаты и нам было бы скучно.
Ответ на вопрос: « Являются ли эти скрытые требования? ' нет. Ответ на вопрос где- то зарыт я не смотрел? ' наверное да. Это очевидные требования к практикам, и они знают, где искать. ECO проходят специальное обучение и получают руководство, чтобы им было легко знать, где искать. Для конечного пользователя, такого как заявитель, скажем, в Индии, он не будет знать, где искать, и поэтому эти требования могут показаться «скрытыми».
Когда вы изучаете разрешения на въезд в формальной обстановке, например, на юридическом курсе, они дают вам общее представление, общую картину. «Общая картина» означает, что визовые правила не могут существовать сами по себе в вакууме, они должны сосуществовать со всем другим законодательством, принимаемым парламентом. Кроме того, правила должны быть справедливыми для всех, и было бы несправедливо давать заявителям на получение визы исключения, которых нет у коренных британцев.
Некоторые из важных действий, которые вступают в игру, когда вы видите отказы в выдаче визы, это...
И большой, который раскрывает ваш вопрос...
Закон о финансовых услугах и рынках 2000 г. (отмывание денег, происхождение средств)
Коренные британцы должны соблюдать те же правила, и если на их банковских счетах появляется что-то не в порядке, они подвергаются расследованию, а иногда и серьезным проблемам . По мнению парламента, лица, обращающиеся за визой, не должны быть освобождены, и поэтому ОЭС проходят подготовку для расследования этих областей. Практикующие юристы проходят обучение, когда проходят курсы/обучение, и, вообще говоря, практикующие юристы и ECO находятся на одной волне. Кстати, именно поэтому важно использовать адвоката, зарегистрированного в Юридическом обществе; он держит обе стороны на одной волне.
В рамках того же режима отмывания денег/происхождения средств у них также есть список банков, которые им не нравятся. Если кто-то отправит выписки из одного из этих банков (или обнаружит, что у кого-то есть счет в одном из этих банков), приложение будет отклонено (и они будут использовать другую причину, чтобы их источники не были скомпрометированы).
Нет никакого заговора, чтобы держать все эти вещи в секрете. Насколько мне известно, это универсальное условие, что страны не устанавливают визовые правила в вакууме. Добавление... Парламент не устанавливает правила в Шенгенской зоне, но ему не нравится сильно рассинхронизироваться с ЕЭЗ во многих областях. Так что, если в Великобритании есть соответствующее законодательство, есть большая вероятность, что на континенте будут аналоги. Люди, знающие правила одной юрисдикции, будут иметь преимущество в соседней.
Кроме того, UKVI не обязан перечислять ВСЕ соответствующие законы на своем сайте, потому что это было бы слишком громоздко. Однако они советуют людям использовать практику, если их заявление не является простым. Если вы попытаетесь пожаловаться, вам ответят, что более 90% заявок по всему миру успешно выполняются.
Так что да, иногда конечному пользователю приходится выяснять эти «скрытые» требования трудным путем. В случае сомнений обратитесь к юристу .
Примечание: все заявители должны прочитать руководство по конкретным пунктам, которые следует включить в свою заявку.
Gayot Fow предоставил отличный ответ с подробным объяснением того, почему существуют правила и где (возможно) их искать. Что может быть не так ясно из его ответа, так это то, что для любого заявления на получение визы заявитель должен показать, что он / она сможет содержать себя, находясь в Великобритании, не полагаясь на помощь государства (т.е. вы выиграли не станет для них обузой).
Требование подтверждения денежных средств очень четко указано во всех руководящих документах для получения визы. Во многих (большинстве?) случаях заявитель будет предоставлять доказательства своего дохода, сбережений или какого-либо другого источника средств, поскольку он будет оплачивать поездку самостоятельно. В некоторых случаях (как в вашем) будет кто-то еще, чтобы покрыть расходы на поездку, что не так уж редко. Важно то, что вместе с заявлением представляется подтверждение наличия средств, независимо от того, платите ли вы сами или кто-то другой платит за вас.
Счета за электричество докажут, что вам, скорее всего, будет где жить, а не то, что есть деньги, чтобы заплатить за еду, транспорт и т. д.
Обратите внимание, что вы должны предоставить историю средств, а не только подтверждение в последний момент. Обычно это доказательства за три (но иногда и более) месяца — например, банковские выписки, платежные квитанции и т. д.
В качестве личного примера, я сам живу в Великобритании и регулярно спонсирую родственников, чтобы они навещали меня в Великобритании (не реже одного раза в год в течение последних 10 лет). Вместе с заявлением на получение визы они представляют три моих последних банковских выписки (из банка Великобритании), а также письмо с подтверждением трудоустройства от моего работодателя (в Великобритании), а также написанное от руки письмо с объяснением обстоятельств и заявлением о том, что я буду покрывать расходы. расходы на поездку в Великобританию.
Гайот Фау