Может ли Биткойн спасти почтовое отделение США [закрыто]

Я заметил эту статью и задумался о возможностях почтового отделения США, серьезно рассматривающего Биткойн.

http://www.bloomberg.com/news/2014-02-07/could-bitcoin-be-answer-for-profit-starved-post-office-.html

Слишком скоро? Слишком много людей не разбираются в криптовалютах?

Ответы (1)

С этим связаны некоторые фундаментальные юридические проблемы, поскольку почтовое отделение является созданием Конституции и, следовательно, созданием правительства Соединенных Штатов. Совершенно не ясно, имеет ли Почтовое отделение право заниматься посредничеством в финансовых операциях. Сомнительно даже, что у Конгресса есть право разрешить это почтовому отделению.

Тем не менее, в качестве аргумента, давайте предположим, что почтовое отделение начинает брокерские операции с биткойнами. Что тогда? Суть Биткойна (впереди упрощение) в том, что он не контролируется правительством, анонимен и безопасен. Сколько пользователей биткойнов собираются обменивать биткойны с правительственным агентством, чья работа заключается в том, чтобы направлять документы людям по всей планете, но которое печально известно своей потерей, неправильным обращением или неправильной доставкой своего груза? Я этого не вижу.

Если уж на то пошло, сколько американских граждан или политиков поддержат введение почтового отделения в изменчивый и быстро развивающийся мир криптовалют? Две вещи, которые почта предсказуемо делала за последние несколько лет, помимо доставки мне чужой почты, теряли деньги и просили помощи у налогоплательщиков. Добавьте к этому сложность крупного финансового учреждения и возможность краха рынка, и вы получите задатки крупной катастрофы (подумайте о чем-то вроде LTCM + ужас государственного долга в одном лице).

Это не значит, что я вижу здесь какую-то гнусную схему, чтобы «захватить» Биткойн или что-то в этом роде. Это просто означает, что это звучит как легкомысленная идея, придуманная бюрократом, который на самом деле не знает, что такое биткойн на самом деле.

Почтовая служба уже проводит множество финансовых транзакций благодаря своему продукту для денежных переводов. Поэтому я не вижу конституционных препятствий для их выхода на этот рынок.
@NateEldredge Вы правы насчет денежных переводов. Я хочу сказать, что юридические возражения существуют и реальны, но я не думаю, что есть много шансов, что они на самом деле помешают PO продвигать эту идею. Я думаю, что конституционные возражения обоснованы, и та же логика означает, что PO также не занимается продажей денежных переводов. Тем не менее, очевидно, что PO действительно продает денежные переводы, поэтому любой, кто оспорит это предложение в судебном порядке, будет иметь жесткий спор в Конгрессе и судах.