Может ли естественная броня защитить существо от радиации?

Это маловероятно, если речь идет о гамма-излучении. С Альфой и Бетой разобраться несложно.

Чтобы уменьшить типичное гамма-излучение в миллиард раз, толщина экрана должна составлять около 13,8 фута воды, около 6,6 фута бетона или около 1,3 фута свинца. Толстый, плотный экран необходим для защиты от гамма-лучей. Чем выше энергия гамма-излучения, тем толще должен быть экран. Рентгеновские лучи представляют аналогичную проблему. Вот почему рентгенологи часто дают пациентам, получающим медицинские или стоматологические рентгеновские снимки, свинцовый фартук, чтобы покрыть другие части тела.

Вы могли бы совместить экранирование со способностью восстанавливать ДНК, быстро регенерировать, чтобы помогать, и, возможно, сохранять что-то в живых в течение более длительного времени, но это было бы некрасиво. Существо все равно, скорее всего, умрет мучительной и ужасной смертью.

Нужна плотная броня для защиты от ионизирующего излучения. Обойти это невозможно: единственный способ остановить гамма-лучи и рентгеновские лучи — это масса. Масса означает вес. Массивные вещества, такие как металл, занимают меньший объем, чем менее массивные вещества, такие как кость или хитин. Я подозреваю, что радиационная защита / удельный вес будут сопоставимы независимо от вещества, но менее массивные вещества будут очень громоздкими.

Кальций — это самое плотное вещество, которое обычно встречается в биологии в качестве структур. Но мои поиски показали, что пчелы откладывают в своем теле гранулы магнетита. Может для магниторецепции? http://jeb.biologist.org/content/jexbio/180/1/1.full.pdf Железо хорошее и плотное, и биологические системы хорошо справляются с железом. Ваше существо может накапливать железо в своем панцире, что увеличивает массу при меньшем объеме. Йод в два раза плотнее железа, и биологические системы (включая нашу!) тоже хорошо его накапливают. Укрепленная йодом оболочка была бы выполнимой.

Если излучение идет только с одного направления, это проще, потому что вам не нужен периферийный экран. Например, если излучение исходит только сверху, существо может иметь черепаший щит из доспехов и оставаться полностью под ним.

Необходимая масса для защиты, конечно же, будет увеличиваться с размером животного, которого вы хотите защитить. Защитить маленькое животное будет легче, чем большое. Например, маленькие и средние черепахи имеют относительно тяжелый панцирь по сравнению с гигантскими черепахами, панцирь которых пористый и легкий. Улитка или морское ушко могут легко носить с собой раковину, в несколько раз тяжелее всего живого существа.

Если вам нужно большое существо с очень массивным панцирем/доспехом, способ, чтобы оно все еще могло двигаться, — это заставить его плавать под водой, а панцирь должен быть плавучим. Наутилус тому пример.

Оболочка/броня была бы такой же массивной, но за счет включения достаточно больших воздушных камер становится невесомой. Единственная оставшаяся проблема — это инерция, поэтому нельзя торопиться. Я мог бы представить себе устройство типа раковины наутилуса, сконфигурированное таким образом, чтобы животное оставалось полностью внутри, продвигаясь через сифон.

Больше, чем существо, способное справиться с таким излучением, ЕСТЬ существо, способное справиться с таким излучением. Эти маленькие ребята должны больше, чем прикрывать вас.

В частности, есть черный грибок, питающийся остатками Чернобыльского реактора. Уровень радиации настолько высок, что даже удаленные дроны не могут долго выживать в нем.

Это не совсем броня, но это щит, который они используют для сбора радиации, и он сделан из меланина (подобно тому, из чего образуются веснушки или темная кожа). Зачем оградить себя от этого, если можно от этого процветать?