Может ли иждивенец J-2 оставаться в США, пока руководитель J-1 путешествует? [закрыто]

Мы с женой оба граждане Франции. В настоящее время я прохожу постдок в США по визе J-1, а она живет со мной по визе J-2.

Следующей весной/летом я хотел бы провести несколько месяцев в своей родной стране, чтобы пройти собеседования и отдохнуть (сохранив при этом свой легальный статус J-1). Моя жена хотела бы остаться, чтобы ходить на занятия в университете. (У нее нет официального статуса студентки, но она посещает их в качестве бесплатного одитора.) Без меня она провела бы в США от недели до месяца.

Мы еще не выяснили точную логистику; вот несколько возможных сценариев:

  • Я еду во Францию ​​один на пару недель, возвращаюсь, а потом мы вместе едем во Францию ​​на три месяца.
  • Я еду во Францию ​​один; моя жена присоединяется ко мне через месяц; мы возвращаемся вместе три месяца спустя.
  • Я еду во Францию ​​один; моя жена присоединяется ко мне там через месяц. Находясь там, я узнаю, что у меня есть работа. Я ухожу в отставку с должности в США, аннулирую визу, и осенью никто из нас не возвращается в США.

Вызовет ли какой-либо из этих сценариев какие-либо вопросы у пограничных властей США? (Я нашел противоречивую информацию о максимальной продолжительности пребывания J-2 без сопровождения - от «несколько дней» до «5 месяцев».)

В случае, если это не разрешено, может ли моя жена совершить прыжок в Канаду за день до моего отъезда и повторно въехать по программе безвизового въезда? или это будет считаться мошенничеством?

@pnuts, но директор на самом деле не имеет иммиграционного статуса за пределами США. Я предполагаю, что есть какое-то административное обоснование для разрешения иждивенцу оставаться в США, но я не знаю, что это такое. Понятно, что требовать, чтобы иждивенец ушел, было бы смехотворно.
@pnuts, спасибо; сделано и удалены комментарии для приборки SE

Ответы (2)

Краткий ответ: это зависит от продолжительности вашего (J-1) пребывания. Если это не более 30 дней, у вас не должно возникнуть проблем с тем, что J-2 останется в стране (см. ответ @Dorothy).

Если ваше пребывание (предполагаемое) дольше 30 дней, J-2 не может оставаться (см. ответ @Dorothy), но один вопрос заключается в том, может ли J-2 по крайней мере оставаться в течение первых 30 дней вашего более длительного срока. -30-дневное отсутствие. Учитывая, что вы обычно должны заполнить уведомление об отсутствии , запрос о выезде из страны или что-то подобное для пребывания более 30 дней, я понимаю из формулировки запроса о выезде из страны в Вашингтонский университет, что J-2 должен покинуть одновременно с J-1:

Мы подтверждаем, что:

  • [...]
  • Иждивенцы J-2 покинут США с посетителем обмена J-1.

Что касается ваших конкретных вариантов:

Я еду во Францию ​​один на пару недель, возвращаюсь, а потом мы вместе едем во Францию ​​на три месяца.

Это должно быть хорошо, если пара недель не превышает 30 дней.

Я еду во Францию ​​один; моя жена присоединяется ко мне через месяц; мы возвращаемся вместе три месяца спустя.

Это будет проблемой, если ваше трехмесячное пребывание должно быть таким долгим с самого начала. J-2 должен уйти с вами, если мои рассуждения выше верны.

Я еду во Францию ​​один; моя жена присоединяется ко мне там через месяц. Находясь там, я узнаю, что у меня есть работа. Я ухожу в отставку с должности в США, аннулирую визу, и осенью никто из нас не возвращается в США.

С иммиграционной точки зрения это ничем не отличается от предыдущего варианта. J-2 должен уйти вместе с вами, и никого не будет волновать, вернетесь вы когда-нибудь или нет. Я не вижу проблемы в том, чтобы уйти с вашей должности; однако я обычно задаюсь вопросом, может ли незавершенная программа J-1 поставить под угрозу будущие заявки J-1. Возможно, вам придется выяснить это со своим спонсором, но это не должно иметь никакого значения, делаете ли вы это в США или нет.

Один открытый вопрос — что произойдет, если вы уедете на запланированный период времени, не превышающий 30 дней, и не вернетесь, как планировалось. Мне было бы неправдоподобно строить предположения о том, что именно происходит, но я полагаю, что не может быть никаких сомнений в том, что вам нужно сообщить своему спонсору (сравните уведомление об отсутствии : «Я сообщу ISSS и моему отделу, если мое расписание изменится».) , и что J-2 должен уйти, как только ваш спонсор определит, что ваше пребывание превышает 30 дней. Я не знаю, считается ли это задержкой с ее стороны; и не повлияет ли это на вашу возможность вернуться в программу, если вы не сможете найти работу во Франции.

Обратите внимание, что вы планируете «провести несколько месяцев в [вашей] родной стране для собеседований и отпуска (сохранив при этом [ваш] легальный статус J-1)». Это потребует убедить вашего спонсора в том, что ваше отсутствие связано с программой (сравните, опять же, это уведомление об отсутствии ). Если вы этого не сделаете, есть вероятность, что они прекратят вашу программу J-1, что означает, что вы и J-2 должны уйти, может быть, немедленно, но уж точно без 30-дневного льготного периода (который вы получаете только когда вы закончите программу).

Отказ от ответственности

Обратите внимание : неясно , как это повлияет на статус владельца визы-иждивенца, если иждивенец остается в США, когда основной владелец визы временно отсутствует в США. Рекомендуется, чтобы J-2 не оставался в США, если J-1 будет отсутствовать более 30 дней.

Таким образом, даже люди с образованным мнением (например, в этом конкретном международном офисе) могут не знать точного ответа.

Спасибо. Однако мне интересно, есть ли применимые официальные источники информации? Все источники, которые я видел до сих пор, написаны «Международными офисами» разных университетов, и все они противоречат друг другу. Другими словами: предположим, иммиграционные офицеры решили, что я (или моя жена) сделал что-то не так и заслуживаю каких-то санкций. На основании какого текста они приняли бы такое решение?
Если бы было что-то конкретное для программы J-визы, я бы ожидал найти это в Разделе 22 CFR → Глава I → Подглава G → Часть 62 . Однако поиск там «30 days» не дает много полезного.

Я понимаю, что это не ваша программа, но это Федеральное агентство США, применяющее визовые правила J-1, и пояснения отвечают вашим опасениям:

Путешествие за пределы США

Обладатели визы J-1 и их иждивенцы J-2 могут путешествовать независимо друг от друга. Однако владелец визы J-1 не может оставлять иждивенцев J-2 одних в США более чем на 30 дней. Это приведет к тому, что как основной J-1, так и иждивенцы J-2 будут «не в статусе» и возможному завершению программы. Посетителям по обмену следует проконсультироваться со специалистом по программе IVP в Управлении международных программ при запросе подтверждения поездки в своих формах DS-2019, чтобы убедиться, что поездка за пределы США без их иждивенцев не поставит под угрозу их статус программы.

Если владелец визы J-1/J-2 уезжает домой в отпуск, обратитесь в посольство/консульство США, чтобы запросить информацию о процессе получения нового штампа/визы в новом паспорте.

Иждивенцы (статус J-2)

Иждивенцы J-2 не обязаны путешествовать и въезжать в США с основным J-1, но могут последовать за ними позже. Иждивенцы J-2 должны соблюдать те же правила в отношении дат отъезда и льготных периодов, что и принципал J-1. Кроме того, если руководитель J-1 находится за пределами США более 30 дней в течение периода действия программы, иждивенцы J-2 не могут оставаться в США без принципала J-1.

Хотя члены семьи обычно регистрируются как иждивенцы J-2, от них это не требуется. Они могут въезжать как туристы (B-2) или по визе другого типа, если они соответствуют требованиям.

Хорошая находка. На самом деле это не отвечает на вопрос, возможен ли второй из вариантов ОП, если известно, что его пребывание будет длиться более 30 дней до его отъезда. Звучит так, как будто это невозможно (то есть J-2 должен уйти с J-1, когда J-1 уезжает за известное отсутствие более 30 дней).
Мне кажется очевидным, что первый вариант ОП работает, если пара недель не превышает 30 дней. Теперь второй вариант не сработает, если он скажет своему спонсору, что уходит на четыре месяца - J-2 придется уйти вместе с ним. Мне было интересно, что будет, если ОП планирует уехать не более чем на 30 дней (как в варианте 1 - J-2 может остаться), но его пребывание окажется дольше 30 дней (как в варианте 2 - J-2 должен был бы уйти в прошлом ), пока он отсутствует.
Вероятно, J-2 должен уйти, как только J-1 сообщит спонсору о своих намерениях вернуться только по прошествии более 30 дней. Возможно, это все еще способ заставить работать вариант 2. Вопрос в том, поставит ли это под угрозу возвращение J-1 и/или J-2 в программу.
@bers, в каждом случае его беспокоит статус J-2 его жены, и в каждом сценарии она останется в США не более чем на 30 дней. Она также сможет повторно войти в качестве посетителя. ОП должен будет управлять своим статусом J-1 и поддерживать его, но это не тот вопрос, который задал ОП, и постдок J-1 обычно хорошо разбирается в требованиях к статусу.
@pnuts Столкнувшись с возможностью отсутствия более чем на 30 дней, я узнал, что вам необходимо подать «уведомление об отсутствии» вашему спонсору. Вот такая форма: global.upenn.edu/uploads/media_items/… Комбинируя это требование с моей интерпретацией «должен ли руководитель J-1 находиться за пределами США более 30 дней за один раз (...) [что J-1 с первого дня его отсутствия, по-моему], иждивенцы J-2 не могут оставаться в США (...)», я пришел к выводу, что J-2 должен уехать вместе с J-1.
@pnuts В Вашингтонском университете форма запроса на выезд из страны в случае отсутствия на срок более 30 дней (доступна по адресу ap.washington.edu/cms/wp-content/uploads/… ) включает подтверждение того, что «* иждивенцы J-2 уедут США с посетителем обмена J-1 ». Условием заполнения этой формы является то, что «посетитель обмена предполагает находиться за пределами США более 30 дней». Я думаю, это исключает второй вариант ОП, если только он не собирается уезжать из страны так долго.
Может ли иждивенец J-2 оставаться в США, пока руководитель J-1 путешествует? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v