Может ли коралл плавать?

Я думал о таких мирах, как Keplar-62e , которые, как считалось, были покрыты глубокими океанами, и интересовался плавучими рифами. Может ли биоструктура, по существу подобная земному кораллу, содержать достаточно газовых карманов, предпочтительно в форме биогенерированного водорода, чтобы плавать в нейтральной плавучести близко к поверхности, или математика просто не выдерживает критики?

Редактировать: мне указали на пемзу, как неловко, но я ищу что-то с меньшей пористостью и большей объемной прочностью, чтобы сформировать плавучий риф, который в значительной степени выдержит экстремальные погодные условия и т. д.

Почему водород? Любой газ настолько легче воды, что разница между водородом, кислородом и углекислым газом не имеет значения для плавучести. И поскольку есть плавучие камни , я не вижу причин, по которым скелет коралловой колонии тоже не может быть плавучим.
@AlexP Поскольку водород будет наименьшим карманом для наибольшей плавучести, что уменьшит возникающие структурные проблемы, также это один из газов, который легче всего оправдать в биологической системе. А вот я с опытом работы в области наук о Земле и даже не подумал о пемзе! Неделю ломаю голову над этим, спасибо.
Разница в плавучести водорода и азота или углекислого газа в воде ничтожно мала, намного меньше, чем разница в плавучести, вызванная колебаниями солености или температуры воды. А N2 или CO2 еще легче оправдать в биологическом контексте; это то, что заполняет камеры плавучести, например , наутилуса . А там, где я живу, в качестве абразива в ванной используют пемзу или похожие на пемзу искусственные камни — это повседневный материал.
@AlexP Хм, живи и учись, Азот, а как это вообще? Посмотрю позже, пора спать.
Состав камерного газа, по-видимому, подобен воздуху, но с меньшим содержанием кислорода, значительно большим количеством углекислого газа и колоссальным 1% аргона. Азот, кислород и углекислый газ легко растворяются в морской воде. Откуда взялся аргон непонятно...
Сухой коралл уже может плавать, потому что его внутренние клетки наполняются воздухом. Так что, если вы добавите несколько воздушных пузырей, он может плавать.
В вопросе следует использовать либо [научно обоснованный], либо [проверка реальности], но не оба варианта одновременно. Один подразумевает, что вы ищете способы, а другой подразумевает, что вы хотите получить обратную связь о том, правдоподобна ли предложенная вами идея.
Что ж, португальский военный корабль плавает по океану, а у водорослей мочевые пузыри наполнены газом. Итак, на этой планете уже есть плавучие биоструктуры! Но кто-то, кто лучше разбирается в биологии и физике, возможно, должен перевести это на кораллы :).
@Secespitus За исключением того, что в вопросе задаются обе эти вещи, по крайней мере, так и должно быть.
@ Эш, проверка реальности - более низкий стандарт, чем научный, но они оба являются точками на одной шкале. Проверка реальности говорит: «Я изобрел эту штуку, имеет ли она логический смысл», но правила могут быть вашими. Основанная на науке требует, чтобы она действовала по фактическим правилам.
@Separatrix На самом деле информация о тегах читается не так. Проверка реальности кажется чисто внутренней логической непротиворечивостью вопроса, в то время как научное обоснование касается того, позволяют ли известные нам законы существовать чему-либо, или как вещь может находиться в рамках этих законов. Я не говорю, что это не намерение, чтобы они были в одном масштабе, но на самом деле они не читаются так, как они есть.
Проверка реальности говорит, что это контрастирует с научными и точными науками, но рассматривайте их как три пункта по шкале от внутренней согласованности до полностью опубликованных научных статей. Вы никогда не хотите больше, чем один из трех на вопрос.
@Separatrix Сварливый шум, меня совсем не убеждает этот аргумент , но, вероятно, это просто говорит буквальное мышление Аспергера, я буду смотреть на это как на скользящую шкалу, но я утверждаю, что они читаются как параллельные шкалы.
Сварливые звуки слышны и поняты, но теперь вы понимаете, что они из себя представляют, не могли бы вы сформулировать их получше? (У вас есть доступ?) На данный момент это больше подходит для меты.
@Separatrix Да, я формулирую мета-вопрос об этом, пока работаю над другими вещами.
Пемза в любом случае не плавает в долгосрочной перспективе. слишком много пор соединения.
Я добавил морских существ, потому что коралл — это животное. Пемза, конечно, камень.

Ответы (3)

Нет

Коралл чувствителен к глубине и температуре, очень чувствителен к температуре. Океанские течения не так прощают.

Основные требования 18-27м, чистая теплая вода.

Это потребовало бы от них не просто плавания, а нейтральной плавучести на определенной глубине, что нелегко сделать, когда вы в основном скала. Оставаться в теплой воде также сложно, когда вы находитесь во власти течений. Ваш коралл очень быстро окажется в центре одного из круговоротов (так называемых мусорных пятен) или в холодной воде в конце теплого течения.

Коралл уже с трудом переживает штормы, а сильный шторм может нанести большой ущерб рифу. Без прочного скального основания и во власти катящихся волн ваш риф не продержится долго даже в глубоком океане, пока не разразятся настоящие штормы. Гибкость является ключом к выживанию в шторм, попытка построить большую структуру, похожую на коралловый риф, приведет к тому, что большие волны разобьют ее, а последующие волны разобьют ее о себя, пока не останется ничего, кроме песка.

Так что парить да, выживать нет.
Да, по сути, это тоже была моя мысль. Сделать его плавающим просто, но это делает его гораздо более уязвимым для погоды и течений по сравнению с сидением на морском дне.
Но ОП спрашивает о кораллоподобных организмах, а не о кораллах, существующих на Земле. Так, например, существуют диатомовые водоросли, клеточные стенки которых состоят из SiO2 и которые могут образовывать колонии. На Земле также есть примеры плавучих островов, например en.wikipedia.org/wiki/Floating_island .
@jamesqf, эти плавучие острова находятся внутри страны, нет причин думать, что они переживут океанские волны. Чтобы зайти так далеко, я проигнорировал некоторые важные особенности кораллов, одна из которых заключается в том, что кораллы являются территориальными и мало сражаются за пространство.
@Separatrix: есть свободно плавающие маты из морских водорослей, например, oceanservice.noaa.gov/facts/sargassosea.html Не похоже, что потребуется большой эволюционный толчок, чтобы отправить их по пути, который превратился в свободно плавающие острова. , возможно, включая более твердые части кораллоподобных организмов. Потому что мы не ограничены земными кораллами, а инопланетными организмами, которые чем-то похожи на кораллы.
@jamesqf, тогда напиши, вопрос все еще открыт для получения дополнительных ответов. Для своих целей я выбрал только несколько аспектов кораллов: им нравится дневной свет, им нравится вода в узком диапазоне температур, и они строят жесткие структуры. Как я упоминал в этом ответе, Саргассово море находится в пределах одного из круговоротов и очень гибко.
@MattBowyer Проблема в том, что в радиусе действия нет морского дна, поэтому возникает вопрос.
@ Эш, я пытаюсь придумать способ заставить это работать, но единственное решение, кажется, состоит в том, чтобы сделать его совершенно непохожим на кораллы, то есть на мягкие, быстрорастущие, обитающие на поверхности. Как Саргассум, например.
@Separatrix Да, и я благодарю вас за ваши усилия. Имеют ли значение средняя частота и амплитуда волны какое-либо значение для структурных требований, или контрольным пределом является пиковая нагрузка?
@jamesqf Вы читали комментарий Сепаратрикс? Это мысль стоит написать.
@ Эш, волны в значительной степени являются поверхностным эффектом, кораллы, растущие так далеко, обычно не подвержены влиянию чего-либо, кроме более сильных штормов, что означает, что когда они попадают, они сильно бьются.
@Separatrix Хорошо, да, пиковая нагрузка - это все, что имеет значение, потому что другого вида нет.

Я нашел плавающие фрагменты скелета коралла во время прочесывания пляжа, самый большой из них весил 2-3 килограмма. Сами коралловые полипы давно исчезли, поэтому коралл был «мертвым», но все четыре фрагмента, которые я нашел за эти годы, с тех пор были заселены водорослями и морскими ракушками. Я никогда не разрезал ни одного, но предполагалось, что эти фрагменты когда-то были выброшены на берег в другом месте, высушены и каким-то образом выдолблены внутри, а затем каким-то образом снова были смыты обратно в море. Очень интересные явления.

Таким образом, плавучая рифоподобная структура, колонизирующая старые мертвые кораллы, не является невозможной, спасибо за это.

Дайте ему газовые мешки

Португальский военный корабль — это колониальный организм, внешне напоминающий медузу. Один из его составных элементов образует газовый мешок, который позволяет ему плавать на поверхности воды. В случае опасности военный корабль может сдуть свой мешок и погрузиться под воду. У него нет других средств передвижения.

Кораллы также являются колониальными организмами. Каждый полип имеет твердый скелет, но внутри находится мягкое животное. Теоретически один полип из определенного числа может превратиться в большой плавающий шар, позволяющий организму двигаться. Он может использовать их, чтобы плавать и тонуть в зависимости от таких условий, как погода и температура. Он может развиваться таким образом, чтобы избегать крупных, медлительных пожирателей кораллов, привязанных к морскому дну, таких как гигантские морские звезды.

Как такой организм мог образовать «плавучий риф»? Я представляю своего рода разветвленную и переплетающуюся решетку, несколько плоскую и со множеством «отверстий», которые могут быть заполнены раздутыми полипами, когда риф хочет всплыть — как гигантский лист пузырчатой ​​пленки, где промежутки между пузырями являются твердыми кораллами. Человек может ходить по нему при условии, что он наступает только на «твердые» части и не лопает воздушные шары, а также не беспокоит колонию до такой степени, что она утонет, чтобы убежать.

Однако толщина этих «рифов» будет ограничена. Настоящие кораллы вырастают огромными, потому что живые полипы растут поверх слоев и слоев мертвых. Но эти плавающие кораллы не могут этого сделать, иначе наступит определенный момент, когда живые полипы-шары больше не смогут поднимать слои скелетов, на которых они растут. В какой-то момент колонии придется развалиться или сбросить свои нижние слои.