Может ли темная энергия быть отрицательной гравитацией?

Можно ли объяснить темную энергию (таинственное ускоряющееся расширение Вселенной) «отрицательной гравитацией»?

Но это уже "отрицательная гравитация". В общей теории относительности тензор энергии-импульса $T_{\mu\nu}$описывает энергию, импульс и напряжение материи в пространстве-времени. Через уравнение поля Эйнштейна оно связано с кривизной Риччи$R_{\mu\nu}$, который состоит из половины из двадцати независимых степеней свободы искривления пространства-времени.

Интуитивный геометрический смысл кривизны Риччи заключается в следующем: предположим, что у вас есть небольшой шарик из пробных частиц, изначально движущихся с одинаковой скоростью по отношению друг к другу, и позволяете им свободно падать под действием силы тяжести. Тогда кривизна Риччи (сокращенная с их начальной скоростью) измеряет начальное ускорение объема шара пробных частиц, деленное на начальный объем. Таким образом, это хороший способ сказать, является ли что-то локально «привлекательным» или «отталкивающим», основываясь на том, начинает ли шар тестовых частиц вокруг него сжиматься или расширяться.

Через уравнение поля Эйнштейна энергия-импульс связана с кривизной Риччи. В результате объем маленького шарика пробных частиц уменьшается пропорционально$\rho+3p$, куда$\rho$плотность энергии и$p$является средним значением главных напряжений, а для идеальной жидкости — давлением. Естественно, если$\rho+3p < 0$, это «отрицательная гравитация» в том смысле, что тестовый шар вместо этого начнет расширяться. Эта величина также присутствует в космологических уравнениях Фридмана. Поскольку семейство решений Фридмана-Робертсона-Уокера предполагает, что Вселенная однородна и изотропна в большом масштабе, разумно относиться к крупномасштабным условиям так же, как к приведенным выше локальным условиям.

Темная энергия имеет$\rho+3p<0$, и в частности (для космологической постоянной),$\rho = -p > 0$.

Напомним: (1) в общей теории относительности гравитация зависит от тензора энергии-импульса, который имеет больше, чем просто плотность массы-энергии, а численно давление важнее, поскольку существуют три пространственных измерения и только одно временное измерение (2 ) мы можем охарактеризовать локально «отрицательную гравитацию» как$\rho+3p < 0$, или, в более общем смысле, как любое нарушение сильного энергетического условия , потому что это характеризует, притягивается или отталкивается небольшой шарик пробных частиц локальным энергосодержанием напряжения.

Обладает ли антиматерия отрицательной гравитацией?

Не в общей теории относительности. Энергия — это гравитационный заряд, а антивещество имеет положительную энергию; таким образом, он должен тяготеть таким же образом.

Гравитация — это втекание пространства в материю и вытекание из антиматерии.

Если вы думаете о какой-то аналогии с электрическим зарядом, с силовыми линиями электрического поля, вытекающими из положительного заряда в отрицательный, антивещество имеет положительную массу, что требуется квантовой теорией поля.

... Я просто искал это в Интернете, чтобы узнать, есть ли у кого-нибудь еще эта теория, и да, у кого-то есть что-то очень похожее здесь: ...

Некоторые частицы, например фотоны, являются античастицами сами по себе. Это имеет непосредственное значение для утверждения Виллаты о том, что частицы и античастицы ведут себя противоположно в (нормальном) гравитационном поле, создаваемом материей: это предсказывает, что гравитационное линзирование не может произойти, поскольку, если свет изгибается гравитационным полем в одну сторону, позиция Виллаты предсказывает, что он также искривляется . в обратном направлении.

Ваша позиция отличается от позиции Виллаты, но соответствующее утверждение вашей теории состоит в том, что свет не может создавать гравитационное поле. Это намного сложнее специально проверить, но ясно, что это в значительной степени несовместимо с общей теорией относительности.

Позитроны — антивещественные аналоги электронов, но у них нет отрицательной гравитации. Более того, я не думаю, что мы уже нашли столько антиматерии, сколько обычной материи, даже близко. Поправьте меня, если я ошибаюсь. И, кстати, раз уж вы упомянули, что антиматерия обладает отталкивающим эффектом, как вообще она может образовать планету?