Может ли теория мультивселенной объяснить темную материю?

Если вселенных много, они должны иметь гравитационное воздействие друг на друга. Поскольку темная материя измеряется гравитацией, но мы не знаем ее массы, возможно ли, что она происходит из другой вселенной?

«Если есть много вселенных, они должны иметь гравитационное воздействие друг на друга». Пожалуйста, приведите доказательства этого утверждения. Обычное понимание разных вселенных состоит в том, что вещи в других вселенных не могут абсолютно никак влиять друг на друга.

Ответы (1)

Это немного спекулятивный вопрос, но я могу на него ответить.

Темная материя наблюдалась в галактиках, а также измерялось распределение темной материи в галактиках. Кажется очевидным, что материя прочно находится в нашей Вселенной — просто мы не можем обнаружить ее с помощью электромагнитного излучения. * Однако существуют идеи (крайне спекулятивные), что темная материя происходит из другого пространственного измерения . Это как бы объясняет, почему гравитация такая слабая (она «просачивается» через другие измерения). Обратите внимание, однако, что это очень, очень спекулятивно.

Подобные идеи есть и в теории струн. Некоторые говорят, что мы попали в ловушку на бране , участке пространства-времени с тремя пространственными измерениями. Однако есть одно или несколько дополнительных измерений. Все эти измерения известны как объем . Гравитация может «просачиваться» через эти дополнительные измерения. Некоторые теории доводят это до крайности и говорят, что существует множество вселенных (каждая с определенным числом измерений, но с меньшими размерами, чем у балка), которые являются бранами, как и наша. Они считаются источником таких явлений, как темная энергия — и в этом случае ваш сценарий находится в пределах правдоподобия.

Все эти идеи, однако, спекулятивны и не имеют доказательств в свою пользу.

Спасибо за ваш ответ. В ней есть очень интересные теории с удовольствием прочту!
@ HDE226868, "В галактиках наблюдали темную материю..." Я не слышал об этом. Можете ли вы привести источник?
@TracyCramer Вот , например. Чтобы не показаться язвительным (и я искренне извиняюсь, если это так), но где еще мы могли бы это наблюдать?
@ HDE226868 HDE226868, я буквально воспринял твое использование слова «наблюдал» и подумал, что есть какое-то новое открытие, о котором я не слышал.
@TracyCramer Ну, насколько мне известно, нет. . . Хотя это мало что значит; На данный момент я не очень в курсе экспериментальных открытий.
Чтобы прояснить претензии HDE выше. Темная материя, повторяю, не наблюдалась. Это было выведено. Существует большая разница. Вывод связан с наблюдениями нарушений 3-го закона Кеплера в больших структурах, таких как галактики. Для аналогии: скажем, вы можете смотреть в небо и, исходя из относительного размера и движения самолетов, которые вы видите, вычислить их скорость. Затем вы видите самолеты и подсчитываете, что они имеют скорость 10 000 миль в час. Но это невозможно, согласно современным законам движения, энергии и атмосферы. Итак, вы утверждаете, что в
перед самолетами, уменьшая трение настолько, чтобы объяснить избыточную скорость. Да, это может быть правдой. Но это предположение, а не наблюдаемый факт. И есть проблема; много долларов и усилий было потрачено на поиски частиц темной материи, и ничего надежного найдено не было.
Если бы гравитация «утекала» из нашей браны, не могла ли бы гравитация других бран «просачиваться» в нашу?
@HowardMiller На самом деле это именно то, что говорит HDE: «это браны, такие же, как наши. Они считались источником таких явлений, как темная энергия».
@ Called2voyage Может быть, однажды мы научимся изменять природу небольших участков пространства-времени.