Можно ли иметь криптовалюту на основе адреса электронной почты?

Я хотел бы знать, существует ли какая-либо существующая криптовалюта, которая позволяет вам контролировать сгенерированные открытые и закрытые ключи.

Мне просто не нравится тот факт, что ключи криптовалюты генерируются случайным образом. Хотя я знаю, что создать такую ​​пару снова практически невозможно. Мне это не нравится, потому что это «почти» невозможно.

У меня есть несколько идей, которые я хотел бы использовать для генерации этих пар, но, поскольку я не понимаю, как работает блокчейн, эти идеи могут оказаться непрактичными.

Я все еще готов поделиться здесь, если кто-то готов вернуться к осуществимости.

PS: Прошу прощения за мою плохую грамматику. Английский не мой родной язык. Я могу только правильно написать :)

PSS: сейчас я редактирую это, чтобы включить в него свою идею блокчейна, которому, я думаю, я мог бы доверять:

Как я уже сказал, мне просто не нравится эта случайность. Я хотел бы видеть криптовалюту, в которой у вас есть контроль над обоими ключами или хотя бы одним из ключей, предпочтительно открытым ключом.

Возможно ли иметь валюту со следующими характеристиками?

  1. Открытый ключ — это адрес электронной почты
  2. Каждая транзакция, совершенная в блокчейне, отправляет подтверждение на адрес электронной почты с секретным ключом. Как только это обрабатывается пользователем, блокчейн проверяет транзакцию и либо добавляет ее в блокчейн, либо отклоняет.

С такой настройкой мои монеты будут в такой же безопасности, как и мой адрес электронной почты. Чтобы украсть мои монеты, вам нужно будет получить доступ к соответствующему адресу электронной почты.

Вы хотите, чтобы другая система отправила вам по электронной почте ваш собственный секретный ключ? 1. Электронную почту довольно легко взломать. 2 Что делать, если электронная почта потеряется или будет отфильтрована спамом? Либо система должна сохранить копию вашего секретного ключа для повторной отправки, либо ваша монета будет потеряна навсегда. Худшая идея
Если вам нужна реально существующая база данных, зайдите на сайт haveibeenpwned.com , чтобы узнать о миллиардах учетных записей электронной почты, раскрытых в результате взлома, и это только известные; преступники, несомненно, имеют гораздо больше, которые не были обнаружены.
@abelenky Нет, я не хочу, чтобы система отправляла закрытый ключ по электронной почте. Только ключ, относящийся к транзакции, инициированной владельцем открытого ключа. Пользователь создает транзакцию, используя свой открытый ключ (адрес электронной почты) и закрытый ключ. Затем система генерирует уникальный ключ транзакции и отправляет электронное письмо пользователю. Это будет своего рода метод двухфакторной аутентификации. Затем пользователю нужно будет проверить свою электронную почту, чтобы подтвердить транзакцию. И тогда он будет добавлен в цепочку.
@ dave_thompson_085 Но в таком случае разве люди не виноваты? Они либо использовали слабые пароли, либо использовали пароль на скомпрометированной системе, либо их пароли не хранились в зашифрованном виде в базе данных. Если человек принимает все возможные меры предосторожности, использует очень надежный пароль и использует провайдера электронной почты, который очень серьезно относится к безопасности, я не вижу, как это может быть проблемой.
Вы написали, что «блокчейн отправляет подтверждение на адрес электронной почты с секретным ключом». Думаю, ваши слова говорят сами за себя.
Я имел в виду уникальный секретный ключ именно для этой транзакции. Прочтите мой предыдущий комментарий еще раз.
Дампы возникают из-за взлома серверов, над которыми пользователи имеют ограниченный контроль; другие типы компрометации со стороны людей (например, фишинг и доксинг), на пользовательских устройствах (например, кейлоггер) и при передаче (например, перехват SSL) не отображаются в дампах. Если вы защищаете свое собственное устройство (устройства) и используете надежные пароли (для каждой службы!), это, безусловно, снижает риск, но нет практического способа быть уверенным, что провайдер «серьезно» относится к безопасности, а тем более, что он и останется успешным — даже охранные компании иногда взламывались.
Понял. Но то, что я написал, практически осуществимо? Система, которая опирается на две вещи, а именно. закрытый ключ, например, как все работает прямо сейчас, плюс дополнительный уровень безопасности, который требует, чтобы транзакция была проверена владельцем, нажав на ссылку, которую он получит на свой адрес электронной почты. Прямо сейчас вам просто нужен открытый ключ и закрытый ключ, чтобы получить контроль над адресом. Еще один уровень безопасности был бы просто потрясающим. (продолжение в следующем комментарии)
Предпочитаете ли вы спать по ночам, зная, что кто-то имеет невероятный шанс случайным образом наткнуться на вашу пару открытого и закрытого ключей, или вы предпочитаете спать, зная, что после этого им также потребуется взломать вашу учетную запись электронной почты?
Теперь, когда у вас есть lbc.cryptoguru.org/about , что вы думаете о безопасности биткойн-адресов?

Ответы (1)

С биткойнами и его производными вы уже можете сгенерировать закрытый ключ любым удобным для вас способом и импортировать его с помощью команды importprivkeyRPC. Вы можете начать с любых 256 бит данных (то есть любого числа от 0 до 2^256-1), преобразовать их в формат WIF, как описано на странице https://en.bitcoin.it/wiki/Wallet_import_format , и импортировать их.

Однако не начинайте привязываться к этой идее, пока не поймете лучше.

Мне просто не нравится тот факт, что ключи криптовалюты генерируются случайным образом. Хотя я знаю, что создать такую ​​пару снова практически невозможно. Мне это не нравится, потому что это «почти» невозможно.

Решение этой проблемы не в том, чтобы изобретать что-то новое, а в том, чтобы вы изучали больше математики, пока не убедитесь, что это разумно. Так обстоит дело со всем в криптографии: ни одна атака не может быть сделана невозможной. Но сделать это достаточно маловероятным на самом деле достаточно близко.

Если вы сгенерируете приватный ключ каким-либо другим способом, помимо случайного, кому-то будет намного проще угадать его и украсть все ваши деньги. Раньше была причуда под названием «мозговые кошельки», когда вы составляли какую-нибудь запоминающуюся фразу и использовали ее в качестве закрытого ключа. У людей, которые это делали, регулярно крали деньги, потому что количество запоминающихся фраз, которые вы могли бы придумать, относительно невелико, и человеку с хорошим компьютером очень легко просто попытаться угадать их все. Но вселенная не может поддерживать компьютер, достаточно хороший, чтобы перепробовать все 2^256 возможных случайных ключей.

Привет Нейт. Ты прав. Моя математика хуже, чем мой английский. Причиной моего недоверия являются сайты вроде этих: directory.io На этом сайте около 904625697166532776746648320380374280100293470930272690489102837043110636675 * 128 ключей. Каково ваше мнение о такой базе данных, как эта? Кроме того, я только что отредактировал свой исходный пост и включил свое представление о том, чему я могу доверять.
directory.io — это пародия, специально показывающая, что такой базы данных не может быть. Эти страницы генерируются на лету, и если бы вы дожили до миллиона лет и потратили все это время на просмотр directory.io, у вас все равно не было бы практически никаких шансов нажать какой-либо существующий ключ.
Привет Дэйв. Я знаю, что это должно быть шуткой. Но это просто звучит не смешно. Вспомните время, когда инженеры никогда не думали о 2000 году, думая, что к тому времени компьютеры уже не будут использоваться, но они все же были. Точно так же вы не сможете загрузить 904625697166532776746648320380374280100293470930272690489102‌​837043110636675 * 128 пар в базе данных, которую вы можете найти. Но если будет достаточно времени, будет ли это невозможно для будущего компьютера? Должны ли мы предположить, что биткойн будет использоваться всего несколько лет? (продолжение в следующем комментарии)
Я помню, 17 лет назад мой друг купил жесткий диск на 8 ГБ за 250 долларов США, и я был в восторге! И по цене, которую он заплатил, и по объему памяти, который он получил. Но всего неделю назад я купил жесткий диск на 2 ТБ за 100 долларов США. В то время у меня был только жесткий диск объемом менее 1 ГБ. Теперь у меня есть хранилище объемом более 4 ТБ на трех жестких дисках. Предполагать, что компьютер никогда не сможет заняться чем-то невероятным, просто неудовлетворительно.
это выглядит тревожно - blockchain.info/address/1LBCPotwPzBvBcTtd7ADGzCWPXXsZE19j6 они забирают монеты? lbc.cryptoguru.org/трофеи