Можно ли использовать коническую форму для заливки более коротких бетонных цоколей для столбов забора?

Глубина промерзания в моем районе составляет 1,2 м. Похоже, что для столба забора нужно залить много бетона.

Мне интересно, не лучше ли сделать более короткий нижний колонтитул, следуя предложению, которое используется в деревянных столбах, показанных ниже, но с бетонными нижними колонтитулами:

Схема, показывающая деревянные столбы для забора конической формы.

Выкопать подобную яму кажется сложной задачей, поэтому бетонная форма кажется лучшим способом. Я нашел патент на такие формы , но не знаю, где их можно купить.

Итак, мои вопросы:

  • Решит ли более мелкая коническая стойка проблему морозного пучения?
  • Если да, то насколько мелко? Ветровая нагрузка является фактором, поэтому, если предположить, что забор высотой 2 метра, возможно, все это спорно.
  • Где можно купить конические формы?

Ответы (1)

Вы не можете избежать физики и нарушить код, который помещает глубину фундамента ниже глубины промерзания. Просто радуйся, что ты не в Альберте, я слышал, они должны подняться до 12 футов.

Там, где присутствует ограничение в виде строительной нагрузки, давление пучения может преодолеть или не преодолеть ограничение, но оно может быть очень высоким: было измерено 19 тонн / кв. Фундамент поднялся более чем на 2 см.

Статья Concrete Network о мелководье и промерзании

Эта статья Concrete Network интересна. Чем больше я читаю о морозном пучении, тем больше у меня складывается впечатление, что гипотеза диаграммы ошибочна. Кажется, что пучение происходит больше из-за того, что ледяные линзы захватывают и толкают стойки вверх по мере их роста (вверх). Рост восходящий из-за подпитки грунтовых вод снизу. Тем не менее, возникает вопрос, почему переход ниже линии замерзания решает проблему. то есть ледяная линза все еще может образоваться где угодно и вздымать столб. Возможно, это больше вопрос общей длины (труднее качать), чем того факта, что она находится ниже линии промерзания.