Я проектирую каркас лестничной клетки в коттедже 1870-х годов, что накладывает некоторые дополнительные ограничения. То, что кажется стандартным подходом, вызывает пару дополнительных проблем, и я не уверен, есть ли у моего решения какие-либо недостатки или оно каким-либо образом недействительно.

Мы добавляем лестницу, которая должна проходить через верхнюю часть стены, поскольку ширина комнат менее 3 м, и поэтому она пересекает два разных потолка. Один - шпунт и канавка, другой - оригинальный токарный станок и гипс. И то, и другое является наследием, и мы должны сохранить его, а не повредить, насколько это возможно.

Существующие балки не идеально сделаны или уложены, они имеют размер примерно 50 х 140 мм из очень твердой старой древесины (железная кора) и расположены примерно на стандартном расстоянии 450 мм, но есть много вариаций. Конечно, их нельзя перемещать.

Это существующая компоновка балок в затронутой области.

Балка вдоль стены немного кривая, и ее нужно будет отрезать, чтобы обеспечить чистую лестничную клетку.

Вот такие лестницы мы собираемся установить. Их изготавливает и устанавливает компания, которая ожидает, что проходка будет готова к работе.

Лестница имеет поворот наверху (из-за ограничений по высоте), поэтому она должна приземляться на новую триммерную балку, параллельную существующим балкам.

Дизайн 1

Моя первая попытка дизайна выреза, следуя обычному подходу, выглядит примерно так: с двойными перемычками и новой двойной балкой, охватывающей весь дом. (Возможно, они не должны быть двойными, поскольку интервалы невелики.)

Проблема с этой конструкцией заключается в том, что «балку стены» необходимо обрезать, поскольку лестница проходит вдоль стены. Я предполагаю, что это общая проблема, так как это общий дизайн. Я предполагаю, что мне следует прикрепить обрезанные концы балки к стене с помощью болтов, подвески для балки под углом 90° или какого-либо кронштейна.

Есть ли другое решение для этой обрезанной балки, которое по-прежнему позволяет стене лестничной клетки быть чистой и непрерывной?

Добавление новой длинной балки поверх токарного станка и гипсового потолка будет невозможно, так как гипсовые «перья» или шпонки загибаются на 30 мм над планками потолка. Таким образом, новая балка должна быть либо толщиной всего 100 мм, чтобы избежать их, либо их придется удалить. Первый, вероятно, не был бы достаточно прочным конструктивно? Последнее повредит и ослабит потолок, поэтому я не хочу этого делать.

Перекрывающиеся балки на центральной опорной стене нельзя располагать в шахматном порядке, поскольку они должны образовывать единую линию поперек лестницы. Толщина стены 250 мм, но я не уверен, допустимы ли нахлест толщиной 125 мм и стык встык.

Дизайн 2

Мой второй вариант заключается в том, чтобы вставить одинарную/двойную балку триммера между двумя перемычками, почти как другую перемычку.

С правой стороны он поддерживает только небольшое количество t&g, так что это почти косметический эффект. В центре он сидит на опорной стене, так что он очень хорошо поддерживается. Слева это точка приземления для поворота лестницы, поэтому я знаю, что она должна быть твердой. Пролет от центральной стены до коллектора составляет всего 1400 мм.

Этот дизайн по-прежнему имеет тот же вырез «стеновая балка», что и первый дизайн, и вызывает дополнительные вопросы.

Я не знаю, является ли этот дизайн «действительным», так как трудно увидеть, как нагрузка передается от заголовка к другому «подзаголовку». Все это кажется немного нестандартным, хотя, кажется, хорошо поддерживается.

Допустимо ли придумывать нестандартный дизайн, чтобы справиться с уникальной ситуацией? Есть ли недостатки в том, чтобы не использовать проверенный макет?

Обновление от 11.09.2016

Мы решили сохранить «стеновую балку» и сделать ее декоративным элементом на стене. Я понял, что со стрингером стены нет никаких сложностей, как я изначально думал, поскольку стрингер никогда не достигает этой балки, пока не повернется вправо. Это также обеспечит разграничение между штукатуркой нижнего этажа и голыми стенами из песчаника наверху.