Можно ли использовать программно определяемое радио в качестве генератора шума?

Я работаю над решением проблемы с металлоискателем, который генерирует ложные срабатывания при воздействии электрических помех. Электрические помехи обычно возникают от таких устройств, как коротковолновое радио (рации) при использовании в непосредственной близости, флуоресцентное освещение ВЧ, частотно-регулируемые приводы и т. д.

Я хочу спроектировать/купить систему, которая может воспроизводить эти частоты с низким энергопотреблением. Идея заключалась в том, что я могу неоднократно подвергать металлоискатель воздействию шума, чтобы понять его поведение и, в свою очередь, разработать решение, которое смягчает влияние окружающего шума.

  • Могу ли я добиться этого с помощью программно-определяемого радио?
  • Если нет, смогу ли я добиться того, чего хочу, с помощью генератора сигналов, усилителя мощности и антенны?

Я понимаю, что могут быть опасения по поводу преднамеренной генерации радиочастот, но я спрошу об этом в другом вопросе.

Наверное, лучшее решение - купить "преднамеренный излучатель" на данную частоту. То есть устройство, легально предназначенное для отправки на этой частоте — желательно что-то с непрерывной передачей. Может быть, рация, где вы используете ленту, чтобы удерживать нажатой кнопку или что-то в этом роде.

Ответы (4)

Могу ли я добиться этого с помощью программно-определяемого радио?

Вы можете воспроизвести любой сигнал с ограниченной полосой пропускания, учитывая, что его полоса пропускания находится в пределах возможностей SDR. Так да.

Вы обнаружите, что «коротковолновые радиоприемники, используемые в непосредственной близости», часто имеют невероятно высокую плотность мощности по сравнению с тем, что делают современные SDR, поэтому не уверены, можете ли вы вызвать те же проблемы, делая это при более низкой мощности. Но это другой вопрос!

Я надеялся, что смогу сымитировать проблему с питанием, просто приблизившись к металлоискателю. Я также предполагаю, что излучать мощные радиорейвы - это определенно нет-нет. Спасибо за совет.
хм, проблема на самом деле в том, что вы пытаетесь найти техническую модель, какие из излучений других устройств вызывают проблемы — путем их эмуляции, которая уже предполагает модель. Если вы знаете, что ваша рация имеет внеполосные излучения на какой-то частоте, вам не нужно это имитировать, вы добавляете соответствующий фильтр. Если вы не знаете, где именно у него есть выбросы, как вы собираетесь моделировать подобный эффект?

У меня была такая же проблема с рацией Motorola, которая работала на частоте около 500 МГц. Я просто время от времени нажимал на рацию и пробовал «то и это» на катушках поисковой головки и входных цепях и вокруг них, пока проблема не была решена без ущерба для производительности металлоискателя.

Обычно вы обнаружите, что в конструкции есть одно слабое место, и как только вы повесите конденсаторы на землю (например) в этой уязвимой точке электромагнитных помех, вы решите проблему и для других частот.

Могу ли я добиться того, чего хочу, с помощью генератора сигналов, усилителя мощности и антенны?

Вырежьте «посредника» и используйте то, что создает проблему, т.е. используйте рацию, чтобы найти решение. Использование рации означает, что вы можете видеть, насколько надежно ваше потенциальное решение на разных расстояниях, просто приближаясь или удаляясь. Это то, что я сделал в любом случае, и это сработало.

Единственная проблема с вашим предложением «отключить посредника» заключается в том, что невозможно протестировать каждое устройство, вызывающее проблему. Я могу достать несколько раций, но я надеялся, что смогу просто использовать программное решение и просмотреть ряд диапазонов, которые могут вызвать проблему. хотя приму к сведению ваш совет, спасибо
У меня тоже были проблемы с Motorola - не проблемы с электромагнитной совместимостью, а, что еще хуже, несовместимые радиопомехи. Вплоть до того, что нам пришлось обратиться в тестовую лабораторию, чтобы доказать, что не наше оборудование не соответствовало требованиям, а рации Motorola. Они плохо справляются с различными узкополосными требованиями для устройств ближнего действия с частотой менее 1 ГГц, минимумом которых является EN 300 220 для использования в Европе.
Таким образом, шаг 1 может состоять в том, чтобы проверить, является ли рация законной. Подключите его к анализатору спектра, проверьте занимаемую полосу несущей, затем гармоники. (Максимальная настройка удержания с течением времени)
@ChrisD91 Обычно есть одно доминирующее слабое место, и все, что может привести к тому, что это слабое место будет раскрыто, так же хорошо, как и все , что может привести к тому, что это слабое место будет раскрыто. Металлоискатели обычно хорошо настроены, и это слабое место обычно не имеет ничего общего с настройкой катушки, следовательно, если есть слабость, она обычно широкополосная по своей природе, поэтому все, что можно использовать для ее обнаружения, обычно достаточно хорошо, чтобы представить все вещи, чем может разоблачить его.

На самом деле, для бюджетного варианта вы могли бы полностью купить два радиомодуля «Али-Баба качества» 433 МГц, которые популярны среди любителей (погуглите «дуплексный радиомодуль 433 МГц») — мы всегда получаем здесь вопросы о том, как заставить их работать. Ну, цель здесь противоположная, сделать так, чтобы он вообще не работал, в чем эти дешевые модули превосходны!

Вам понадобится полудуплексная пара, поскольку они, как правило, плохо переключают свои усилители мощности. Это отличные генераторы шума! Настройте его на максимальную мощность, установите его на OOK или какую-нибудь безумную модуляцию в этом роде, возможно, также используйте антенну с усилением. Затем посмотрите, как он извергает широкополосный шум на ~400 МГц плюс гармоники. Определенно самый дешевый генератор шума на рынке и примерно те же частоты, что и рации.

Являются ли они законными? Вовсе нет, но это проблема Али, поскольку именно он выставил ее на рынок.

Что-то подобное я как раз и имел в виду. Могу ли я пропустить сигнал через операционный усилитель с достаточно широкой полосой пропускания, чтобы усилить мощность?
@ChrisD91 Да, конечно, должно работать нормально. Я не ожидаю, что эти модули будут иметь что-то вроде полосовых фильтров.

По сути, вам нужна испытательная лаборатория электромагнитных помех, где они поместят ваше устройство в экранированную комнату и просто бросят на него синусоидальную волну с возрастающей частотой, пока ваше устройство не сообщит об ошибке. Например, при тестировании компьютерной системы вы заставите ее мигать светодиодом, и тест будет выполняться до тех пор, пока светодиод не перестанет мигать.

Частота, на которой возникла ошибка, скорее всего, соответствует геометрии непреднамеренной антенны, поэтому есть большая вероятность, что они могут сказать вам, что «проблема составляет четыре сантиметра», а также попробовать различные методы смягчения последствий, такие как экранирование определенных частей и тестирование. если это решит проблему.

В принципе, это уже доступно как услуга от людей, которые имеют большой опыт в решении проблемы.

В конце концов, да, вам понадобится тестовая лаборатория. Но не тогда, когда вы все еще решаете проблему. Также я не уверен, что могу назвать среднюю испытательную лабораторию, имеющую опыт обнуления чего-либо, они очень хорошо умеют находить проблему , а не проблему . Обычно вы получаете что-то вроде «Ваш DuT сходит с ума при восприимчивости к излучению 30 В / м на частоте 1,2 ГГц». Хорошо... спасибо... но почему. Там вам не помогут; они просто скажут вам засыпать эту штуку ферритовыми шариками и экранировать.
Информация о частоте является наиболее важной информацией здесь. С «1,2 ГГц» я знаю, что ищу что-то длиной 12,5, 6,25 см или около того.
Полезно только в том случае, если вы ищете отверстия в каком-то металлическом корпусе или что-то еще, а не для устранения причины. Что хорошего мне в значении 12,5 см, если проблема, например, в неправильно указанном полосовом фильтре ПАВ?