Можно ли использовать только конденсатор для устранения дребезга кнопки?

Это зависит от состояния переключателя по умолчанию. Конденсатор будет заряжаться только тогда, когда вы подадите на него положительное напряжение. Обычно во встроенной среде мы используем подтягивание, чтобы придать контакту высокое состояние по умолчанию и соединить переключатель с землей. Добавление конденсатора здесь не поможет, потому что он не будет «сохранять» состояние земли.

Тем не менее, вы также можете использовать раскрывающийся список. Это будет означать, что вывод по умолчанию низкий. Поставив высокий уровень, нажав переключатель, зарядит конденсатор. После отпускания конденсатор некоторое время будет держать вывод высоким, так что да, это сработает. Я не уверен, достаточно ли 1 мкФ, слишком мало или слишком много, я бы порекомендовал вам посмотреть с помощью прицела и немного попробовать.

Я думаю, что в принятом ответе говорилось, что вы можете использовать трюк RC только для устранения дребезга переключателя, привязанного к низкому уровню, но я думаю, что это неправда. Вы можете сделать это и на высоком уровне. Вот схемы. Существует настоящая Библия против подпрыгивания , в которой рекомендуются следующие схемы:

RC устраняет дребезг, R1 привязан к высокому уровню, срабатывание переключателя заземляет его. Однако есть конденсатор, параллельный переключателю с землей, и R2, соединяющий переключатель с конденсатором и логическим элементом, который вы хотите запитать. Здесь показан инвертор, но это может быть буфер или любой вход логического элемента.

Когда C полностью заряжен, и вы нажимаете переключатель, заряд будет стекать через R2, надеюсь, до тех пор, пока переключатель не установится, прежде чем вы достигнете низкого логического уровня на входе.

Когда C полностью разряжен и вы размыкаете переключатель, C будет заряжаться через R1 + R2, пока не будет достигнут высокий логический уровень.

Поскольку нормальный высокий логический уровень TTL при 2 В относительно низок по сравнению с низким логическим уровнем 0,8 В, имеет смысл, что R1 + R2 будет увеличивать время заряда, чем время разряда только через R2.

Использование входа с триггером Шмитта приведет к повышению логического уровня до 4 В (что некоторые источники могут даже не срабатывать надежно, но переключатель может).

Сейчас я попробую это на своем макете и (аналоговом) прицеле. Надеюсь, я смогу увидеть отскоки на канале 1 для срабатывания, и надеюсь, что смогу увидеть это без области хранения. Но я также могу использовать 4-битный счетчик 74LS161 для обнаружения отказов. И о чудо, у меня под рукой есть шестигранный инвертор 74LS04 TTL и шестигранный инвертор с триггером Шмитта 74LS14, с которыми можно поиграться.

Обновление: экспериментальные результаты

Поскольку у меня нет цифрового запоминающего осциллографа, я вообще не мог его использовать. Вместо этого я использовал счетчик 74LS161 с 4 светодиодами и просто слежу за тем, чтобы каждое срабатывание переключателя считало ровно одно приращение.

Я ясно вижу упругость переключателя. Итак, базовая линия положительна, а это означает, что я смогу сказать, когда мои контрмеры будут эффективны.

Я не смог найти комбинацию R1, R2 и C, которая работала бы, когда у меня есть обычный TTL-вход на 74LS04. Тем не менее, с входом триггера Шмитта 74LS14 у меня есть довольно хорошая настройка, когда R1 и R2 оба равны 1 кОм, а C = 1 мкФ или лучше даже 4,7 мкФ. Очевидно, это зависит и от коммутатора.

Я нашел несколько переключателей с резиновыми кнопками, у которых было слишком высокое внутреннее сопротивление, чтобы они не могли достаточно снизить входное напряжение. С двумя переключателями среднего качества я насчитал несколько запусков из 16, и у меня было только несколько сбоев с 100 нФ, 1 мкФ и ни одного с 4,7 мкФ.

С обычным входом TTL я не мог заставить его работать.

Однако, если ваш вход представляет собой Arduino, вы можете перепроверить, что на самом деле его цифровые входы могут быть триггерами Шмитта, и поэтому вы можете справиться с R1 и R2, оба 1 кОм и C = 1 мкФ и, возможно, даже 100 нФ.

Наконец, после дальнейших разочаровывающих экспериментов и исследований, я пришел к выводу, что при нормальных уровнях TTL просто невозможно использовать метод RC для подавления дребезга. И не имеет значения, высоко или низко вы привязываете свой переключатель.

Для этого вам понадобится триггер Шмитта. Сомневаюсь, что даже CMOS работает.

Вот короткое видео от TI (они должны знать) о том, что здесь нужен триггерный инвертор Шмитта.

А вот альтернативная схема с триггером Шмитта , которая тем более интересна, что не требует конденсатора.

Тем не менее, я попробовал это и обнаружил, что это не работает. Просто не работает.

В том же техническом документе также предлагается решение с двумя инверторами и без каких-либо резисторов или конденсаторов, требуется только двухпозиционная кнопка.

Я пробовал это, и это не работает ни в этом волшебном пути. Это почти работает, но двойное срабатывание у меня все равно происходит гораздо чаще, чем с RC 1k/1k/100nF и триггером Шмитта. Кроме того, если я использую эту схему двойного инвертора с триггерным инвертором Шмитта 74LS14, она работает не лучше. Так что это просто не работает, и точка.

«поэтому я не хочу делать полноценную схему подавления дребезга, которая усложнила бы конструкцию».

Я действительно не понимаю, почему вы так усложнили или думаете, что это сложно. Вы не упомянули, какой микроконтроллер вы используете, однако я вижу, что это Arduino. Вы можете сделать это с помощью программного обеспечения input( pin, INPUT_PULLUP );(так что вам не нужны никакие внешние компоненты) или вы можете использовать подтягивающий или подтягивающий резистор (SMD действительно маленький) 10K на GND или 5V, это то, что вы предпочитаете использовать.

Единственное, что вам нужно сделать, это прочитать значение из ввода со скоростью устранения дребезга в мс, использовать millis()для этого (не использовать delay()!) и использовать его в функции loop(). Это арахис для каждого Arduino.

Например:

#define BTM_PIN_BTN_BT_POWER               10 // Tactile switch to power on/off/
#define BTM_POW_BTN_DEBOUNCE               200 // in ms
//#define BTM_POW_BTN_NO_WAIT              // uncomment if you don't want to wait for a release   

bool getPowerButtonPressed() // I dunno if your button is power, this is just an example
{
  static uint32_t iDebounceTime = millis();
  bool bResult = false;

  if( millis()-iDebounceTime >= BTM_POW_BTN_DEBOUNCE )
  {
    #ifndef BTM_POW_BTN_NO_WAIT 
    while( digitalRead( BTM_PIN_BTN_BT_POWER ) == HIGH )
    {
      bResult = true;
    }
    #else
      bResult = ( digitalRead( BTM_PIN_BTN_BT_POWER ) == HIGH ); 
    #endif
    
    iDebounceTime = millis();
      
}  
  
  return bResult;
}


void loop()
{
  if( getPowerButtonPressed() )
  {
    // do something
    
  } 

  // other code
  .....
  .....
}

Вот и все!