Я знаю, что есть некоторые вопросы, подобные этому, например, в 2012 году и в 2011 году, но я думаю, что, возможно, что-то изменилось за эти 4 года, поскольку сейчас программное обеспечение развивается так быстро.
Можно ли использовать только инструменты с открытым исходным кодом для создания графических изображений профессионального уровня (цифровых и печатных) Кто-нибудь действительно делал это? Если нет, то каковы текущие пробелы для каждого из них?
Можно, как и в далеком 2010 году. Проблема не столько в том, что можно и чего нельзя делать инструментом. Я могу делать многое из того, что делаю в иллюстраторе, используя текстовый редактор. Я могу делать большую часть всех операций с пикселями в любом программном обеспечении, кроме Photoshop, даже в редакторе.
Однако мне нужно быть совместимым с другими дизайнерами и пользователями. Дело не в способности что-то делать, а в способности делать что-то вместе с другими. И здесь Adobe повесила толпу дизайнеров.
Так что, если вы ищете приложение, которое может перемещать пиксели, как в рисовании. Нет конкуренции Photoshop проигрывает в конкуренции. Но это до тех пор, пока вы не поймете, что Photoshop — это не приложение для рисования, а фотоманипулятор. Но даже здесь Photoshop нетрудно свергнуть, потому что многие инструменты, которые работают больше как Lightroom, для многих стоят больше.
Поэтому, если вы не хотите публиковать материалы в печатном виде, вы обнаружите, что Photoshop, безусловно, является самой простой заменой из всех. Это интеграция между печатью векторов и пикселей, где Photoshop выходит на первое место. Не потому, что это впечатляющий инструмент, нет, а из-за его широты возможностей и возможностей печати/управления цветом.
К сожалению, вам по-прежнему необходимо иметь возможность открывать многие документы Photoshop, поскольку именно в них были созданы данные.
Что ж, скажем так, у Inkscape паршивый пользовательский интерфейс. Для Illustrator действительно нет конкуренции. Это также приложение, которое я хотел бы заменить больше всего, так как Adobe не может сделать что-то правильно в конце разработки иллюстратора.
Я могу inkscape делать то, что делает иллюстратор? В некоторой степени иллюстратор имеет лучшую поддержку PDF и EPS, поддержку Panatone. Во многих отношениях мне легче заменить иллюстратор на блокнот, чем на inkscape. Опять же вопрос совместимости. Illustrator — отличный инструмент, когда вы хотите отлаживать вещи, которые каким-то образом сломаны. Таким образом, что inkscape не может сравниться. С другой стороны, inkscape лучше поддерживает SVG. Но не много.
Так чем мне заменить мой иллюстратор? Я заменяю его более старой версией Illustrator. У меня есть большой выбор, когда дело доходит до замены фотошопа, но нет ни одного хорошего претендента, который бы работал на моей установке.
Что ж, InDesign трудно превзойти, как и TeX. Но лично я использую InDesign слишком мало, чтобы быть авторитетом в этом вопросе. Indesign имеет довольно изящные функции, которые могут оценить только крупные предприятия, такие как встроенная система публикации XML. С другой стороны, TeX трудно превзойти, если вы хотите заниматься математическим набором. Но они вряд ли конкурируют на одной арене. Мало что знаю о Scribus, кроме того, что его использование было мучительным упражнением.
В целом пакет Adobe довольно дешевый. И пока я ищу альтернативу, на самом деле нет ничего, что имело бы даже часть функций, которые я использую. Но я особый случай, надеюсь, вы тоже считаете себя особым случаем.
Да.
Лучшие инструменты не делают кого-то лучшим дизайнером. Великий дизайнер может лучше работать с Inkscape, чем посредственный дизайнер с Illustrator.
Я не собираюсь утверждать, что инструменты с открытым исходным кодом лучше , чем обычные коммерческие продукты, но у них есть набор функций, который достаточно силен для создания иллюстраций профессионального уровня. Во многих случаях продукт Adobe облегчит воплощение вашего дизайна в реальность, но хороший дизайн — это хороший дизайн, и он не зависит от продукта .
Выберите галереи:
Jongware
джуджа
Scribblemacher
джуджа
Scribblemacher