Можно ли избежать радиации, из-за которой американский флаг на Луне стал белым? [закрыто]

В то время как лунные изображения доказали, что американские флаги, установленные во время миссий «Аполлон», все еще стоят на Луне, ученые-луналоги теперь заявили, что на них, вероятно, больше нет знаковых звезд и полос — солнечное излучение, скорее всего, обесцветило все цвета. Результат? Флаги, вероятно, уже полностью белые. ( Источник )

Флаги были изготовлены компанией Annin Flagmakers. Они нейлоновые и обходятся НАСА очень дешево. Почему так дешево? Разве НАСА не знало, что оно в конце концов исчезнет?

Какой другой материал НАСА могло бы использовать, чтобы избежать этого радиационного эффекта?

Здесь много актуальной информации: hq.nasa.gov/alsj/ApolloFlags-Condition.html .
Возможно, они считали, что будут возвращаться достаточно часто, чтобы первый флаг не имел никакого значения (или что к 21 веку он будет размещен в Музее истории Луны, чтобы школьники могли его увидеть, когда отправятся в свой первый полет). путешествие на Луну).
Этот вопрос кажется не по теме, потому что он касается возможных вариантов материала, что делает его слишком широким, и ни один ответ не может быть окончательно правильным ответом. Где-то здесь скрывается вопрос по физике, но вопросы должны быть более конкретными, чем этот.
Похоже, этот вопрос касается физики в рамках, определенных в справочном центре. Поэтому я голосую за открытие.
@ Натаниэль, любопытно, о какой концепции физики ты говоришь? Или, в более общем смысле, как вы обосновываете, что это тема, основываясь на том, что есть в справочном центре? Я не говорю, что вы не правы, но я думаю, что должны быть представлены факты, особенно потому, что вопрос довольно популярен.
@DavidZ, у меня нет представителя, чтобы проголосовать за повторное открытие, но я вижу, что это в первую очередь касается материаловедения, особенно последнего абзаца.
@DavidZ Я бы сказал, что милосердная интерпретация вопроса такова: «какой физический процесс вызывает обесцвечивание? Могло ли НАСА предсказать это в 1960-х годах? Существуют ли какие-либо материалы, которые не проявляли бы такой эффект?» Возможно, стоило бы немного изменить формулировку, чтобы действительно вывести эти вопросы на передний план, но мне они кажутся достаточно ясными, и все они кажутся мне вопросами физики.

Ответы (3)

Флаг Аполлона-11 был включен почти как запоздалая мысль. Это было всего за месяц или около того до старта, и кто-то в НАСА хлопнул себя по голове и сказал: «Нам нужен американский флаг, чтобы установить его на месте посадки!» Кто-то бросился в местный магазин (Sears?) и купил стандартный нейлоновый флаг, который отправился на Луну. Помимо того, что он был обесцвечен солнечным излучением, он, по-видимому, был сбит, когда взлетная ступень взлетела. Возможно, что на неэкспонированной стороне еще осталось немного краски. Более поздние рейсы несли флаг, напечатанный на алюминиевой фольге. Сторона (стороны), выставленная на солнце, вероятно, уже отбелена, если это была краска/чернила/краска, а не металлическое анодирование.

Добавлено: я не уверен, где я читал об этом, поэтому на данный момент я не могу это проверить (возможно, статья, похожая на http://www.collectspace.com/ubb/Forum14/HTML/000753.html ). Вот еще несколько описаний процесса: http://www.space.com/12846-apollo-moon-landing-sites-flags-footprints.html и http://www.hq.nasa.gov/alsj/ApolloFlags -Condition.html (отчасти официальная история).

Мне где-то сказали, что более поздние флаги были алюминиевыми, что соответствовало их морщинистому виду на фотографиях (но кто знает, что делает нейлоновая ткань при лунных температурах?). Однако во всех статьях говорится, что все флаги Аполлона были из готового нейлона на специальной вешалке (флаг Аполлона-12 не удалось растянуть).

Это гораздо лучший ответ.
Мне нравится этот ответ, но есть ли у вас какие-либо источники?
Это правдоподобная причина, по которой использовались определенные флаги, но не физическая причина, по которой следует избегать обесцвечивания.
Без ветра на Луне обычный флаг просто безвольно болтался бы. Алюминий, вероятно, должен был придать им некоторую жесткость.

Белый – это диффузное отражение – легкое и радиационно стойкое. Красный может быть красным оксидом железа (работает на Марсе, да?). Синий — позер. Ультрамарин и голубой майя (индиго, вкрапленный в палыгорскит), вероятно, не выдержат вакуумного УФ. Алюминат кобальта может выжить. Однако смальта теряет свой цвет, если калий выщелачивается или прокаливается.

Было бы интересно внедрить пигменты в смектит-циркониевые фосфонаты (включая столбчатые после интеркаляции). Заключенные таким образом органические вещества обладают удивительной термической стабильностью. УФ может быть разным.

Дифракционные цвета (электрооксидные покрытия на алюминии или титане) потребуют тестирования. Киловаттные безэлектродные ртутные лампы низкого давления имеют эмиссию 180 нм с большим пиком на 254 нм. Тестирование не сложное. То же самое относится к коммерческой стерилизации Co-60 мощностью несколько мегарад или его электронному излучению.

Звучит забавно. Очень бледно-розовый лазерный рубин становится великолепным розово-оранжевым сапфиром падпараджа, дающим магарад Co-60.

Не забывайте про солнечный «ветер», который по сути является активированным водородом. Таким образом, даже полиамид, возможно, будет/съеден.
активированный водород?
@KyleKanos = протоны
Это физически, термически, химически, фотохимически агрессивная среда. Мое первое предположение было бы неорганическим пигментом на основе стекла. Тогда побеспокойтесь о стекле. Работает ли это после разрушающего тестирования? Это ответ. Возможно, ответом будет диэлектрический многослойный фильтр или дихроичное зеркало.

Я бы сделал флаг из оксида железа (красный), платины (белый) и лазурита (синий). Он не будет колыхаться на ветру, но сохранит цвет. Основой, конечно же, будет платиновая пластина. Я бы сделал действительно большой, чтобы люди не жаловались, что это слишком дешево.

Введите описание изображения здесь Введите описание изображения здесь Введите описание изображения здесь

Сульфат меди при высыхании не белеет? Я помню синий, требующий молекул воды в кристаллической структуре.
@ccorn, хорошая мысль
Лазурит относительно ультрамарина, анион-радикала трисеры в матрице содалитового цеолита. Он чрезвычайно чувствителен к кислотам. Массовый синтетический ультрамарин поступил в продажу в 1828 году благодаря Жану Батисту Гиме. Перед использованием протестируйте его на воздействие вакуумного УФ-излучения и температуры 200 °C.
кислоты на Луне? Я бы не беспокоился о них. излучение и температура - это другое. 200С не так уж и много.
Потребовалось время с 1969 года по сегодняшний день, чтобы получить все материалы, одобренные для использования в пилотируемом полете, И получить разрешение Агентства по охране окружающей среды на отправку их на мыс.
@Martin: Не по правилам 1969 года. И по сегодняшним правилам это тоже не заняло бы так много времени. Тестирование производительности было прервано, когда кто-то предложил использовать более экологически чистый краситель <strike>foam</strike> <strike>O-ring</strike>.
Можно ли избежать радиации, из-за которой американский флаг на Луне стал белым? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v