Студенты лаборатории, в которой я работал, придерживаются следующего правила:
1) In four to five years, they publish three-four IEEE papers.
2) Merge all those papers into a single document and publish it as the PhD thesis.
Для меня сценарий стал немного другим. За первые три года моей кандидатской диссертации я написал три статьи IEEE, опубликовал их и получил все кредитные баллы, требуемые университетом для защиты кандидатской диссертации.
Сейчас, в течение последних двух лет, я работаю над проектом. Я написал три рукописи: одна посвящена электронному устройству, а две другие посвящены программным модулям, основанным на этом электронном устройстве. Наш первоначальный план состоит в том, чтобы опубликовать их до подачи моей диссертации. Но позже мой проф. решил продать его фирме. Итак, мы не представили эти рукописи. Так как мы не получаем много денег, мой проф. попросил меня написать диссертацию на основе этих трех рукописей.
Итак, мой тезис в основном выглядит так:
Abstract
PART I: Manuscript One (without Abstract & Conclusion)
PART II: Manuscript Two (without Abstract & Conclusion)
PART III: Manuscript Three (without Abstract & Conclusion)
Conclusions
Я защитил диссертацию и получил степень кандидата наук. Сейчас я работаю в компании своего профессора (моя студенческая жизнь практически закончилась). Но я не хочу выбрасывать эти три рукописи в мусорное ведро. Я хочу опубликовать их в некоторых журналах IEEE. Итак, я взял сертификат «Нам все равно» от декана моего университета, в котором, по сути, говорилось: «Это его работа. Мы дали ему степень на ее основе. Но у нас нет на нее никаких авторских прав. Нам все равно, что он будет делать с этой работой».
Так что, с моей университетской точки зрения, нет проблем, если я опубликую статьи, основанные на моей кандидатской работе. Теперь, когда я спросил об этом своих профессоров/коллег, они сказали мне: ДА, ВЫ МОЖЕТЕ ПУБЛИКОВАТЬ СТАТЬИ ИЗ ВАШЕЙ ДИССЕРТАЦИИ. Затем я спросил, что означает OUT OF . У разных людей разное мнение об этом. Поскольку они сбиты с толку, они еще больше смутили меня.
Некоторые из них сказали мне изменить цифры, некоторые из них сказали мне изменить некоторые тексты, некоторые из них сказали мне оставить предложенный метод таким же, но изменить формулировки........ список можно продолжать и продолжать . Теперь, когда я работаю штатным инженером в компании, у меня не так много времени, чтобы выполнять все эти работы. Я хочу опубликовать эти три рукописи в том виде, в котором они есть в диссертации (как показано ниже).
Manuscript One (PART I of the thesis - only change in Abstract & Conclusion)
Manuscript Two (PART II of the thesis - only change in Abstract & Conclusion)
Manuscript Three (PART III of the thesis - only change in Abstract & Conclusion)
Мой конкретный вопрос заключается в следующем:
Это моя СОБСТВЕННАЯ РАБОТА. Ни у кого нет на него авторских прав. Он публикуется как кандидатская диссертация, но никогда не распространяется в сети ОТКРЫТО. Только студенты моего университета могут получить к нему доступ через свои студенческие аккаунты. Я специально сделал это приватным. Однако университет может обнародовать его через два года.
Единственная проблема заключается в том, что если я ищу в Google точные тексты из своих рукописей, то попадаю на сайт университетской библиотеки (где нужно ввести имя пользователя и пароль для просмотра диссертации). Это просто означает, что если я отправлю эти рукописи в три журнала IEEE, все они скажут, что Я ЗАПЛАГИАЛ РАБОТУ (я прав?). Потому что средство проверки на плагиат IEEE не может провести различие между работами, имеющими и не имеющими АВТОРСКИХ ПРАВ.
Могут ли ученые исследователи подтвердить мне:
1) Если я отправлю эти три рукописи в три журнала IEEE, есть ли шанс, что они пройдут ПРОВЕРКУ НА ПЛАГИАТ? Обратите внимание, что во время подачи кандидатской диссертации я загрузил свои рукописи на веб-сайт проверки на плагиат Turnitin , чтобы получить сертификат «Проверка оригинальности». Это может быть проблемой?
2) Должен ли я просто представить и сообщить редакторам о вышеуказанной проблеме (чтобы быть юридически/этически корректным)?
3) Есть ли другое решение?
Спасибо за ваше время.
Вы тут путаете кучу вещей:
1. Авторское право Поскольку у вас есть авторское право на ваш текст, здесь нет проблем. (Личное мнение: в любом случае в академических кругах редко возникает необходимость уделять много внимания вопросам авторского права.)
2. Плагиат Поскольку вы написали этот текст, здесь нет проблемы плагиата. Даже если журнал будет проверять совпадения в тексте, они увидят, что этот текст написан вами.
3. «Самоплагиат» / Двойная публикация. Первый назван очень неудачно, так как это не случай плагиата. Последний указывает на то, что является фактической проблемой. Как правило, это относится только к публикациям одного и того же типа — наличие одного и того же текста в журнальной статье и диссертации допустимо. В этом случае последующая публикация должна четко упоминать предыдущую. Таким образом, в журнальных статьях будет заметно сказано, что они основаны на главе X вашей диссертации.
4. Написание в соответствии с обстановкой. Если ваша диссертация на самом деле написана как диссертация, то для того, чтобы сделать из нее хорошие журнальные статьи, вероятно, потребуется значительный рерайтинг. Это связано с тем, что стиль (например, уровень детализации) отличается; потому что главы диссертации могут быть более тесно связаны, чем разные журнальные статьи и т. д.
Если вы, по сути, написали три журнальные статьи, не опубликовали их, а объединили воедино, это не проблема. Тогда будет достаточно обновить описание ссылок/контекста.
Баркер