Можно ли сменить капитана посреди матча?

В прощальном матче Сачина я увидел цитату в Cricinfo о том, что Дхони может передать Сачину капитанскую повязку, чтобы почтить его, как он сделал это для Саурава.

введите описание изображения здесь

Я искал об этом, и да, это правда, что Гангули лидировал в команде в последние моменты своего финального матча. - Источник .

Каково правило ICC о смене капитана в середине матча, когда фактический капитан находится на поле?

Это разрешено во всех матчах или только в прощальных матчах?

Этот вопрос напоминает мне о финале ICC world T20 2014 SL vs India. Малинга был назначен капитаном, но именно Санга/Махела руководил войсками во время матча :D

Ответы (2)

Капитана можно сменить в любое время в любой игре, при условии, что он/она является одним из одиннадцати играющих (не запасным игроком). Закон не признает «прощальные матчи», так что это несущественно. Дхони мог бы сделать Мохаммада Шами капитаном, если бы захотел.

Цитата:

Правило 1 (Игроки):
3. Капитан

Если в какое-либо время капитан недоступен, его замещает заместитель.
...
(b) В любое время после назначения игроков только назначенный игрок может выступать в качестве заместителя при выполнении обязанностей и обязанностей капитана, как указано в настоящих Правилах.

В другом ответе много дезинформации. Нет необходимости, чтобы вице-капитан взял на себя управление. Обычно это происходит, но закон этого не требует.

Кроме того, работа капитана заключается не только в смене поля, как, кажется, подразумевается другой ответ. Законы даже не касаются того, кто меняет поле.

Особые законы требуют участия капитана. Несколько примеров (их намного больше):

Правило 2 (
Запасные игроки и бегуны; игрок с битой или полевой игрок покидает поле; игрок с битой уходит из игры; игрок с битой начинает
подачу ) его иннинги только с согласия капитана соперника . Если по какой-либо причине он не возобновляет свои иннинги, это должно быть записано как «Выбыл из игры».

...

Правило 3: Судьи
2. Смена судьи

Судья не может быть заменен во время матча, за исключением исключительных обстоятельств, если только он не травмирован или не болен. Если необходимо заменить судью, новый судья должен действовать только как крайний судья нападающего, если капитаны не согласны с тем, что он должен нести полную ответственность в качестве судьи .

...

Правило 5: Мяч
4. Новый мяч в матче продолжительностью более одного дня

В матче продолжительностью более одного дня капитан полевой стороны может потребовать новый мяч , когда количество оверов, за исключением любых частичных оверов, выполненных старым мячом, равно или превышает установленное количество оверов. Руководящий орган, ответственный за соответствующий матч, должен определить количество оверов, применяемых в этом матче. Это количество не должно быть менее 75 оверов.

Разве закон не говорит , что капитан недоступен ? В то время как в вышеописанной ситуации Дхони был доступен на поле.
@ hims056 Hims056 Это не имеет большого значения по двум причинам. 1. Он не определяет «недоступен». Капитан вполне может стоять в глубине мидвикета и заявлять, что он «не доступен», или он может сказать, что он «не доступен» для капитанства. 2. В законе говорится только о том, что происходит, когда капитан недоступен, но прямо ничего не говорится о том, когда капитан свободен . Закон говорит «если», а не «если и только если». Было бы действительно странно, если бы такие лазейки использовались в играх для взрослых, но в законе нет ничего, что могло бы это остановить.
Закон Крикета в некоторых моментах очень сбивает с толку. Они действительно должны быть более конкретными, по крайней мере, для обычных людей. Их условия должны быть определены. В любом случае +1 за это.

Из того, что я знаю, вы не можете буквально поменять назначенного капитана, но это не мешает капитану передать временную ответственность другому игроку, подобно тому, как если капитан уходит с поля, и его место занимает вице-капитан. Судья не может сказать игроку: «Нет, ты не можешь менять игровые позиции, потому что ты не капитан». Это произошло в BBL, когда Фолкнер, несмотря на то, что он был назначен капитаном, позволил Уорну и / или Уайту выполнять всю капитанскую работу, хотя Фолкнер все еще числился капитаном. Думаю, то же самое произошло бы и с Гангули.

+1, поскольку этот пост посвящен правилам icc, ссылка лучше, чем то, что вы знаете. :)