муфта переменного тока с

У меня есть следующая схема усилителя:

Силовой каскад постоянного тока

Два BDX77 на самом деле являются одним darlington BDX53C (у меня нет модели специй для него), и то же самое для двух BDX78 (один BDX54C).

На самом деле звучит неплохо, даже если это не обычная топология для аудиоусилителей (она лишь дидактическая и временно построенная на макете). Но он имеет смещение постоянного тока на нагрузке 4 Ом (динамик мощностью 10 Вт), что создает более высокий ток на верхнем транзисторе Дарлингтона, чем ток на нижнем, с последующим постоянным током через нагрузку и общей несбалансированностью энергопотребления.

Я думал, что соединение двух эмиттерных повторителей (два BD139, соединенных Дарлингтоном перед силовым каскадом) в режиме переменного тока с заключительным каскадом было бы решено. В действительности, с приведенной ниже схемой балансировка тока в порядке (почти одинаковый ток через BDX53 и BDX54), но качество звука значительно ухудшается по сравнению со связью по постоянному току: шумы, искажения любого типа, клиппирование, какие-то странные колебания. Я использовал электролитический конденсатор (пробовал 100 мкФ, 470 мкФ, 1000 мкФ). Что я делаю неправильно (помимо плохой топологии усилителя, я знаю...)? речь идет об электролитической природе конденсатора или такая связь совершенно неверна?

Спасибо.

Силовой каскад со связью по переменному току

Эй, чувак, я слышал, что ты любишь дарлингтоны, поэтому я добавил дарлингтон в твой дарлингтон, чтобы ты получил некоторую выгоду от своей выгоды.
После попытки ответить и из полученных ответов непонятно, что именно вы спрашиваете. Трудно сказать, о чем здесь спрашивают .

Ответы (2)

Это похоже на несколько разумных идей, доведенных до крайности. Отдельные каскады усиления могут быть в порядке, но три из них, просто соединенные вместе, умножат нелинейность.

Видимо вы где-то обнаружили дарлингтонов, но это перебор. Они добавят больше искажений, но у вас нет никакой обратной связи, чтобы исправить такие вещи, кроме как на отдельных этапах. Вам не нужны и Q4, и Q5, особенно с учетом снижения на 1 кОм на их выходе. Это будет довольно ассиметрично. Даже с одним транзистором у вас гораздо более низкий импеданс на входе, чем на входе. Кроме того, ничто не удерживает рабочую точку постоянного тока близкой к нулю, кроме точки смещения разомкнутого контура последней ступени усиления.

Что вы пытаетесь сделать, построить общий усилитель, предусилитель или усилитель мощности? Если вам просто нужен общий усилитель, я бы заменил весь беспорядок слева от диодов на операционный усилитель. Это будет легче смещать с рабочей точкой постоянного тока 0 и обеспечит более низкий импеданс и более симметричный привод силового каскада. Таким образом, вам не нужен операционный усилитель для работы на 30 В, дайте силовому каскаду небольшой коэффициент усиления, например, 2.

Учитывая снижение импеданса, которое вы хотите получить от силового каскада, вам не нужно три (!) транзистора в каждой ножке. С операционным усилителем, управляющим силовым каскадом, вы, во-первых, начнете с более низкого импеданса, и даже с небольшой общей обратной связью эффективный выходной импеданс снизится еще больше.

Обратите внимание, что эта штука будет иметь довольно высокий и несколько непредсказуемый ток покоя. Эффективность будет довольно низкой. Эта топология не может управлять выходом так близко к шинам питания, поэтому эффективность максимальной выходной мощности будет еще ниже. Последние два транзистора (Q10, Q11) поджарятся. Лучше бы силовые транзисторы на хорошем радиаторе, возможно с принудительным воздушным охлаждением.

Поскольку неясно, какова ваша общая точка зрения, поэтому трудно дать конкретные рекомендации. Чего вы пытаетесь достичь, не просто покупая аудиоусилитель?

Здравствуйте, Олин, спасибо за ваш комментарий. Моя цель - просто самообучение: я имел в виду возможность соединить один (или более) каскад предварительного усилителя чистого класса А (высокое усиление по напряжению, низкое усиление по току) с каскадом с единичным усилением (двухтактный каскад). с дополнительной симметрией). Спасибо.
@user: Это мало что объясняет. Почему конкретная топология является целью? Это не имеет смысла. И, как я указал, у вас нет симметрии из-за того, как приводится в действие силовой каскад. Поскольку вы не говорите, чего на самом деле пытаетесь достичь, мало кто может помочь.
Почему топология является целью, как уже говорилось, просто дидактически: общий эмиттер (усиление напряжения) соединен с силовым каскадом класса AB. Это возможно ? это невозможно? Возможно, для инженера-электрика это не имеет никакого смысла, но моя цель не в том, чтобы построить HiFi... Я бы купил его, если бы он мне понадобился. Моя цель просто понять. Спасибо.
@ user1131951 - Я не думаю, что «дидактический» означает то, что вы думаете. Пожалуйста, попробуйте описать свою цель, используя другой термин.
@Коннор: я понятия не имею, что он имеет в виду, поэтому я просто проигнорировал это. В любом случае, этот вопрос необходимо закрыть, поскольку ОП больше не сотрудничает.

Нашел проблему и решение: из-за своего небольшого практического опыта не стал ставить два больших конденсатора (1000мкФ) между +15 и землей и -15 и землей (это 2-х импульсный блок питания). Теперь моя неортодоксальная топология усилителя звучит достаточно хорошо.

муфта переменного тока с
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v