Насколько реалистично знаменитое изображение «Билла Сукса» с изображением внутренностей чипа?

Это розыгрыш, вы можете прочитать больше на Snopes и здесь .

Но чтобы добавить немного информации, эта история стала популярной в 1998 году, поэтому масштаб, в котором они будут работать, составлял в лучшем случае 250 нанометров, поэтому снимок был сделан с помощью электронного микроскопа.

Вот исходное изображение:

Изображение представляет собой умную цифровую манипуляцию с изображением, которое появляется на обложке книги Даррелла Даффи.

...

Это хитрый розыгрыш, основанный на идее, что пара поклонников Apple может тайно передать сообщение против Билла Гейтса на самый популярный в мире процессор, где его можно будет увидеть только через мощный микроскоп, но это обман.

Вот еще одна ссылка с дополнительной информацией.

Улучшения производства полупроводников по годам:

10 мкм — 1971
г. 3 мкм — 1975
г. 1,5 мкм — 1982
г. 1 мкм — 1985
г. 800 нм (0,80 мкм) — 1989
г. 600 нм (0,60 мкм) — 1994
г. 350 нм (0,35 мкм) — 1995
г. 250 нм (0,25 мкм) — 1998
г. 180 нм (0,18 мкм) — 1999
г. 130 нм (0,13 мкм) — 2000 г.
90 нм — 2002
г. 65 нм — 2006
г. 45 нм — 2008
г. 32 нм — 2010
г. 22 нм — 2012 г.

Возможности:

• Это электронный микрограмм, а не снимок под микроскопом, и по своей сути он не цветной; оранжевая полоса - компьютеризированный искусственный цвет или производственный артефакт.

• Вы смотрите на какое-то защитное конформное покрытие верхнего слоя (тонкий слой диоксида кремния?)

• Размер элемента меньше длины волны видимого света, поэтому отраженный цвет не имеет значения; вместо этого вы бы увидели дифракционные картины (вот почему вы получаете очень красочные изображения неувеличенных полупроводниковых пластин)

Чтобы узнать больше об этом, см. http://micro.magnet.fsu.edu/creatures/logoindex.html .

Это будет «мета-ответ», ссылающийся на другие ответы, чтобы исправить некоторые неправильные представления.

При изготовлении СБИС используются разные разрешения литографии на разных уровнях и ТОЛЬКО самые современные и самые мелкие детали используются на уровне разрешения GATE. Даже шаги, предшествующие определению Poly Silicon, выполняются с помощью более старых инструментов литографии (таких как определение активной области STI - LOCOS и т. Д.).

Причина очень проста: зачем использовать самые продвинутые (и, следовательно, самые дорогие) инструменты, которые используют самые дорогие маски для определения слоев, которые по своей сути требуют меньшего разрешения?

Действительно, верхний металл имеет тенденцию быть очень толстым, чтобы выдерживать больший ток, предотвращать электромиграцию и уменьшать сопротивление шин питания.

Например, в процессе 180 нм строб определяется с помощью литографии на основе KrF-лазера при 248 нм с маской с фазовым изменением 5X. Это также используется для контактов. Металл 1 может быть выполнен в степпере, а не с использованием i-line @ 365 нм, а также маски 5X, но без применения фазовой коррекции.

Дело в том, что верхние слои чипа имеют гораздо более низкое разрешение и намного более высокий тон, чем то, что процесс «определяется как» - и даже это определение часто становится странным.

Я проверял, что верхний металл может иметь минимальный размер элементов до 3 мкм в описанном выше 180-нм процессе.

Пассивирование верхнего штампа обычно выполняется либо Si3N4, либо полиимидом. Что было удалено на этих фотографиях.

Таким образом, наиболее вероятно, что эти изображения на самом деле являются изображениями видимого света, сделанными в микроскоп. Цвета могут быть связаны с тем, что высота структур порядка длины волны света и имеет дифракционные эффекты. Но так как у нас нет шкалы, небезопасно быть определенным.

Но это может быть электронный микроскоп, раскрашенный для «красивости». Кажется, что оно взято с обложки книги, и кто знает, что там делает художественный отдел.

Поэтому я не хочу говорить одно из другого, что это либо оптический, либо SEM. @W5VO отмечает, что глубина резкости кажется слишком большой для оптики, и я согласен. НО мы не знаем здесь масштаба, эта структура может легко составлять 10 микрон, учитывая эпоху.

Никогда не слышал об электронной микрограмме - в соответствии со стандартными соглашениями об именах, которые переводились бы в «маленькое электронное сообщение», я также не могу найти ссылки на что-либо, упоминающее об этом. Так что я хотел бы услышать, что это может быть.