Насколько сложно принимать прямые сигналы от транспортных средств на поверхности Марса, и делал ли это кто-то, кроме DSN?

Почти все сообщения от транспортных средств на поверхности Марса ретранслируются космическими кораблями на орбите вокруг Марса. Однако транспортные средства на поверхности связываются напрямую с Землей.

Эта связь для НАСА и связанных с ней миссий обрабатывается сетью Deep Space Network , или «DSN».

Насколько сложно принимать сигналы непосредственно от транспортных средств на поверхности, и делала ли это какая-либо организация или лицо, кроме DSN?

Я почти добавил ссылки на "Какие звуки будут на Марсе?" и «До какой высоты над землей можно услышать звуки?» пока не понял, что "услышать" значит "получить" :-)
@uhoh: о, да, извините! Я часто использую «слышать» для обозначения «обнаруживать радиосигналы», поскольку, по моему мнению, это всегда делает какой-нибудь взъерошенный ученый в слегка замызганном белом халате, сгорбившийся над аппаратом из светящихся и иногда искрящихся клапанов (трубок), соединенных обтянутый коричневой тканью провод к наушникам из бакелита. Все это происходит на какой-то платформе посреди огромной скрипучей металлической конструкции, которой и является телескоп. Далеко внизу суетятся техники, занимаясь неизвестно чем. Я совершенно уверен, что ДСН состоит исключительно из таких людей и оборудования.
такие или эти ? _ ;-)

Ответы (1)

Кратко ответы таковы: это сложно, но да , это сделал кто-то другой, кроме DSN.

Итак, во-первых, насколько это сложно? Ответ в том, что это довольно сложно: вам нужны очень значительные ресурсы, чтобы иметь возможность слышать сигналы от нынешних транспортных средств на Марсе, а возможно, и от любых прошлых транспортных средств.

Аппаратное обеспечение

Радиолюбитель Скотт Тилли (да, тот самый Скотт Тилли: тот самый человек, который находил потерянные спутники ) слышал сигналы от MRO и других космических кораблей в пути к Марсу и на его орбите , используя антенну диаметром 0,6 м. Итак, мы знаем, что эти сигналы могут быть обнаружены на Земле с помощью довольно скромного оборудования теми, кто знает, что они делают.

Это впечатляющий подвиг, но не такой уж удивительный, потому что одна из причин существования этих космических аппаратов — передача сигналов с посадочных модулей на Землю. Поскольку они находятся на орбите, они могут позволить себе большие хрупкие антенны: антенна с высоким коэффициентом усиления на MRO имеет диаметр 3 м : это примерно такой же размер, как и весь Perseverance , длина которого составляет 3 м. Такая антенна не выдержит EDL, а если бы и выжила, то полностью доминировала бы над марсоходом (куда делась бы рука?). Вот почему вездеходы не несут таких больших антенн: они не могут.

Напротив, антенна Perseverance X-диапазона с высоким коэффициентом усиления имеет диаметр 0,3 м, а его всенаправленная антенна с низким коэффициентом усиления намного меньше. Антенна с высоким коэффициентом усиления надеется достичь скорости более 500 бит/с для 34-метровой антенны DSN на Земле и 3000 бит/с для 70-метровой антенны DSN. Антенна с низким коэффициентом усиления рассчитана на передачу 10 бит/с на 34-метровую антенну на Земле и 30 бит/с (или даже быстрее) на 70-метровую антенну на Земле.

Существует также УВЧ-антенна, которая в основном используется для связи с орбитальными аппаратами, работающими как ретрансляторы, и которая может передавать им Мбит/с.

Я не уверен, какая система передала тоны, которые использовались для индикации состояния во время EDL: я думаю, что это почти наверняка система X-диапазона с низким коэффициентом усиления, но вполне возможно, что это может быть система УВЧ. Предположительно, антенна X-диапазона с высоким коэффициентом усиления в то время не была развернута, и даже если бы она была, было бы невозможно навести ее с транспортного средства, которое вращается, а затем раскачивается под парашютом. Эти тоны, конечно, были обнаружены на Земле DSN, но информации в них почти нет.

Немного математики

Итак, теперь есть два интересных вопроса: как зависит мощность сигнала на Земле от чего-то, что передается с Марса, в зависимости от различных факторов, и как способность слышать это зависит от различных факторов (на самом деле: приема). размер блюда). Они оказываются вроде как одним и тем же из-за замечательного набора теорем, которые в совокупности называются взаимностью .

Я думаю, что версии приведенных ниже формул довольно хорошо известны. Достаточную информацию для их получения можно найти на странице Википедии, посвященной параболической антенне .

Для передачи с параболической антенной на оси имеем следующее:

С "=" π 4 η т п т ( д λ р ) 2

Где

  • С мощность принимаемого сигнала (мощность на единицу площади);
  • η т является некоторой мерой эффективности передатчика;
  • п т мощность передатчика;
  • д диаметр передающей тарелки;
  • λ длина волны;
  • р это расстояние от передатчика.

Это игнорирует такие вещи, как затухание в атмосфере, но мы можем втиснуть это в η т , или добавьте дополнительный фактор выдумки. (На самом деле я собираюсь игнорировать атмосферу, чтобы было легче услышать сигнал.)

Для принимающей системы, предполагая, что это параболическая тарелка, мы получаем следующее выражение:

п р "=" π 4 η р Д 2 С

Где

  • С сила сигнала;
  • Д диаметр антенны;
  • η р это КПД системы.

Итак, сложив это вместе, мы получаем вот такую ​​штуку:

(*) п р "=" η р η т п т 16 ( д Д р λ ) 2

В этом выражении мы можем с пользой изменить следующие вещи: д и Д и, возможно, во время разработки λ , η т , и η р . Но д и Д для нас интересны.

Я не рассматривал здесь соотношение сигнал-шум и не собираюсь.

Некоторые цифры

Некоторые числа я знаю, а некоторые не знаю. Я не знаю η т или η р ни для чего: я предполагаю, что они все одинаковы (т.е. все они довольно хорошие конструкции, что кажется правдоподобным). Я также буду считать, что все работает при одном и том же значении λ : другими словами, я буду рассматривать только систему X-диапазона (это гораздо более высокая частота, чем UHF, используемая марсоходами для связи с орбитальными аппаратами, и поскольку п р зависит от 1 / λ 2 поэтому и намного лучше). И я предположу, что р то же самое, что верно для очень хорошего приближения в любой момент времени.

Как я сказал выше, я предполагаю, что в атмосфере Марса нет затухания, что, вероятно, не так, но игнорирование этого облегчает слышимость марсоходов на поверхности.

Одним из важных показателей является мощность передатчика. Мы знаем , что у MRO есть передатчик X-диапазона мощностью 100 Вт, и мы также знаем, что общая мощность, доступная на Perseverance, составляет 110 Вт. Я предполагаю, что Perseverance может передавать на 33 Вт: я подозреваю, что это довольно оптимистично, и это действительно 5-10 Вт, но оптимизм облегчает его прослушивание.

Наконец, я предположу, что Скотт Тилли просто смог услышать MRO: другими словами, антенна 0,6 м — это то, что вам нужно, чтобы ее услышать, и что п р в котором он может обнаруживать вещи, такой же, как и у любого другого: другими словами, его приемник так же хорош, как и любой другой.

Таким образом, мы можем переставить (*), чтобы получить это

п т д 2 Д 2 "=" 16 п р р 2 λ 2 η р η т "=" К

где К постоянна, так как все ее компоненты по предположению. Итак, зная, что Скотт Тилли мог просто слышать MRO, мы знаем, что

К "=" 100 × 3 2 × 0,6 2 Вт м 4

И, таким образом, мы знаем, что иметь возможность просто слышать Настойчивость на поверхности

Д 2 "=" 100 33 × ( 3 0,3 ) 2 × 0,6 2 м 2 Д "=" 300 × 0,6 м

или

Д 10.4 м

И это число, которое мы ищем: чтобы иметь возможность слышать Perseverance на поверхности, вам нужна антенна примерно 10,4 м или 34 фута в диаметре, вам нужен хороший приемник X-диапазона, прикрепленный к ее задней части, и вам нужно чтобы направить его на Марс.

Это далеко за пределами того, что есть у любителей, мягко говоря (возможно, если бы Билл Гейтс, или Илон Маск, или кто-то другой заинтересовался этой темой, они могли бы себе это позволить). По стандартам радиотелескопа он не такой уж большой, но почти каждый, у кого есть радиотелескоп, использует его для астрономии, а не для прослушивания космических аппаратов на Марсе, так что у них обоих не будет приемника X-диапазона, привязанного к его задней части, и не будет наводить его на Марс.

кто слушает

У DSN, очевидно, есть подходящие средства для прослушивания сигналов от транспортных средств на Марсе. Но мы ищем людей, которые не являются DSN.

Что ж, есть люди с астрономическими радиотелескопами, у которых есть приемник Х-диапазона, привязанный к их телескопам, и которые наводят его на Марс. Например, когда InSight прибыл на Марс, его сигналы EDL наблюдались как в обсерватории Грин-Бэнк в Западной Вирджинии, так и в лаборатории Макса Планка в Эффельсберге, Германия . Хотя эти люди не являются DSN, они, возможно, все еще считаются DSN.

Мы также можем предположить, что по крайней мере у китайцев есть системы, способные слышать транспортные средства на поверхности, поскольку они собираются поставить их туда. Но, насколько мне известно, они не объявили, слышали ли они сигналы от текущих транспортных средств на поверхности: однако можно с уверенностью предположить, что они слышали.

Кто еще слушает?

Есть ли еще кто-нибудь с достаточно большой тарелкой, мотивированный слушать? Что ж, оказывается, есть: в Корнуолле есть люди, которые завладели каким-то вышедшим из употребления оборудованием спутниковой связи с наземной станции, ранее принадлежавшей государственной телекоммуникационной компании. И они находятся в процессе перепрофилирования этого оборудования, включая их самую большую тарелку «Мерлин», в качестве частного узла DSN, к задней части которого действительно будет привязано оборудование X-диапазона, а также, возможно, в качестве узла в очень большие массивы радиоастрономических интерферометров.

Эти люди — goonhilly.org (корнуоллские топонимы просто замечательные), а перепрофилированный «Мерлин» теперь называется GHY-6 , и это 32-метровая тарелка.

А 15 февраля 2021 года они выпустили пресс-релиз , в котором, в частности, говорится:

Гунхилли работал с ЕКА в течение последних нескольких недель, используя Mars Express — космический корабль в активной миссии на Марс — в качестве испытательного корабля для проверки своей антенны GHY-6. В настоящее время они следят за тенью Mars Express, когда он вращается вокруг красной планеты. В то время как теневое отслеживание Mars Express на этом предоперационном этапе, Гунхилли также получил сигналы от другой глобальной миссии — миссии «Надежда» космического агентства ОАЭ.

Приняв сигналы 9 февраля, Гунхилли смог сообщить, что миссия космического агентства ОАЭ «Надежда» успешно вышла на орбиту Марса. В знаменательный для марсианских миссий месяц за Хоуп последовала марсианская миссия CNSA Tianwen-1 10 февраля. Есть надежда, что Tianwen-1, спутник с ровером, приземлится на Марсе в мае.

Всего через неделю после того, как эти две миссии вышли на орбиту Марса, 18 февраля, марсоход NASA JPL Perseverance должен приземлиться на поверхность Марса, а антенна GHY-6 будет направлена ​​на Марс во время попытки посадки. Хотя это и не официальный нисходящий канал, Goonhilly сможет получать и, возможно, декодировать сигналы от марсохода, если НАСА потребуется поддержка до и во время посадки. Это будет первый раз, когда Великобритания будет принимать сообщения напрямую с поверхности Марса .

[Мой акцент]. Как видите, этот пресс-релиз был до посадки. На момент написания они еще не выпустили еще один пресс-релиз, но я говорил с ними напрямую, и они подтвердили, что да, они получали сигналы от Perseverance как во время EDL, так и с тех пор, с поверхности. Я спросил:

Привет, вы не знаете, слышал ли GHY-6 сигналы напрямую от Настойчивости по пути вниз?

На что они ответили

Мы действительно это сделали - на пути вниз И с поверхности, пару дней спустя - в настоящее время мы сопоставляем все данные и собираемся собрать инфографику, чтобы опубликовать ее в социальных сетях.

(Ранее я не включал этот обмен, так как не хотел красть их славу, но с тех пор они подтвердили, что сообщать об этом можно.)

Итак, резюмируя: очень трудно услышать сигналы от транспортных средств на поверхности Марса, но люди, кроме DSN, определенно это сделали: среди них, по крайней мере, Гунхилли.

Обновление : вот сообщение в блоге от Goonhilly с некоторой информацией, включая спектрограммы во время EDL (я думаю, не на поверхности).


Обратите внимание, что этот ответ возник как черновик для другого вопроса, который был закрыт: я надеюсь, что я отредактировал его в лучшую форму, но он все еще может сохранять некоторые следы своего предыдущего существования.

Это было действительно интересно, и спасибо за ссылку на сайт goonhilly. Сначала я надеялся, что первоначальная антенна была названа в честь Артура Кларка, но вместо этого, похоже, она была королем.
+1за прекрасный ответ! Поскольку даже при максимальном сближении Марс намного меньше, чем разрешение даже 100-метровой тарелки на частоте 8 ГГц, каждый раз, когда вы наводите на Марс, вы получаете все, и вам нужно использовать свое радио, чтобы отклонить все космические корабли, кроме того, который вы хотите слушать. . Возможно, космические агентства регулярно слышат марсианские корабли других космических агентств.
Мало того, что орбитальные ретрансляторы имеют большие антенны, они также, вероятно, будут иметь больше доступной мощности, поскольку они могут иметь большие солнечные панели, которые не пылятся, им не нужно беспокоиться о ночах и не нужно использовать мощность для колес, роботов-манипуляторов и тому подобного.
@jamesqf: да, есть исходная цифра 100 Вт для MRO, и я предположил, что 33 Вт для Perseverance. Я подозреваю, что это меньше, чем это, но я хотел, чтобы это было более вероятно услышать в моих суммах.
Отличный ответ! Что заставило меня задуматься, насколько дорого будет построить 10-метровую тарелку?? Наивно, я думаю, что деньги гораздо меньше, чем у Безоса, Гейтса или Маска.
Вы потеряли меня где-то в этих вычислениях. Как получилось, что размер тарелки Тилли является входным параметром, но вы пришли к выводу, что для приема сигнала нужна тарелка гораздо большего размера, чем у Тилли? Или на самом деле не так следует читать этот ответ?
@JohnBollinger «Скотт Тилли только что смог услышать MRO», и этот спутник имеет гораздо больший диаметр и, следовательно, антенну с более высоким коэффициентом усиления и более высокую мощность. При масштабировании до антенны с гораздо более низким коэффициентом усиления и меньшей мощностью, которые имеет ровер, приемная антенна должна быть увеличена на тот же кумулятивный коэффициент.
@JohnBollinger: я изменил свое (*) уравнение, чтобы получить это дерьмовое К вещь, которая является ценностью п т д 2 Д 2 чтобы что-то было просто обнаруживаемым. По предположению, Скот Тилли работал с этим значением, и мы знаем все LHS для этого, что дает нам К , что включает в себя его значение Д . Тогда, если у нас есть другие значения для п т & д , мы можем разработать требуемый Д используя К мы работали.
@ user2705196: да, я думаю, это будут миллионы долларов (может быть, даже меньше), а не миллиарды: на самом деле это нечто размером с дом. Я просто пытался думать об очень богатых людях! Настоящая хитрость заключалась бы в том, чтобы найти излишек по дешевке, что более или менее то, что сделали люди из Гунхилли,
Думаю, наши выводы схожи: space.stackexchange.com/a/50575/12102
@uhoh: это хорошо!