Не могли бы вы просмотреть мой дизайн печатной платы? Это безопасно?

Я создал двухслойную релейную плату, работающую одновременно с высоким напряжением 220 В переменного тока и 5 В постоянного тока.

Является ли это устойчивой или безопасной печатной платой, если я продаю ее конечному пользователю? Есть ли вероятность возникновения проблемы через несколько месяцев, например, пожара, случайного прекращения работы и т. д.?

Потому что я прохожу бортовую линию постоянного тока 5 В выше/ниже или параллельно линии переменного тока и нейтральной линии.

введите описание изображения здесь

Рисунок 1. Схема. (Нажмите для просмотра в полном размере.)

релейная плата

Рис. 2. Вид платы сверху.

введите описание изображения здесь

Рис. 3. Вид платы только сверху.

Является ли это 5VDC плавающим относительно нейтрали? Или это 5В относительно нейтрали?
можешь выложить схему вместе с этим? Я не могу найти ваш 220V в прямом эфире
хорошо, если честно, надеяться, что мы реконструируем ваш макет, вероятно, не лучший способ получить помощь :(
Вам нужна двойная изоляция между высоковольтными и низковольтными частями (удвоенный зазор/бег утечки между L и N). Также имейте в виду, что пути утечки не складываются, если они меньше 1,5 мм (например, три резистора и оптопара последовательно).
Я предлагаю вам посмотреть, как расположены блоки питания хорошего качества, поскольку они нуждаются в надлежащей изоляции от сети. В вашем дизайне я хотел бы видеть четкое разделение между секциями постоянного и переменного тока, которого я не вижу. Для меня вертикальное разделение (только печатная плата между ними) было бы для меня неприемлемым. Что мне нужно, так это конструкция, в которой вы могли бы использовать пилу для разделения двух секций, и пила должна была бы разрезать плату, не разрезая ни одной медной дорожки.
Не могли бы вы дать определение «безопасному»? Это будет коммерческий продукт? Должен ли он проходить нормативные требования? Если да, то какой стандарт?
safe — это воздушный зазор 3 мм для защиты от переходных процессов 3 кВ, используемый во многих блоках питания между линией и цепями низкого напряжения. Поверхностная пыль и влажность могут снизить напряжение пробоя с 3 кВ/мм до 300 В/мм, а как только возникает дуга от PLT (переходной процесс в линии питания), последующий ток из сети становится огромным.
@GregoryKornblum Вы можете проверить файлы дизайна здесь Ссылка .
@MohitAgnihotri: вы разместили ссылку на загрузку файла .SCH. Это никому не нужно без соответствующего программного обеспечения, и вы даже не указали, что это такое. Пожалуйста, опубликуйте файл изображения (экспорт) или снимок экрана с отключенной сеткой. Я дал вам немного репутации (может быть, недостаточно). Если вы не можете опубликовать изображение, разместите ссылку в своем вопросе , и кто-то отредактирует изображение, чтобы встроить его.
Вы должны определить, какой путь утечки вам нужен, чтобы соответствовать требованиям регулирующих органов, и настроить правила для печатных плат, которые будут выполнять автоматическую проверку. Я вижу одно пятно с утечкой около 0,8 мм между сетью и сигналом, что далеко не достаточно.

Ответы (1)

По профессии я не дизайнер печатных плат (но разработал несколько плат и изготовил их), поэтому это следует учитывать при чтении моих комментариев.

Схема

Хорошая схема должна отражать замысел проекта и читаться слева направо. У вас не так уж и плохо, но из-за недостающих соединений трудно отследить поток. например,

  • L и N вверху слева: покажите соединения между J1 и J2 на схеме так, чтобы это было очевидно.
  • J10 - ULN1: показать соединения. Они прямо рядом друг с другом.
  • От ULN1 до 1 доллара США и т. д.: показать соединения.
  • COM1 и т. д.: у него нет соответствующего тега на схеме. Я предполагаю (из печатной платы), что он подключен к общему контакту реле, но это не ясно.
  • R20, 21 и т. д.: не подключены. Опять же, я предполагаю, что они должны быть связаны с N. Покажите это!
  • Оптосхемы чистые, но символ GND повернут на 90°.

Печатная плата

введите описание изображения здесь

  • Почему провод N (нейтральный) находится так близко к контактам катушки реле (2)? Вы хотите сохранить гораздо больший разрыв там.
  • Я бы предпочел видеть блок NLLN на той же стороне, что и остальная сеть (1).
  • Я согласен с комментарием @Fakemoustache: « Я хочу, чтобы вы использовали пилу для разделения двух секций, и пила должна была бы разрезать доску, не разрезая ни одной медной дорожки ». Я бы добавил, что единственное, что пила должна резать бы простую плату и оптоизоляторы. Между сетью оптоизолятора и низковольтной стороной (3) не должно быть никаких следов.
  • Недостаточный зазор (2), (3), (4), (5) и (6).

введите описание изображения здесь

Рис. 2. Аналогичные проблемы здесь, на красных дорожках.

Хорошие примеры

введите описание изображения здесь

Рис. 3. Блок питания с очень четкой развязкой между сетью и стороной низкого напряжения. Обратите внимание на расстояние утечки. Источник: анализ безопасности одного источника питания USB .

введите описание изображения здесь

Рис. 4. Релейная плата промышленного ПЛК. Контакты реле внизу четко изолированы от управляющей стороны. Источник: я хотел бы увидеть демонтаж промышленного ПЛК на EEVBlog.

Безопасная отладка

Наконец, хорошая изоляция делает гораздо более очевидным, где на печатной плате находятся опасные напряжения. Это уменьшит риск случайного контакта с сетевым напряжением во время отладки и обслуживания.

Большое спасибо. Ваш ценный обзор очень полезен для меня, чтобы сделать безопасную печатную плату.
Не могли бы вы просмотреть мой дизайн печатной платы? Это безопасно?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v