Не помешает ли блоку питания без питания увидеть 12/24В на выходе?

Для установки зарядки батареи RC (в основном LiPo) у меня есть 48-вольтовый блок питания Meanwell AC-> DC, подающий питание на зарядное устройство. Я рассматриваю простые способы питания зарядного устройства либо от этого блока питания, либо напрямую от аккумуляторной батареи глубокого цикла 24 В постоянного тока. Зарядное устройство достаточно умное, чтобы иметь профили с ограничениями, поэтому я могу быть уверен, что не буду потреблять слишком много энергии от выбранного источника питания.

На мой взгляд, одним из простых способов было бы просто подключиться к линиям, которые проходят между блоком питания и зарядным устройством, и подключить туда аккумулятор на 24 В. Это, очевидно, действительно плохая идея, если блок питания был включен, но, учитывая мой вариант использования, вся установка будет либо в месте, где доступен переменный ток, либо в месте, где доступны только батареи глубокого цикла.

Мой вопрос: повредит ли блок питания или будет ли это опасно, если на выходных клеммах блока питания будет видно 24 В постоянного тока, когда блок питания не имеет переменного тока на входной стороне?

Зависит от источника питания. (а) что говорит его спецификация? или (б) ты чувствуешь себя счастливым?
Я не знаю, что искать в характеристиках. Как бы это показать? Для простоты я надеюсь избежать какой-то «схемы защиты», но если я не смогу, я в конечном итоге сделаю это.

Ответы (2)

Некоторые блоки питания имеют физически отключаемые выходы (например, реле на выходе) и/или какой-либо другой вид обнаружения/защиты от перенапряжения во включенном состоянии. OVP обычно является продаваемой функцией, но это не обязательно означает, что она будет работать, когда блок питания вообще обесточен. Физически отключаемые выходы — это не та функция, которую я обычно рекламировал.

Вне зависимости от того, безопасно это или нет, можно добавить 2 диода для защиты и БП, и аккумулятора:

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Это позволит выбрать выход с более высоким напряжением и использовать его для питания зарядного устройства, защищая другой источник от вредных обратных токов/напряжений.

Вы должны выбрать диоды с относительно низким падением напряжения в прямом направлении (например, диоды Шоттки) и способные выдерживать токи, потребляемые зарядным устройством.

Только что услышал ответ от MeanWell: "...Я бы порекомендовал добавить блокировочный диод на выходе..."
Так что, если я построил вещи таким образом, а затем случайно подключил оба источника, то у меня оба источника подключены параллельно, верно? Таким образом, нагрузка «к зарядному устройству» будет примерно 48 В + 24 В?
Нет, зарядное увидит 48В; только самый большой источник подает питание на зарядное устройство.
Дополнительный вопрос: ток зарядного устройства ограничен 40 А, поэтому потребуется максимум 40 А. Справится ли с этим обычный диод или диод Шоттки? Должен ли я вместо этого использовать другое диодное устройство?
При 40 амперах вам действительно нужно провести надлежащий анализ мощности на реальных деталях с системой отвода тепла, чтобы определить, какие части будут работать. Есть решения на MOSFET'ах (не диодные), но они будут еще сложнее, и вам все равно придется беспокоиться о проблемах с тепловыделением.

Поскольку это импульсный источник, почти наверняка на выходе уже есть блокировочный диод как часть схемы (обычно выходная схема представляет собой обмотку трансформатора, питающую через диод или диодный мост сглаживающий конденсатор).

Поэтому я бы сказал, что это очень маловероятно, но если вы хотите быть абсолютно уверенным, используйте внешний блокировочный диод, предпочтительно типа Шоттки, чтобы минимизировать падение напряжения.

Диод, конечно, должен иметь достаточный номинальный ток, чтобы справиться с выходным током источника питания, когда он активен. Это, вероятно, означает диод на 48 А или 50 А на приличном радиаторе (при 40 А диод будет рассеивать около 10 Вт).