Небольшое употребление алкоголя в Канаде

Моей дочери сегодня исполнилось 19 лет. Она и ее парень уехали в Канаду, где в некоторых провинциях разрешено пить алкоголь с 19 лет. Она просто спросила меня: «Могу ли я попасть в беду из-за того, что нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, если нас остановят после того, как мы пересечем границу обратно в США»? Имейте в виду, она не была за рулем. У меня не было для нее ответа. Я действительно думал, что это правильный вопрос.

Я не думаю, что несовершеннолетний, которого нашли в состоянии алкогольного опьянения в США после выпивки в США, тоже попадет в беду, не так ли?
Скорее всего, это будет зависеть от формулировки закона штата, в котором ее поймали.
@Flimzy - быть несовершеннолетним и быть совершеннолетним - это два разных закона и не всегда один и тот же возраст. Во многих штатах вы становитесь взрослым в 18 лет, но не можете пить, пока вам не исполнится 20 или 21 год.
@ Том, слово «несовершеннолетний» часто используется для обозначения кого-то старше 18 лет, но также моложе 21 года (может быть, это региональная вещь, не знаю, но здесь, в Вашингтоне, знаки NO MINORS в столбцах означают «никто моложе 21 года»)
@davidvc - Да, это слово часто используется таким образом (как это сделал ОП), НО в глазах правоохранительных органов и судов в большинстве штатов люди в возрасте 18 лет и старше являются взрослыми и рассматриваются как таковые в отношении нарушений закон.
Много лет назад я задал канадскому полицейскому аналогичный вопрос по... причинам. Он ответил, что если он на самом деле не видел, как человек пьет, то для него не было никаких проблем. Пограничники предупредят полицию, если водитель окажется слишком пьяным, чтобы управлять им, а несовершеннолетние не смогут вернуть выпивку. В те времена, когда граница между Джорджией и Калифорнией была более открытой , многие американские молодые люди переправлялись туда, чтобы выпить пива, и я никогда не слышал о каких-либо проблемах по их возвращении в США.
@Flimzy Некоторые юрисдикции США криминализируют «общественное пьянство» даже для лиц старше 21 года.
@Tom: Я думаю, что ОП использует термин «несовершеннолетний» для обозначения «младше возраста употребления алкоголя».
@phoog: кажется разумным, но также не имеет отношения к ситуации в вопросе.
@Flimzy это вовсе не имеет отношения к тому, что дочь Леи окажется в такой юрисдикции.
@phoog: В этом случае наша лакмусовая бумажка не будет «связана с путешествием»: это не влияет на путешественников каким-либо особым образом или отдельно от обычных жителей этого района.
@Flimzy уверен, что да: дочь не может пить алкоголь, не путешествуя, несмотря на то, что есть люди, на которых путешествия не влияют, поскольку им больше 21 года.
@phoog: Соответствующие законы, скорее всего, гласят, что употребление алкоголя в возрасте до X лет является незаконным, или что запрещено быть пьяным в возрасте до X лет. Ни один из возможных законов не является особым для путешественников.
@Flimzy, вопрос в том, «если моя дочь поедет в Канаду, чтобы выпивать на законных основаниях, могут ли у нее возникнуть проблемы после возвращения в США?» Немного о путешествии касается поездки из Канады после пьянки в США в возрасте 19 или 20 лет. Особенности закона США, в соответствии с которыми у человека могут возникнуть проблемы, не имеют особого отношения к углу поездки (или его отсутствию).
@phoog: я прекрасно понимаю вопрос. И ответ: «Это зависит от того, запрещено ли ей вообще находиться в состоянии алкогольного опьянения в юрисдикции США, где она находится». И это не специально для путешественников.
@Flimzy - Мои комментарии о несовершеннолетних и взрослых были нацелены только на ваш первый комментарий. Я полностью понял, что имел в виду ОП.

Ответы (3)

Это зависит от того, в какой штат США она возвращается, и да, у нее могут быть проблемы. Есть штаты США на границе с Канадой, где не только запрещена продажа, покупка, хранение или употребление алкоголя несовершеннолетними лицами, но и строго запрещены состояния фактического опьянения, например, Айдахо, Мичиган и Нью-Гемпшир. В других штатах действуют законы с аналогичным действием, например, запрещающие недавнее употребление алкоголя (Северная Дакота) или демонстрирующие последствия употребления алкоголя (Вашингтон).

Вы можете найти более подробную информацию об употреблении алкоголя несовершеннолетними в законах штата в Информационной системе политики NIAAA в отношении алкоголя .

Редактировать: я подумал, что будет достаточно ссылки на правительственную организацию, такую ​​​​как NIAAA, где применимые законы цитируются или обобщаются, а также упоминаются. Поскольку Лемюэль Гулливер в своем ответе до сих пор оспаривает существование таких законов в Айдахо и Северной Дакоте, приведем соответствующие цитаты.

Статут Айдахо 23-949:

Любому лицу в возрасте до двадцати одного (21) года запрещено... иметь... пиво, вино или другие алкогольные напитки. Для целей настоящего раздела лицо также считается «владеющим» потребленным им алкоголем, независимо от места потребления.

Код столетия Северной Дакоты 5-01-08 (1):

Лицо моложе двадцати одного года не может... употреблять или недавно употребляло... [или] находиться под воздействием... алкогольного напитка.

Я не смог найти статуты, на которые ссылается Тор-Эйнар Джарнбьо в своем ответе. Насколько я знаю, только в Айдахо несовершеннолетним запрещено водить машину в состоянии алкогольного опьянения. Для Северной Дакоты я просмотрел разделы кодекса 5-02-06 и 5-01-08(1) и не нашел никакого запрета несовершеннолетнему просто находиться в состоянии алкогольного опьянения.

В общем, во всех штатах запрещено «общественное пьянство», независимо от того, является ли человек несовершеннолетним или нет, поэтому, если вы попадаете в зависимость от этого, не имеет значения ваш возраст.

Пограничники не будут обеспечивать соблюдение законов штата, они федеральные агенты.

В общем, просто быть пьяным в уединенном месте не является незаконным. Если вы хотите конкретный ответ, вы должны указать СОСТОЯНИЕ, в котором вы будете находиться, и ситуацию. Мы в автобусе? в машине? в самолете? идти по дороге? Вам необходимо указать обстоятельства и причину, по которой вас остановят. Например, если автомобиль остановлен за превышение скорости, полиция не имеет права допрашивать пассажиров в транспортном средстве или проверять их на алкоголь независимо от того, являются ли они несовершеннолетними или нет.

Вы могли бы найти как цитаты, так и ссылки на соответствующие законы или уставы, если бы вы прошли по ссылке на NIAAA, которую я уже дал в своем ответе. Стоит отметить, что нет необходимости быть явно пьяным, чтобы нарушить законы штата ID или ND, и нет никаких исключений для частной или религиозной обстановки.
Что ж, в сводке NIAA говорится об Айдахо: «Внутреннее владение явно не запрещено», что подтверждает мой анализ. Законодательство Северной Дакоты запрещает несовершеннолетним находиться в состоянии алкогольного опьянения, но только в том случае, если они употребляются на территории штата. Алкоголь, потребляемый за пределами штата, не подлежит судебному преследованию.
Ваши возражения не имеют смысла, и я не уверен, понимаете ли вы ни то, что я пишу, ни сводку NIAAA, ни тексты устава. NIAAA совершенно прав в том, что Айдахо прямо не запрещает внутреннее хранение, но закон Северного Севера считает «алкоголь, который был употреблен человеком», «владением». Для всех практических целей последствия точно такие же. Кроме того, я совершенно не понимаю, как вы интерпретируете закон ND, чтобы прийти к выводу, что пребывание в состоянии алкогольного опьянения разрешено, если алкоголь употребляется за пределами штата.
@ Tor-EinarJarnbjo Я прочитал устав, чего вы явно не сделали. В законе конкретно говорится, что нарушение (в состоянии опьянения) является правонарушением только в округе, в котором произошло ПОТРЕБЛЕНИЕ. Это означает, что обвинение должно ДОКАЗАТЬ, что алкоголь употреблялся в конкретном округе Северной Дакоты, и дело может быть возбуждено только против несовершеннолетнего в этом конкретном округе.
Если вы так утверждаете, то вы, вероятно, можете процитировать соответствующее заявление и указать, в каком именно разделе закона 5-01-08 или где-либо еще вы это нашли. Чтобы сразу опровергнуть ваше последнее предложение, раздел 5-01-08(5) гласит: «Преступление в виде потребления происходит в округе… где преступник арестован». Очевидно, обвинению не нужно ДОКАЗЫВАТЬ (я не знаю, почему вы написали это слово с большой буквы, но если это важно, я тоже могу это сделать), где действительно употреблялся алкоголь.

Есть разница между арестом и осуждением за преступление. Если сотрудник полиции США заметит пьяного 19-летнего подростка, он может арестовать этого человека, заподозрив его в употреблении алкоголя несовершеннолетним. Если пьяный подросток выпалил: «Нет, я пил в КАНАДЕ! Все в порядке!» Я подозреваю, что полицейский почти не обратил бы на это внимания, хотя мог бы сделать пометку в протоколе ареста.

Не исключено, что позже, в отделении милиции, протест возымеет нужный эффект и подростка отпустят. Это может быть не так и может быть поднято позже в суде, где будут допустимы доказательства пребывания в Канаде. Возможно, дело даже закроют.

Но действительно ли это хороший результат? Быть арестованным не очень приятно. Провести немного времени в тюрьме или остаться без судимостей — не слишком утешительный приз. «Попасть в беду» — это не просто не делать ничего противозаконного. У вас может быть неприятное взаимодействие с властями, даже если нет причин подозревать, что вы сделали что-то не так. Предоставление доказательств, которые многие офицеры сочли бы явными доказательствами преступления, безрассудно.

If a US police officer observed a drunken 19 year old, they might choose to arrest that person-- Существуют ли какие-либо юрисдикции, в которых кто-то может быть арестован за появление в нетрезвом виде и за то, что он моложе допустимого возраста для употребления алкоголя (в отличие от юрисдикций, где пьянство в общественных местах является незаконным в любом возрасте)? Я действительно думаю, что это суть вопроса.
@Flimzy В некоторых штатах США запрещено «внутреннее хранение» алкоголя или демонстрация последствий употребления алкоголя несовершеннолетними.
Кроме того, почти во всех штатах есть законы, позволяющие правоохранительным органам задерживать любого человека, несовершеннолетнего или иного, если они считают, что такое задержание послужит защите благополучия заинтересованного лица. Следовательно, они вполне могут решить арестовать (задержать) пьяного 19-летнего подростка под тем предлогом, что опасаются за свое благополучие. И, кстати, такие законы есть и во многих других странах.
@AleksG некоторые источники были бы хороши. en.wikipedia.org/wiki/Preventive_detention не выглядит так. info.sfcriminallawspecialist.com/bid/81608/… в этом сообщении в блоге адвоката говорится, что аресты без ордера могут произойти только в том случае, если преступление совершено в присутствии офицера или есть вероятная причина уголовного преступления. То, что вы сказали, с другой стороны, звучит как что-то прямо из сталинского государства.
@chx Ночь в «пьяном баке» — один из основных эпизодов ситкомов, хотя их на самом деле больше не существует — полиция может отправить вас на ночь в вытрезвитель , если вас сочтут опасным для себя или других. из-за опьянения, которое намного сильнее, чем просто пьянство. Вряд ли сталинский.
Послушай, это не незаконно быть в крови - фальшивая кровь, кровь животных из магазина, твоя собственная, потому что у тебя было кровотечение из носа. Но если коп увидит вас поздно ночью с окровавленными руками и в окровавленной рубашке, вас могут забрать для допроса. Да, они отпустят тебя достаточно быстро. Но довольно бессмысленно открывать себя для такой возможности. То же самое с пьяным в другой стране и необходимостью вернуться через границу и вернуться домой - это риск, который я бы никому не рекомендовал, даже если бы я был убежден , что они не рискуют быть на самом деле осужденными за что-либо.
Небольшое употребление алкоголя в Канаде
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v