Функции смарт-контракта Ethereum ограничены примерно 16 локальными переменными. Когда они превышают это число, stack is too deepгенерируется ошибка.
Решение состоит в том, чтобы реорганизовать большие функции в более мелкие. Например:
Contract A{
function B(p1,p2,p3...pn){
}
}
Может развиваться как:
Contract A{
function B1(p1,p2){
}
function B2(p3,p4){
}
...
}
Теперь предположим, что некоторые функции зависят от результатов других. Другими словами, изменение состояния, вызванное функцией, влияет на то, как действует другая функция.
Эта проблема, о которой я думаю, представляет собой непредсказуемое состояние, обсуждаемое в этой статье , в которой говорится:
В общем, когда пользователь отправляет транзакцию в сеть, чтобы вызвать какой-то контракт, он не может быть уверен, что транзакция будет запущена в том же состоянии, в котором контракт находился во время отправки этой транзакции.
Как мы можем гарантировать, что пользователь, который хочет совершить транзакцию с функцией, B1затем захочет совершить транзакцию с функцией B2без того, чтобы кто-то другой изменил состояние, вызванное B1повторной транзакцией?
Если некоторые из переменных являются временными и могут содержаться внутри своих функций, вы можете вызывать B1()изнутри B2(), что позволяет обойти ограничение глубины стека, сохраняя при этом порядок выполнения.
Если вам нужно разделить его на два вызова, и важно, в каком порядке они вызываются, вам может потребоваться самостоятельно управлять зависимостью. Например, запишите переменную B1()и зарегистрируйте ее B2(), вызывая, revertесли она не была записана.
блокчейнент
Эдмунд Эдгар