Несколько точек доступа Wi-Fi: использовать один и тот же SSID или разные?

У меня дома несколько точек доступа Wi-Fi. Как лучше всего использовать одинаковые или разные SSID?

В настоящее время у меня разные SSID, потому что мне нравится знать, в какую точку доступа я вошел. Но передача занимает целую вечность. Будет ли это работать лучше/быстрее при использовании только одного SSID?

Моими клиентами в основном являются iPhone и iPad, а точки доступа не принадлежат Apple (AVM Fritz!Box и Digitus).

Я использую разные SSID - потому что они действительно не любят переключаться, если они все еще могут обнюхать текущее соединение. Иногда проще просто заставить их подойти к ближайшему.
Я использую один и тот же SSID на трех точках доступа, и все работает нормально.
Что касается времени передачи, какую схему канала вы используете? Это старый 1..14, происходящий от 802.11b 15-летней давности, или схема 36..64, 100..140 802.11ac? В зависимости от выбора этой схемы выбор вашей беспроводной архитектуры будет другим. В любом случае сетевое имя должно быть одинаковым для любой формы передачи обслуживания. Не существует такой вещи, как передача обслуживания из сети Aв сеть B.
Дэниел, я использую каналы 2,4 и 5 ГГц. В диапазоне 2,4 ГГц я использовал только 1, 7 и 11 для предотвращения перекрестных помех. То, что вы говорите, имеет смысл. Смотрите мой ответ, при использовании того же SSID передача действительно работает.

Ответы (4)

У вас может быть один и тот же SSID для нескольких точек доступа, так настроена наша кампусная сеть, но есть одно предостережение, которое стоит знать. При перемещении между точками доступа мы заметили, что OS X имеет тенденцию «прилипать» к первой точке доступа, к которой она присоединилась, даже если она находится в присутствии другой точки доступа, предлагающей более сильный сигнал. Циклическое переключение Wi-Fi может помочь с повторным подключением к точке доступа с более сильным сигналом, но факт в том, что он не всегда переключается автоматически. В отличие от Windows, которая позволяет вам настраивать агрессивность поиска лучших точек доступа, OS X не предлагает простого контроля над своим беспроводным поведением.

Это может показаться ответом, но вы можете обнаружить, что у вас столько же проблем (хотя и немного разных) с одним SSID, чем в сети с несколькими SSID.

Мой совет: попробуйте сами и посмотрите, как это работает для вас. Будьте готовы к некоторым экспериментам с настройкой уровней мощности беспроводной сети на ваших точках доступа, чтобы у вас могло быть некоторое перекрытие между точками доступа, но не настолько, чтобы OS X упорно придерживалась первого найденного.

Хорошая идея поэкспериментировать с уровнями мощности. Обычно я устанавливаю его на 100% (и выбираю неперекрывающиеся каналы, такие как 1, 7 и 11), но я попробую, если более низкие уровни помогут принудительно переключиться.
Вы можете заменить свое « можно » в первом предложении на « следует ». Как будет вести себя любой хендовер при подключении к сети с именем Boeing internal WLANв присутствии двух соседних беспроводных сетей с именами McDonaldsи Starbucks Coffee?

Я изменил настройку, чтобы использовать один и тот же SSID для всех точек доступа, и я наблюдаю гораздо более быстрое время передачи обслуживания, по крайней мере, на моих устройствах iOS. Однако еще не проводил никаких тестов с Mac.

До сих пор я не снижал уровни мощности, как предложил @ScunnerDarkly, потому что сейчас я доволен результатами.

Похоже, вы хорошо разбираетесь в WiFi, поэтому я не буду вдаваться во все внутренние дела. Однако вы упомянули, что «передача занимает много времени».

Хэндовер обрабатывается как устройством, так и контроллером. Есть настройка (и вообще недоступная пользователям), при каком пороге адаптер начинает искать другую хорошую сеть. Это занимает целую вечность, потому что требуется столько времени, чтобы сигнал пропал. Как только это произойдет, ваше устройство подключится к следующей доступной, самой мощной сети.

Проще говоря, контроллер помогает в этом процессе, отслеживая уровень сигнала подключенного устройства, а затем отключая слабые сигналы, чтобы принудительно выполнить повторное соединение.

Поскольку эти контроллеры стоят мега$$$, гораздо проще просто включить/выключить Wi-Fi. Установка SSID вашей точки доступа теперь является лишь вопросом предпочтений.

То есть вы говорите, что профессиональные точки доступа Wi-Fi отслеживают мощность сигнала клиента и отключают слабые?
Не сами АП. В «профессиональных» установках они в основном представляют собой тупые точки доступа без какого-либо управления. Они подключены к контроллеру, который выполняет за них все управление, включая контроль уровня сигнала. Инфраструктура Wi-Fi Ruckus, которую я недавно развернул, обработала все передачи для меня на основе порога, который мы могли установить. Это сработало прекрасно.
У нас достаточно большое развертывание Meraki/Cisco, которое определенно относится к корпоративному классу. Наши клиенты Windows, как правило, не имеют проблем с роумингом, а наши устройства iOS хорошо ведут себя между точками доступа — просто OS X иногда вызывает проблемы. К сожалению, несмотря на то, что у нас есть видимость приборной панели Meraki, у нас нет полного контроля, поскольку наша сеть управляется (не особенно активно или быстро реагирующей) третьей стороной. Это изменится в августе, когда мы начнем управлять собственными силами, поэтому, надеюсь, мы сможем настроить вещи для наших клиентов OS X.
Я знаком с продуктами Meraki/Cisco (из демонстраций продаж). Мы выбрали Ruckus, потому что думали, что у них есть лучший продукт. Я не припоминаю, чтобы у меня возникали какие-либо проблемы с клиентами OS X, но таких устройств было немного. У нас было множество устройств iOS и клиентов Windows, и все они работали прекрасно.
Так что теоретически снижение уровня мощности моей точки доступа должно сократить время передачи, верно? Значит, мне нужно найти хороший баланс между коротким временем передачи и достаточно сильным сигналом?
Это возможно, но вам, возможно, придется компенсировать это дополнительными точками доступа. Я никогда этого не пробовал.

Эта документация Apple (ссылка из этой ) предлагает для сети роуминга «настроить имя беспроводной сети, безопасность и пароль на каждой базовой станции Wi-Fi, чтобы они были одинаковыми».