Я работаю над PhD. Мой руководитель и я выбрали тему, которая интересовала нас обоих. Я провел исчерпывающий обзор литературы и обнаружил, что за последние 2-3 года в этой области была проделана большая работа. Постановка задачи, с которой мы начали, по-видимому, в основном решена, и теперь в ведущих журналах и на конференциях появляются дополнения к ней.
Теперь он считает, что работа, оставшаяся в этом районе, не стоит докторской степени, поэтому нам следует поискать что-то еще, но он все же попросил меня изучить этот район. Теперь я понятия не имею, что именно я должен делать и где искать новые проблемы (учитывая, что я уже вложил в это свой первый год вместе с курсовой работой). Нормально ли, что во время докторской диссертации над проблемой, над которой, как вы ожидали, почти не работали, уже было проделано так много работы?
Итак, в этом случае, как следует продолжать поиск новых проблем или расширений проблемы, достойных докторской степени?
Моя область — информатика.
Не считайте, что ваше время на просмотр поля обязательно потрачено впустую. Вы говорите, что обнаружили, что тема исследования, которую вы хотели продолжить, уже тщательно исследована. Если это правда, то вы находитесь в счастливом положении, обнаружив это сейчас , прежде чем вкладывать больше своего времени.
Теперь, правда ли , что тема исчерпана? Возможно, это является основанием для просьбы вашего руководителя о том, чтобы вы продолжали читать по этой теме. Осталось ли еще направление расследования, над которым вы можете работать? Вы уверены, что все дополнения к первичным выводам были просмотрены? Есть ли способ выйти на новую и неожиданную территорию?
Что касается последнего пункта, то общение со многими другими людьми в этой области или в тесно связанных с ней областях может зародить в вашей голове новые идеи. Обсудите с ними, считают ли они, что все аспекты темы были учтены. Найдите людей, не являющихся экспертами в конкретной теме, но знакомых с ней, которые могут предложить другую точку зрения. Эти люди могут привлечь вас к исследованиям в двух областях. Можно ли распространить результаты исследования, над которым вы хотели работать, на другие, неожиданные области?
Неудивительно, что при огромных результатах науки можно сделать больше, чем может показаться на первый взгляд. Наука занимается развитием науки, и поэтому, если на ваш первоначальный вопрос был дан ответ, вопрос становится тем, на что нет ответа? Ключевым аспектом любого исследования является то, что новый вопрос возникает из ответа (или попытки) ответить на вопрос. Это приводит к тому, что нужно читать литературу в интересующей области, чтобы вы могли определить новые возникающие вопросы. Это один из способов интерпретации предложения вашего советника.
Будет очень трудно изолировать себя вопросом, так как другие, вероятно, рано или поздно придут к подобным идеям. Таким образом, определить степень докторской диссертации может быть сложно, поскольку это означает работу над некоторыми вопросами в течение нескольких лет. Поэтому «знать свою оппозицию» — это хорошо. Вам нужно читать материал не только для выявления нерешенных вопросов, но и для того, чтобы понять, над чем работают другие. Посещение ключевых конференций по вашей теме — хороший способ узнать, что происходит.
В конце я хочу добавить, что я не думаю, что вы несете полную ответственность за все это, в конце концов, ваш советник должен теперь больше знать о поле и о том, кто чем занимается среди коллег. Получение докторской степени связано с обучением тому, чтобы стать независимым исследователем, поэтому требовать от вас слишком многого на раннем этапе нереально. Что вы можете сделать, так это, как было сказано ранее, прочитать литературу и построить свою собственную картину (суб-)поля. Эти знания понадобятся вам при любых обстоятельствах.
Мебиус Пицца
ДжеффЭ