Позвольте мне начать с предыстории.
Я присоединился к исследовательской группе около 3 лет назад, и в то время PI (который стал моим советником) сказал мне, что он не сможет поддерживать меня, пока один из его аспирантов не закончит обучение или не получит новый проект от агентства, которое финансирует исследовательскую группу. Он сказал мне, что ожидание не будет слишком долгим, потому что два студента закончат обучение в течение следующих шести месяцев (однако он сказал, что это не гарантировано), и я буду следующим в очереди на получение финансирования.
Ну, этим двум студентам понадобилось еще два года, чтобы получить высшее образование. Однако, прежде чем они закончили обучение, PI сказал мне, что их контракт с финансирующим агентством реструктурируется и все текущие проекты закрываются. Вместо них он предлагал новые проекты, однако это означало, что меня отодвинули на 3 или 4 места в очереди на получение финансирования (которое зависело от стажа работы).
Примерно через год я снова первый в очереди, и следующий проект должен был быть моим. Однако мой советник только что сказал мне, что они забыли указать мое имя в предложении по проекту и что, хотя проект был одобрен, я не получу никакого финансирования. В нашей исследовательской группе есть несколько сотрудников, которые участвуют в каждом проекте, и он сказал мне, что они единственные, кто был назван в предложении.
Это звучит правдоподобно? Я мало знаю о том, как структурируются проектные предложения и как выделяется финансирование. У меня такое чувство, что мой советник не совсем честен со мной. У меня такое чувство, что, поскольку я почти не жаловался ему на финансирование за последние три года, он предполагает, что я могу позволить себе обходиться без него.
На самом деле мне приходилось каждый квартал искать должность ассистента, которая оплачивала бы мое обучение, но обеспечивала очень маленькую стипендию (недостаточную для покрытия расходов).
PS эти «проекты» отделены от наших исследований, связанных с диссертацией, и на самом деле являются просто средством поддержки студентов в нашей исследовательской группе.
Мой опыт показывает, что студенты не указываются в предложениях NSF по имени, но в описательной части и бюджете указывается место с именем, указанным как TBD, «Подлежит определению». Возможно, ИП не смог правильно посчитать все головы и ошибся на одну. Я был бы удивлен, если бы это произошло в небольшой группе, но если бы в группе было 10-12 студентов, можно было бы легко пропустить одного.
Отредактировано для добавления: стоит отметить, что особенно отличник с ведущим или основным автором документов, составляющих предыдущую работу для гранта, может быть выделен в тексте гранта и бюджете, особенно если студент получил несколько наград за работу.
Джейкбил
Билл Барт
Андреас Бласс