Нужны ли мне рекомендательные письма от руководителей, если у меня есть степень магистра?

Если я увижу, что вы участвовали во множестве контролируемых исследовательских проектов в своем резюме/утверждении, но что ни один из авторов писем не является вашим руководителем, я найду это немного странным, но это не убьет вашу заявку. Помните (мне кажется, что в последнее время это всплывает во многих вопросах), в области математики исследовательский опыт не так важен для поступления в докторские программы (по крайней мере, в США). Что есть, так это то, что он научился и демонстрирует способность изучать высшую математику (а также трудовую этику + мотивацию).

Изменить (в ответ на комментарии):

• Вы, кажется, хотите получить письмо от своего начальника, и это нормально, и это может быть полезно, но дело в том, что обычно письма с рабочего места не дают слишком много информации об академических способностях, если только этот автор письма не тесно связан в академические круги (например, у них есть докторская степень в вашей области исследования). Вот почему неакадемических писем обычно недостаточно, чтобы вас приняли в хорошую программу магистратуры, и вы также должны получать письма от ученых. (Я бы попытался получить хотя бы одно письмо от профессора чистой математики из вашего бакалавриата и 1 письмо от профессора из вашего магистра.)

• Конечно, хорошие результаты на продвинутых курсах чистой математики и успешное получение степени магистра в смежной области делают вас достойным кандидатом в аспирантуру по чистой математике. (Насколько помогает магистр, во многом зависит от деталей программы.) Будет ли то, что вы сделали на работе, полезным для оценки ваших академических способностей, зависит от того, что вы делали (см. также предыдущий пункт), но, по крайней мере, ваш босс может заняться такими вещами, как трудовая этика и общий интеллект.

Поскольку я не знаю подробностей вашей ситуации или того, как выглядит ваше заявление, я могу только сказать из того, что я слышал до сих пор, я думаю, что есть несколько программ, которые помогут вам, но я не уверен Какие. Я бы порекомендовал подать заявку на участие в различных программах с разным уровнем конкурентоспособности и посмотреть, где вы окажетесь. Также неплохо попробовать спросить совета у пары своих профессионалов по подаче заявки.

Ответ из Великобритании: да, вам нужны письма. Да, письмо от супервайзера стоит больше, чем письмо от организатора модуля (обучения студента в составе большой группы), но тогда, как правило, лучше, если это будет продвинутый класс из пяти человек, а не курс первого года обучения. из 200.

Позвольте мне привести два примера на крайних точках диапазона.

Когда-то у меня был блестящий студент в рамках преподаваемого модуля, и он действительно вносил свой вклад в лекции, регулярно задавая уместные и проницательные вопросы. Он попросил у меня рекомендательное письмо, хотя я честно сообщил ему, что письма от руководителей имеют больший вес. Я подчеркнул, насколько исключительным был этот человек в моем опыте, и мое письмо в конечном итоге помогло ему занять первое место.

Как специалист по подбору курсов докторантуры, я также получил сотни таких писем. В основном они бесполезны из-за стойкого мифа о том, что нельзя говорить ничего плохого. (Конечно, есть разница между клеветой и объективно доказуемой слабостью, но практически никто не хочет рисковать неприятностями.) Таким образом, вы в основном игнорируете (часто OTT) похвалы ученика, просматривая письма в поисках намеков на красный флаг. .

Худшим примером был очень известный ученый, который превозносил студента до небес, несмотря на то, что академическая стенограмма была чрезвычайно плохой, и проект, по-видимому, занял 3 недели, потраченные студентом на составление алфавита личной библиотеки ученого. Это была рекомендация, полная фальши, если не разврата.