Я хочу поместить фотографии 3-х знаменитых спортсменов на обложку электронной книги, которую я намереваюсь самостоятельно опубликовать на Amazon и в других магазинах, и мне интересно, изображения, возвращаемые поиском изображений Google с лицензией (в разделе «инструменты поиска»), помечены как «для повторного использования» или «для повторного использования с модификацией» являются честной игрой? Могу ли я просто использовать их и быть свободным от каких-либо обязательств?
Краткий ответ: Может быть.
Развернутый ответ: Да, вы можете использовать изображения, описанные Google как бесплатные для «повторного использования и модификации» на обложке вашей книги, если …
Google правильно определил лицензию на изображение,
лицензия действительно действительна (т. е. лицо, распространяющее изображение, действительно владеет авторскими правами на изображение и имеет право лицензировать его),
лицензия действительно разрешает коммерческое использование,
вы соблюдаете все условия лицензии (что часто требует от вас указать автора и может потребовать от вас выпуска любых измененных версий под той же лицензией),
изображение не является производным от какого-либо другого (не лицензированного по свободной лицензии) произведения, защищенного авторским правом (например, фотографии картины или скульптуры), и
нет никаких других вопросов, не связанных с авторским правом (таких как, в частности, уважение прав личности любых людей, появляющихся на изображении), которые могут помешать вам использовать изображение.
По сути, хотя бесплатный поиск изображений Google является хорошей отправной точкой для поиска свободно лицензированных изображений, вам необходимо изучить каждое изображение, которое вы хотите использовать по отдельности, убедиться, что оно получено из кажущегося законным источника, выяснить, по какой лицензии на самом деле выпущено изображение. ниже и внимательно прочитайте условия лицензии, чтобы понять, что вам нужно сделать, чтобы их соблюдать, и какие потенциальные ловушки могут быть.
В частности, как отмечали другие, основной потенциальной проблемой при использовании изображений знаменитостей на обложке книги могут быть права личности. Большинство бесплатных лицензий на контент (например, от Creative Commons ) предоставляются только автором работы (т. е. для фотографических работ — фотографом) и охватывают только авторские права. Если специально не указано иное, такие лицензии обычно не включают каких-либо разрешений от третьих лиц, таких как люди, которые могут появиться на изображении.
Например, в часто задаваемых вопросах Creative Commons говорится ( выделено мной):
Как затрагиваются права на публичность, конфиденциальность и права личности при применении лицензии CC?
Когда вы применяете последнюю версию (4.0) лицензии CC к своему материалу, вы также соглашаетесь отказаться или не отстаивать какие - либо права на публичность, конфиденциальность или личность , которыми вы обладаете в материале, который вы лицензируете, в ограниченной степени, необходимой для других. для осуществления лицензионных прав. Например, если вы лицензировали свою фотографию, вы не можете отстаивать свое право на неприкосновенность частной жизни, чтобы удалить фотографию из дальнейшего распространения. (В соответствии с лицензиями версии 3.0 и более ранними это подразумевается, но не является явным.) Если вы не хотите лицензировать эти права таким образом, вам не следует применять лицензию CC к материалу, в котором это вызывает беспокойство.
Если есть какие-либо третьи лица, которые могут иметь применимые права на публичность, конфиденциальность или личность, эти права не затрагиваются вашим заявлением на лицензию CC, и повторное использование должно запрашивать разрешение на соответствующее использование. Если вам известно о каких-либо правах третьих лиц на материал, который вы лицензируете, мы рекомендуем пометить материал , чтобы уведомить повторное использование.
Чтобы повторно использовать такие изображения в контексте, где права личности могут быть проблемой (и обложка книги, безусловно, может соответствовать требованиям), вам, вероятно, потребуется отдельно запросить разрешение у субъектов изображений, независимо от того, как сами изображения лицензированный.
Это не дизайнерский вопрос, это скорее вопрос юриста, но в любом случае.. По моему опыту, вы никогда не должны использовать изображения знаменитостей без письменного разрешения.
Почему?
Ну, может быть, фотография дала людям право использовать фотографию, но эта знаменитость этого не сделала, и в этом большая разница.
Права на фотографию обычно принадлежат фотографу, если только она не заказана или не продана, и в этом случае она может принадлежать издателю/фотоагентству.