Оборудование для документирования приключенческого путешествия

Через несколько недель я поеду в Индию и хочу задокументировать поездку. Сейчас ищу подходящее оборудование.

Есть два ограничения: во-первых, объем работы, которую я хочу вложить в съемку, должен быть чуть меньше, чем доминирование в путешествии. Другими словами, я хочу брать свою камеру с собой повсюду, но она должна быть достаточно маленькой, чтобы не мешать, когда я хочу насладиться моментом и убрать ее (думаю, у всех есть эта проблема). Мы будем много путешествовать и передвигаться, так что я не ищу студийное оборудование или что-то слишком тяжелое.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я хотел бы сделать три вида снимков: 1) несколько хорошо продуманных снимков пейзажей со штатива 2) иногда брать камеру в город, чтобы получить относительно стабильные кадры повседневной жизни и моего партнера по путешествию 3) снимки на ходу, которые могут быть типа камеры Go Pro. Вместо того, чтобы сделать саму съемку менее сложной, я просто сократил время, когда беру в руки камеру. Дадут ли эти 3 вида кадров кадры для документального фильма о путешествиях, который интересно смотреть не только потому, что в нем я?

На данный момент у меня есть Canon 650D с 28-105 мм L и объективом 50 мм 1.4, а также с хорошим плавным штативом. Я хотел бы максимально улучшить отснятый материал в рамках ограниченного пространства, описанного выше.

Второе ограничение заключается в том, что я не хочу тратить более 500 евро (абсолютный лимит 800 евро).

Я уже думал о покупке микрофона-пушки Rode Videomic для улучшения звука. о чем ты думаешь?

Если вы были в такой же ситуации раньше, вы, вероятно, можете помочь мне лучше всего. Каков ваш опыт?

Лучший, Эпплтри

PS: Помогите мне улучшить мой вопрос. Я не знаю, какая информация вам нужна, чтобы дать мне хороший ответ. PS2: я уже читал « Какое оборудование мне нужно приобрести, чтобы начать снимать фильмы профессионального качества? », который мне несколько помог, но был слишком неконкретным для моей ситуации.

Ответы (1)

Ненавижу лопать ваш пузырь, но если вы ожидаете, что видео будет таким же уровнем навязчивости, как и фотография, вы почти наверняка ошибаетесь. Видео — это гораздо более трудоемкий процесс, так как он требует постоянного внимания, чтобы убедиться, что вы получаете плавные, пригодные для использования кадры, а не случайную случайную мысль: «Я бы хотел это сфотографировать». Потребуется значительно больше работы и усилий, чтобы получить пригодные для использования видеоматериалы, стабильные и хорошо скомпонованные.

Тем не менее, количество требуемых усилий сильно зависит от того, чего вы надеетесь достичь. Если видео в стиле «реалити-камеры», снятого с GoPro, установленного на ваш рюкзак или шлем и стабилизированного на посту (все равно будет дергаться и много двигаться), купите GoPro, крепление, несколько дополнительных батарей и отправляйтесь в город. .

Если вы хотите что-то, что больше передает ощущение того, где вы находитесь, с документальными кадрами, чтобы сделать что-то, что не является чистым монтажом «боевых снимков», вам потребуется значительно больше усилий, чтобы установить штативы, сделать правильные снимки, больше планирования выстрелов, плюс больше времени требуется, чтобы сделать выстрелы.

В этой ситуации также следует помнить о качестве звука, так как при съемке на улице у вас, вероятно, будет шум ветра, и вам нужно будет внимательно следить за звуком во время записи, а для получения отснятого материала приличного качества может потребоваться несколько попыток.

Если вы можете обновить свой вопрос, указав более подробную информацию о том, чего вы пытаетесь достичь, мы, вероятно, сможем немного уточнить ответ для вашей конкретной ситуации, но главное, что нужно знать, это то, что это звучит как ваши ожидания от усилий. требуемые для того или иного вида продукции, в настоящий момент могут не соответствовать действительности.

Огромное спасибо Хендерсону! Я ценю эту информацию, поскольку она показывает мне, что я еще не совсем обдумал, чего хочу. Я немного подумал и добавил информацию о типах кадров, которые я планирую снимать. Вкратце: некоторые хорошие и стабильные кадры, а некоторые с разной степенью действия.
Фильтры стабилизации видео действительно хороши в наши дни, но, конечно, они не могут исправить такие вещи, как камера, которая немного теряет объект из виду. Недавно я использовал public.hronopik.de/vid.stab для чего-то через ffmpeg и получил отличные результаты. (Я использовал очень большое временное окно для усреднения, поскольку предполагалось, что камера все время смотрит на один и тот же объект, а не панорамирует.)
Если вы планируете стабилизировать отснятый материал в постобработке, уменьшите масштаб больше, чем в противном случае. Таким образом, изображение, которое вы хотите сохранить, будет в каждом кадре, даже если камера дрожит. Фильтры стабилизации видео обычно увеличивают изображение настолько, насколько это необходимо, чтобы не включать пиксели, которые иногда выпадают из кадра. Также см. youtube.com/watch?v=BgAdeuxkUyY , где можно найти хорошее и краткое объяснение того, как работает стабилизация видео, от Тома Скотта.