Обычный конденсатор против звукового конденсатора

Давайте пока забудем об аудио и попробуем сначала выяснить, в чем заключается разница в цене в конкретных продуктах, которые вы упомянули.

• Основная причина: продавец бейсболки Vishay на ebay, похоже, ошибочно принимает своих покупателей за дойных коров. Точно такая же крышка на Digikey стоит менее 1 € (цена за единицу - у нее другой код продукта: MAL214651101E3, но это просто разница в упаковке).
• Дешевая крышка указана для 85° (согласно ассортименту, в котором вы ее нашли - потому что у нее нет паспорта). Крышка Vishay рассчитана на срок службы от 2500 до 6000 часов при температуре 125°C, что очень хорошо и, следовательно, дорого.
• Дешевая крышка, как я уже упоминал, не имеет технического описания. Это означает, что он, вероятно, поступает из огромного запаса какого-либо неизвестного производителя (того, который дешевле в то время, когда продавцу нужно перезаказать у производителя). Это не обязательно означает, что это дерьмо (но не ожидайте исключительного срока службы/допуска/ESR/...), но это означает, что его характеристики могут отличаться от заказа к заказу.

Теперь аудио часть:

В даташите на шапку Vishay нигде не упоминается звук. Действительно, что кажется интересным в этой конкретной линейке продуктов, так это срок службы и возможность измерения пульсирующего тока. Это делает его идеальным для мощных источников питания, используемых в промышленных условиях.

Ничего общего с блокировкой аудио DC.

Вывод : Обе части, которые вы связали, вероятно, будут иметь одинаковую производительность для аудиоприложений. Vishay, вероятно, прослужит намного дольше, но в любом случае звук не очень требователен.

Теперь, при поиске отличных характеристик в аудиоприложениях, люди склонны отдавать предпочтение пленочным конденсаторам (например, полипропиленовым), а не электролитическим, поскольку они не изнашиваются со временем. Но для 100 мкФ это будет стоить руки и ноги (кстати, почему 100 мкФ?? Это кажется довольно высоким - 50 В тоже кажется намного выше того, что действительно необходимо).

В любом случае, не слишком обманывайте себя «аудиофильскими» вещами. Будьте прагматичны.

Добавлено позже

После вашего редактирования, где вы упоминаете еще одну кепку Vishay за 11,89 €: опять же, глядя на спецификации, они не предназначены специально для звука (на самом деле, дизайнеры, конечно, вообще не имели в виду звук здесь , и они, вероятно, посмеялись бы над своим головы, если они видели, что это используется как таковое). Они разработаны, как прямо сказано в техническом описании, с учетом «высокой надежности». Я действительно не знаю, во что это на самом деле переводится, и действительно ли это оправдывает цену x50, но опять же, это определенно не приведет к улучшению качества звука.

На самом деле вы не смотрите на типичные «аудиофильские» вещи. И я удивлен, что твой друг предложил такие кепки. Это просто дорогие конденсаторы промышленного класса, не предназначенные для аудиоприложений.

Итак... Ну вот, я укушу и расскажу вам, что такое типичная " сверхаудиофильская " кепка, которую любители рекомендуют на форумах и которая часто приводит к войнам мнений: Rubycon Black Gate ! Тадаам... Ну, их сняли с производства около 10 лет назад, но если поискать в Интернете, то можно найти 100 мк 50 В примерно за 50 долларов.

Будьте осторожны, некоторые из них являются поддельными .

А если серьезно, есть известные производители, которые в настоящее время производят электролитические конденсаторы, специально предназначенные для аудио. Например, серия SIMLIC от ELNA . Они продаются по гораздо более разумной цене (обычно около 1 евро за 100 мк 50 В), и если бы вы спросили, действительно ли такие конденсаторы специально разработаны для аудио (в отличие от всех примеров, которые вы предложили), стоили того или нет, это было бы на самом деле будет сложнее дать окончательный ответ...

Мое предположение таково: если бы вы провели настоящий слепой тест, вы, скорее всего, не смогли бы заметить разницу. Но иногда, на уровне хобби, есть некоторые психологические факторы, которые необходимо учитывать при проектировании вещей, и, если вы можете ложиться спать ночью с милой улыбкой на лице только потому, что знаете, что ваш сигнал проходит через "аудиокласса" "конденсатор, он может полностью стоить разницы в 0,80 €, даже если он объективно не дает никаких улучшений звука... Вам судить не буду.

У производителей профессионального аудиооборудования все по-другому. Я бы не стал доверять разработчику, который не проведет реальных измерений и не сравнит реальные характеристики конденсаторов на месте.

Мне было любопытно, потому что у меня есть ощущение, что компонент, являющийся «аудио», частично управляется верой, но во многих случаях есть основные причины, по которым эта вера является разумной. В самой компактной форме, вот что предлагает Vishay о том, как выбрать бейсболки. Я провел небольшую фильтрацию в Digikey и пришел к выводу, что справедливым сравнением будет 142 RHS, это на десятилетие дешевле.

В таких компонентах даже незначительные отклонения от того, что может считаться стандартом (т.е. их производство стандартизировано до такой степени, что компания может передать производство на аутсорсинг неизвестным производителям на Дальнем Востоке), могут привести к скачкам цен. Тем не менее, E-bay является отличительной чертой. Здесь у вас есть это по лучшей цене: https://www.digikey.nl/short/jhm8m2

Но все же остается вопрос. 142RHS --> 140RTM делает компонент промышленным, а --> 146 RTI снижает его Z, а значит, его паразитное сопротивление и в какой-то степени индуктивность будут ниже.

146RTI также является AEC-Q100, что означает, что он в некоторой степени прошел модульные испытания для автомобильных приложений.

Аудио: Не аудио:

Эти даташиты содержат столько информации, сколько необходимо, поэтому их утомительно читать, но я думаю, что информация здесь. Я бы рассчитал пиковый ток, который вы будете подавать в свой источник питания, и попытался бы сохранить паразитное сопротивление (или пульсации напряжения при умножении на ток) в пределах выбранной вами спецификации. Кроме того, необходимо учитывать нагрев, вызванный пульсирующим током.

Мой .02, извините, я не был достаточно исчерпывающим.

Вопрос: какая разница между таким конденсатором, для "аудиоприложений"

Первое «аудиоприложение» ничего не значит. Конденсатор может использоваться во многих различных целях, например, для развязки источника питания или блокировки сигнала по постоянному току, и то, что делает конденсатор хорошим для одного конкретного использования, не делает его пригодным для другого использования. Поэтому вы должны быть более конкретными.

В звуке много мистики, например, «эта часть потрясающая», но они не говорят вам, в чем она потрясающая (или почему).

Ваше приложение похоже на колпачок для связи по переменному току (т. е. колпачок для блокировки постоянного тока) на сигнальной линии для микрофона, который использует своего рода «фантомное питание» от 9-вольтовой батареи.

В таком случае:

• Ток через крышку будет очень низким, поэтому он не должен быть с низким ESR. Некоторое последовательное сопротивление, даже десятки Ом, не будет иметь никакого значения. Таким образом, мы можем игнорировать ESR.

• Температура будет «окружающей», поэтому не обязательно, чтобы модель выдерживала высокие температуры. Это не повредит, но и не сильно поможет. Качественная крышка, рассчитанная на температуру 85°C, прослужит десятилетия при температуре окружающей среды.

• В приложениях блокировки постоянного тока нам нужен низкий постоянный ток утечки, поэтому мы проигнорируем танталы и полимеры и ограничим наш выбор качественными алюминиевыми и пленочными колпачками. Обычно они имеют очень низкую утечку. Например, полимерные колпачки оптимизированы для минимального ESR за счет стоимости и утечек.

• На колпачке будет постоянное напряжение, и он подключен к микрофонному входу с высоким импедансом, поэтому очень важно, чтобы он не был микрофонным.

Мы хотим избежать колпачка, емкость которого изменяется при вибрации. Таким образом, керамика с высоким содержанием калия, такая как X7R, отсутствует. Это также связано с размером конденсатора, так как емкость зависит от расстояния между пластинами. Большие «аудиофильские» колпачки более микрофонны...

Это немного ненаучно, но какое-то время назад мне понадобился виброзащищенный соединительный колпачок, поэтому я схватил кучу колпачков, намазал на колпачок DC и ударил по ним карандашом. Электролиты были наименее микрофонными. Большие аудиофильские плёночные колпачки удивительно микрофонны.

• Если ваш кабель проходит на сцене, возможно, вам нужно надеть блокирующий колпачок постоянного тока на сторону микрофона. Если на кабеле есть постоянный ток, и кто-то наступает на него, изменения емкости кабеля может быть достаточно, чтобы вызвать слышимый удар.

Итак, между пленкой и электролитом в данном случае я бы выбрал электролит из-за меньшего размера и отсутствия микрофона. Вы можете попробовать серию Panasonic FM, но подойдет любая крышка хорошего качества.

Рекомендуется использовать более высокое значение, чем требуется для отсечки 20 Гц, потому что электролитические конденсаторы не точны (поэтому ваша отсечка 20 Гц может быть далеко, например, 10-40 Гц), плюс вы не знаете значение R в RC-цепи, и они будут генерировать искажения, если вы используете их в качестве фильтров и позволяете переменному напряжению развиваться на конденсаторе.

Ну, это был долгий путь, чтобы сказать «используйте электролит хорошего качества».

Я думаю, что авторитетной работой по аудио является "Small Signal Audio Design" Дуга Селфа , и в ней Даг довольно подробно рассматривает такие вещи, как искажения в конденсаторах. Его наблюдения не являются какой-то аудиофильской чепухой, а подкреплены солидными исследованиями.

Он предлагает, чтобы избежать какого-либо заметного напряжения сигнала на электролитах. Если вы это сделаете, именно тогда они могут внести искажения. В этом случае напряжения небольшие, поэтому проблем быть не должно. (На самом деле использование электролитов для блокировки фантома +48 В является очень распространенной практикой даже в высококлассном оборудовании.)

Другой способ сделать это, конечно, использовать микрофонный трансформатор хорошего качества, но это будет стоить вам немного больше.

Перепробовав много разных конденсаторов для питания микрофона, вот некоторые выводы из моих тестов:

• Конденсаторы Kemet против «ноунеймовых» 10 мкФ: аналогичны по соотношению сигнал-шум, нет существенной разницы в пользу того или иного

• Конденсаторы Vishay и "безымянные" 100 мкФ: то же самое

Здесь подробнее об испытаниях и результатах.

Думаю, что ключевым параметром может быть ток утечки. Изоляционный слой в elcap должен формироваться и поддерживаться за счет перемещения ионов (?) через электролит. Для этого требуется ток x время = заряд. Пока этот процесс не завершится, будет существовать значительный ток утечки, и C саморазрядится в течение нескольких секунд. Учтите, что этот ток может протекать через ваш микрофон и вызывать искажения.

Рекомендуется «формировать» elcaps, подключив их к источнику постоянного тока через токоограничивающий резистор на день или около того. И это приходится повторять после долгого неиспользования, а то (в случае элкапа в блоке питания): бабах!

Избежать их, вероятно, самый простой вариант.