Обзорная статья очень похожа на мою

Несколько лет назад я опубликовал обзорную статью в важном журнале, которая недавно (в прошлом месяце) была процитирована обзорной статьей, относящейся к теме (опубликованной в другом журнале).

Однако значительная часть этой новой статьи (фактически целый раздел из нескольких страниц) очень похожа на мою статью. Это не копирование/вставка, но очень близко. Есть несколько предложений, которые почти похожи и даже соответствуют моему стилю письма и линии рассуждений, которые я считаю перефразированием плагиата. Кроме того, есть таблица, которая была скопирована/вставлена ​​точно так же, как в моей статье.

Я чувствую, что моя работа не получила признания, и я чувствую, что авторы публикуют эту информацию в том виде, в каком она была ими собрана и критически проанализирована. Мне потребовались месяцы чтения и перекрестной проверки десятков (если не сотен) статей, чтобы сделать обзор и резюме этой информации с уверенностью и критическим взглядом. Авторы этой новой статьи цитируют мою работу в качестве ссылки здесь и там, но они представляют всю эту информацию как полученную из их собственных источников.

Я просто чувствую, что это не честно и нечестно, а может это просто мои ощущения и может я ничего плохого не делаю...

Можете ли вы сказать мне, есть ли у меня причины действовать в соответствии с этим, и как я должен действовать, чтобы моя работа была должным образом признана?

Они, безусловно, сделали что-то не так (плагиат), но как вы должны реагировать, зависит от вас, исходя из вашего мнения. Чего вы хотите достичь?
@AnonymousPhysicist Я предпочитаю передачу знаний выше всего прочего, и информация, которую они использовали, хорошо вписывается в их статью и, безусловно, принесет пользу читателю. Однако я также ставлю честность превыше всего. Так что я не возражаю, если они оставят текст как есть, лишь бы моя работа была оценена должным образом — это то, чего я хочу.
Вы связались с редактором/издателем журнала, в котором появилась другая статья? Они могут не одобрять, но могут и не знать.
@WolfgangBangerth Я еще никак не реагировал на это (кроме этого поста). Я не был уверен, что будет лучшим подходом к этому.
Вам нужно отредактировать вопрос, чтобы сказать: «Как мне поступить, чтобы моя работа была должным образом признана?» предполагая, что это то, что вы хотите.

Ответы (3)

Сначала я бы предложил вам попросить кого-нибудь достаточно опытного прочитать обе статьи — вашу и новую — чтобы проверить, считает ли независимый человек, что они похожи. Во многих дисциплинах обзорные статьи имеют очень формализованную структуру. Это означает, что все они выглядят довольно похожими друг на друга, а таблицы (например) могут быть практически идентичными.

Вы также можете посмотреть на конкретные предложения, которые, по вашему мнению, дублируются, а также просмотреть другой обзор на тесно связанную тему. В том третьем обзоре тоже есть очень похожие предложения? Это даст вам представление о том, является ли сходство просто следствием требований обзоров (например, утверждений методологии о ключевых терминах, по которым проводится поиск).

Если вы все еще считаете, что обзор является плагиатом, вы можете связаться с издателями и редакторами, как это предлагается в других ответах. Тем не менее, я призываю вас сначала убедиться, поскольку это серьезное обвинение, и рискованно полагаться только на свое собственное суждение о сходстве.

Другие ответы великолепны, и я буду следовать их советам, но я особенно согласен с предложением привлечь независимую третью сторону для ее оценки в первую очередь.

Вы можете обратиться к редактору журнала, в котором была опубликована ваша статья. Предположительно вы передали авторские права на журнал. Они заинтересованы в защите своих авторских прав. Они могут попросить другой журнал внести исправление от вашего имени.

Вы можете проследить сходство предложение за предложением, обосновать свои сомнения и опубликовать свою оценку на PubPeer.

Если вы считаете такую ​​общественную оценку слишком далеко идущей на данный момент, может быть другое место проведения. В некоторых странах созданы институциональные органы для обеспечения научной честности, которым вы можете делегировать свои вопросы. Затем независимая комиссия рассмотрит его и оценит ваши претензии. Такая оценка может содержать больше опыта и добавить большую легитимность вашему суждению. Спросите в своей национальной академии наук.

Обзорная статья очень похожа на мою
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v