Определяет ли «Полученные удары: игра с ти-на-грин» результативность игры с ти-на-грин?

Короче говоря, «Полученные удары» — это значение результативности игрока в гольф по сравнению со средними показателями других игроков в гольф.

В 2011 году PGA Tour анонсировал Strokes Gained: Putting .

Например, среднее количество паттов, используемых для пробития мяча с высоты 7 футов 10 дюймов, равно 1,5. Если игрок делает один удар с этого расстояния, он получает 0,5 удара. Если он делает два удара, он теряет 0,5 удара. Если он делает три удара, он теряет 1,5 удара.

В 2014 году PGA Tour анонсировал Strokes Gained: Tee-To-Green . Это включает в себя расчеты того, как рассчитать количество полученных ударов: общее количество.

Во-первых, очки игрока сравниваются со средними показателями поля, чтобы определить количество выигранных ударов: общее количество. Например, если игрок бросает 68 бросков, а среднее значение по полю равно 70, его сумма равна +2,0. Это число, в свою очередь, будет равно сумме полученных ударов: паттинг и полученных ударов: ти-к-грину. Таким образом, если игрок получает +1,2 в количестве полученных ударов: паттинг, его число полученных ударов: число с ти до грина равно +0,8.

Согласно этому утверждению, уравнение выглядит следующим образом: SG total = SG putting + SG tee-to-green . Тем не менее, SG tee-to-green выводится из значений SG total и SG putting . Таким образом, значение SG игрока в гольф обратно пропорционально его значению SG .

Определяет ли «Полученные удары: игра с ти-на-грин» результативность игры с ти-на-грин? Есть ли корреляция между этой статистикой и статистикой ударов мяча † + статистикой скремблирования, ее отдельными частями или другой статистикой?

Примечание. Статистика ударов по мячу и статистика скремблирования не сравниваются со средними показателями других игроков в гольф, но объективно фиксируют дистанцию ​​вождения, точность, количество гринов в регулировании, сейвы на песке и другие показатели, связанные с восстановлением гринов.

† - общее вождение [расстояние вождения + точность] + зелень в регулировании

Например, Лукас Гловер занимает 1-е место по ударам по мячу, 65-е место по скремблированию и 45-е место по полученным ударам: ти-к-грину в сезоне PGA Tour 2016 года.

введите описание изображения здесь

Возможно, вы имеете в виду «количественное определение», а не «объективацию»? Это имело бы больше смысла для меня, по крайней мере, учитывая контекст.
@Nij Я понимаю, что вы говорите, но это «количественно» в том смысле, что ему присваивается значение. Под «объективацией» я подразумеваю… основано ли «Выполнено ударов: ти-к-грин» на наборе объективных статистических данных, таких как «Выполнено ударов: паттинг», или это производная форма, как кажется?
Не может быть и то, и другое? Это основано на значениях SG(putt) и SG(tot), которые явно объективны, поскольку таковыми являются средние и индивидуальные оценки. SG (ти-зеленый) подразумевается из них, поскольку это должно быть то, что составляло разницу. Нет ли у вас возможности сравнить рассчитанное значение со значением, полученным путем прямого сравнения (используя тот же метод, что и для нахождения SG(патт), но по счету с ти-грина)?
«использование того же метода, что и для нахождения SG (патт), но по счету ти-грина» — именно поэтому я задал этот вопрос. Если бы был «тот же метод», то это был бы «объективный» способ измерения SG (ти-зеленый), а не вовлечение его как разницы между общим и путевым, как вы утверждаете. Есть статистика (см. Заход на грин -> Точность с фервея).

Ответы (2)

Теоретически нет никаких причин, по которым определение установки SG нельзя распространить на всю скважину.

Итак, учитывая определение зеленого цвета,

Среднее количество паттов, используемых для пробивания отверстий с 7 футов 10 дюймов, составляет 1,5.

и распространив это на всю дыру, мы можем (теоретически) сделать аналогичные утверждения для каждого места в дыре.

A. Среднее количество ударов, необходимых для тройника, составляет 4,91.

B. Среднее количество ударов, необходимое от центра фервея на расстоянии 180 ярдов от лунки, составляет 3,04.

C. Среднее количество ударов, необходимое из передней части бункера у грина, составляет 2,62.

Давайте проигнорируем любые практические трудности в нахождении этих значений и создадим курс, где среднее значение оставшегося количества ударов появляется волшебным образом рядом с вашим мячом после каждого удара - вот так

Поле для гольфа пар 5

Игроки ставят мишень и на своем волшебном дисплее отмечают, что это идеальный пар 5. Игрок с черным шаром играет следующим образом.

  1. Двигайтесь по фервею, точно, но не так далеко. Требуется еще 4 такта, SG = 0
  2. Снова на фервее, но остается долгий подход, нужно еще 3 удара SG = 0
  3. Отличный подход, с точностью до 8 футов. Требуется всего 1,5 хода SG = 0,5

Игрок с красным шаром играет следующим образом.

  1. Долгий путь в бездорожье. Еще нужно 4,5 удара. СГ = -0,5
  2. Хороший побег, но приземляется в бункере. Нужно 3,5 удара. СГ = 0
  3. Удивительный выстрел из бункера с точностью до 8 футов. Теперь нужно всего 1,5 удара. СГ = 1

Таким образом, в сумме оба игрока заработали по 0,5 броска с ти на грин.

Таким образом, мы могли бы дать определение, что SG tee-to-green — это

сумма ударов, полученных для удара с площадки-ти и всех ударов с подхода.

Из этого определения должно быть ясно, что эта статистика будет положительно коррелировать с точностью вождения, расстоянием вождения, точностью и расстоянием от песка, точностью и расстоянием от неровностей и т. д.

Возвращаясь к реальности, могут возникнуть серьезные практические трудности с определением этих средних ударов, остающихся на больших участках поля, большую часть которых редко играют профессионалы, и значение будет сильно различаться в хаотичном мире глубоких рафов и бункеров. Так что я бы не ожидал в ближайшее время увидеть надежный SG для каждого отдельного удара, особенно учитывая ветер и изменение положения кеглей.

Но все начинают с ти, и большинство заканчивает ставить с грина, поэтому доступна статистика по паттингу с 7 футов 10 дюймов. По этой причине имеет смысл просто взять значения тройника и грина, а остальное вычислить как разницу.

Делая это, мы теряем информацию о том, что произошло между ти и грин. Была ли это хорошая точность и подход (черные) или отличный уход от песка (красные) или что-то еще. Но объективно, по сравнению со средним игроком 1 , игрок с положительной SG с ти до грина делал что-то довольно хорошее между ти и грин.

1 Обратите внимание, что SG паттинг также является сравнением со средним игроком.

+1. Это действительно хорошая гипотеза, которая резюмирует ход моих мыслей, когда я задаю этот вопрос. Если Лукас Гловер является «лучшим» с ти на грин, почему его удары с ти на грин не отражают этого? Может быть, дело в среднем расчете, или в том, что его скремблирование не так уж и велико (65-е место), или в том и другом. Без чего-либо «официального» это прекрасный анализ того, почему нецелесообразно рассматривать все статистические данные, и что вычисление разницы между SG (общая сумма) и SG (паттинг) для нахождения SG (ти-к-грину) является скорее импликация, чем объективация (и это адекватный способ собрать таковую).

Найдите средний счет игрока с ти на грин, затем вычтите счет игрока с ти на грин, и это будет отрицательное значение SG (ти-грин). Это то же самое, что и значение, данное уравнением? Если да, то нет проблем. Если нет, то это ваш ответ. Нет?

Определяет ли «Полученные удары: игра с ти-на-грин» результативность игры с ти-на-грин?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v